СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА В СЫРЬЕВОМ СЕГМЕНТЕ КРИТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕПОЧЕК

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье исследуется положение стран Северной Европы в стратегических отраслях европейской экономики в условиях формирующегося нового технологического уклада. Проверяется гипотеза о том, что за последние десять лет скандинавские страны смогли укрепить свои позиции в сегменте стратегического сырья (в первую очередь меди и никеля) критических производственных цепочек. Методология основана на количественной оценке межстрановых торговых связей на отдельных стадиях производственных цепочек, а именно: сырье, промежуточные товары и конечная продукция. Автор предлагает методику выявления критических производственных цепочек на основе нового коэффициента импортной зависимости, который оценивает степень ориентации страны на импорт определенного продукта из определенной страны-партнера. В число исследуемых стран вошли Норвегия, Финляндия и Швеция. Временной период ограничен 2014–2024 гг. Перечень стратегических технологий включает тяговые электродвигатели, ветрогенераторы, тепловые насосы и 3D-принтеры, работающие по металлу. Исследование демонстрирует, что страны Северной Европы участвуют в пяти критических производственных цепочках в сырьевом сегменте, три из которых берут начало в Финляндии. В 2014 году таких цепочек было лишь две; в новейшем секторе 3D-принтеров они отсутствовали. Результаты подтверждают справедливость исследовательской гипотезы, подчеркивая все более значимые позиции скандинавских экономик в стратегически важных секторах экономики Европы. Основные позиции в критических производственных цепочках в регионе занимают страны Западной Европы, в частности Германия. Показана тенденция к ограничению зависимости от стратегических ресурсов и более активному использованию альтернативных композитных материалов среди крупных конечных производителей. В то же время ЕС делает акцент на стратегических проектах, связанных с сырьем в Северной Европе. Прогнозируется всплеск спроса на медь и никель — два наиболее широко используемых металла в стратегических технологиях. Обе эти тенденции позволяют сделать вывод о том, что рассматриваемые экономики сохранят свой статус в сырьевом сегменте критических производственных цепочек. Однако это не будет противоречить флагманской государственной политике, направленной на увеличение сложности экономики.

Об авторах

Александр Дмитриевич Васильченко

Институт Европы РАН

Email: vasilchenko@instituteofeurope.ru
Младший научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Baba, C. et al. (2023). Geoeconomic Fragmentation: What's at Stake for the EU. IMF Working Paper 23/245, International Monetary Fund, Washington, DC.
  2. Baldwin, R., Freeman, R., Theodorakopoulos, A. (2023). Hidden exposure: Measuring US supply chain reliance. Brookings Papers on Economic Activity, 2023(2), pp. 79–167.
  3. Bauer, M., du Roy, O., Sharma, V. (2023). A forward-thinking approach to open strategic autonomy: Navigating EU trade dependencies and risk mitigation (No. 13/2023). ECIPE Policy Brief.
  4. Blengini, G. A. et al. (2017). Methodology for establishing the EU list of critical raw materialsGuidelines (Vol. 1, pp. 1–165). European Union.
  5. Bobba, S. et al. (2020). European Commission, Critical materials for strategic technologies and sectors in the EU – a foresight study. Publications Office of the European Union, 2020. 100 p. Online: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/42881; doi: 10.2873/58081.
  6. Carrara, S. et al. (2023). Supply chain analysis and material demand forecast in strategic technologies and sectors in the EU – A foresight study, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2023, doi: 10.2760/386650, JRC132889.
  7. Commission Decision of 25.3.2025 recognizing certain critical raw material projects as Strategic Projects under Regulation (EU) 2024/1252 of the European Parliament and of the Council | European Commission, Brussels, 25.3.2025. URL: https://webgate.ec.europa.eu/circabc-ewpp/d/d/workspace/SpacesStore/1958718b-21e9-40f4-9c9f-42a58dc4c5a3/file.bin
  8. Disen, G. (2023). Geoekonomicheskaya moshch' Evropy: rascvet i upadok Evrosoyuza [Geoeconomic Power Europe: The Rise and Decline of the European Union]. Contemporary World Economy, 1(1), pp. 33–51. doi: 10.31857/S0201708325020159 (In Russian).
  9. Eilu, P. et al. (2021). The Nordic supply potential of critical metals and minerals for a Green Energy Transition. Nordic Innovation Report. ISBN 978-82-8277-115-3 (digital publication), ISBN 978-82-8277-114-6 (printed).
  10. Global Wind Report 2025. Global Wind Energy Council (GWEC), April 2025. URL: https://www.gwec.net/events/2025-global-wind-report-launch.
  11. Jonsson E. et al. (2023). Critical metals and minerals in the Nordic countries of Europe: diversity of mineralization and green energy potential.
  12. Koese, M., Parzer, M., Sprecher, B., & Kleijn, R. (2025). Self-sufficiency of the European Union in critical raw materials for E-mobility. Resources, Conservation and Recycling, 212.
  13. Konivalova, E. (2025). Doklad Mario Dragi cherez prizmu kriticheskoj geopolitiki [Mario Draghi’s Report Through the Lens of Critical Geopolitics]. Contemporary Europe, 1, pp. 175–183. doi: 10.31857/S0201708325020159 (In Russian).
  14. Lyons, L. et al. (2023). Clean Energy Technology Observatory: Heat pumps in the European Union ‒ 2023 Status Report on Technology Development, Trends, Value Chains and Markets, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2023, doi: 10.2760/69478, JRC134991
  15. Majune and V. Stolzenburg (2022). Mapping Potential Bottleneck Products in the World. Paper prepared for the Global Value Chain Development Report 2023 workshop. Geneva. 7–11 November.
  16. Medvedkov, V. et al. (2024). Chetvertaya promyshlennaya revolyuciya, konkurentosposobnost' Evropejskogo soyuza i budushchee mezhdunarodnoj torgovli [The Forth Industrial Revolution, European Union competitiveness and future of international trade]. St Petersburg University Journal of Economic Studies, 40(2), pp. 191–211. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.203 (In Russian).
  17. Petelin, E. (2025). Effects of resource security concerns on Nordic countries' approach to the circular economy of metals. Sustainable Production and Consumption, 55, pp. 420–433.
  18. Righetti, E., & Rizos, V. (2023). The EU’s quest for strategic raw materials: what role for mining and recycling. Intereconomics, 58(2), pp. 69–73.
  19. Technology and Market Overview of the Electric-Motor Value Chain. CWIEME Berlin and S&P Global Mobility, November 2024. URL: https://berlin.cwiemeevents.com/home.
  20. Tolkachev, S., Teplyakov, A. (2023). Evropejskaya obrabatyvayushchaya promyshlennost' v global'nyh cepochkah stoimosti: usilenie integracii i podryv konkurentosposobnosti [European Manufacturing in Global Value Chains]. Russia and the Contemporary World, 4(121), pp. 83–101. doi: 10.31249/rsm/2023.04.05. (In Russian).
  21. Watson, S. et al. (2019). Future emerging technologies in the wind power sector: A European perspective. Renewable and sustainable energy reviews, 113.
  22. Wind Energy in Europe – 2024 Statistics and the outlook for 2025‒2030. Wind Europe, February 2024. URL: https://windeurope.org/intelligence-platform/product/wind-energy-in-europe-2024statistics-and-the-outlook-for-2025-2030/.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025