ИТАЛЬЯНСКИЕ ПЕРСОНАЛИСТСКИЕ ПАРТИИ: ОСОБЕННОСТИ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Одной из новых тенденций развития европейских политических партий является персонализация политики. Лидером по числу персоналистских политических сил выступает Италия. Задачи исследования – определить основные черты этих партий и продемонстрировать роль мажоритарной избирательной системы в их возникновении. Внимание уделено концептуальному определению персоналистских партий. Такие политические силы подразумевают доминирующего лидера, который определяет развитие партии; преобладание центральных органов над региональными и местными подразделениями; слабо структурированную организацию и отсутствие внутрипартийной демократии. Посредством сравнительного анализа конкретных случаев выявлены особенности итальянских персоналистских партий, связанные с идеологией, происхождением и статусом основателей. Рассмотрены основные причины появления персоналистских партий в Италии. В статье обращено внимание на роль введения мажоритарной системы на парламентских выборах в результате избирательной реформы 1993 г. Развитие итальянских персоналистских партий обусловлено спецификой личностно-ориентированных избирательных правил: голосованием за отдельных кандидатов, использованием одномандатных округов, акцентом в период избирательной кампании на личности кандидата и большей автономией политиков от партийных организаций.

Об авторах

Р. С Мухаметов

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Email: muhametov.ru@gmail.ru
Кандидат политических наук Екатеринбург, Россия

Список литературы

  1. Алексеенкова Е.С. (2023) Политический процесс в современной Италии: антиполитика и популизм эпохи Второй республики. Институт Европы РАН, Москва. 218 с.
  2. Артамонова Ю.Д., Демчук В.А. (2021) Современная персонализация политики: новые подходы к анализу. Полис. Политические исследования. № 6. С. 108–121. doi: 10.17976/jpps/2021.06.08
  3. Кукарцева М.А. (2017) Эффект персонализации современной политики. Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». № 4‒2. С. 239–251.
  4. Любарев А.Е. (2016) Избирательные системы: российский и мировой опыт. РОО «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, Москва. 632 с.
  5. Макаренко Б.И., Петров И.И. (2023) Динамика политического спектра европейских партийных систем (1990‒2021). Полис. Политические исследования. № 1. С. 11–28. doi: 10.17976/jpps/2023.01.03
  6. Маслова Е.А., Шебалина Е.О. (2021) Трансформация партийно-политической системы Италии. Современная Европа. № 2. С. 111–123. doi: 10.15211/soveurope22021111123
  7. Шибкова М.О. (2018) Возникновение и эволюция партийного евроскептицизма как феномена политической жизни Италии. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. № 1. С. 19–32.
  8. Calice M. (2015) The personal party: an analytical framework. Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica. Vol. 45. No. 3. Р. 301–315.
  9. Cohen M., Karol D., Noel H., Zaller J. (2009) The Party Decides: Presidential Nominations Before and After Reform. University of Chicago Press, Chicago, USA. 416 р.
  10. Frantz E., Kendall-Taylor A., Li J., Wright J. (2022) Personalist ruling parties in democracies. Democratization. Vol. 29. No. 5. Р. 918–938. doi: 10.1080/13510347.2021.2019711
  11. Gunther R., Diamond L. (2003) Species of political parties: A new typology. Party politics. Vol. 9. No. 2. P. 167–199.
  12. Kostadinova T., Levitt B. (2014) Toward a Theory of Personalist Parties: Concept Formation and Theory Building. Politics & Policy. Vol. 42. No. 4. Р. 490–512. doi: 10.1111/polp.12081
  13. Levitt B., Kostadinova T. (2014) Personalist Parties in the Third Wave of Democratization: A Comparative Analysis of Peru and Bulgaria. Politics & Policy. Vol. 42. No. 4. Р. 513–547. doi: 10.1111/polp.12084
  14. Marino В., Martocchia Diodati N., Verzichelli L. (2022) The personalization of party politics in Western Europe (1985–2016): evidence from an expert survey. Acta Politica. Vol. 57. No. 1. Р. 571–596. doi: 10.1057/s41269-021-00210-x
  15. Musella F. (2020) The personalization of Italian political parties in three acts. Contemporary Italian Politics. Vol. 12. No. 4. Р. 411–424. doi: 10.1080/23248823.2020.1838870
  16. Norris P. (2019) Varieties of populist parties. Philosophy & Social Criticism. Vol. 45. No. 9– 10. Р. 981–1012. doi: 10.1177/0191453719872279
  17. Pasquino G. (2014) Italy: The Triumph of Personalist Parties. Politics & Policy. Vol. 42. No. 4. Р. 548–566. doi: 10.1111/polp.12079
  18. Rahat G. (2022) Party Types in the Age of Personalized Politics. Perspectives on Politics. Vol. 22. No. 1. Р. 1–16. doi: 10.1017/S1537592722000366
  19. Seisselberg J. (1996) Conditions of success and political problems of a “media mediated personality party”: The case of Forza Italia. West European Politics. Vol. 19. No. 4. Р. 715–743.
  20. Shefter M. (1993) Political Parties and the State. Princeton University Press, Princeton, USA. 316 р.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025