Glucagon-like peptide-1 receptor agonists in the treatment of non-alcoholic (metabolic-associated) fatty liver disease: a review

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Reducing morbidity and mortality from noncommunicable diseases (NCDs) is one of the most important public health challenges of the XXI century. However, despite repeated high-level statements, global public health efforts have been limited to prioritizing cardiovascular diseases, cancer, respiratory diseases, and diabetes. The World Health Organization's decision to submit a resolution to the World Health Assembly in May 2026 to include fatty liver disease in the global definition of NCDs is a welcome change of course. Metabolically associated fatty liver disease (MAFLD) is of significant diseases, associated with adverse cardiovascular events, a high risk of developing chronic kidney disease, and extrahepatic malignancies. However, despite its high prevalence and potential for serious complications, therapeutic options for treating MAFLD and associated conditions remain limited. Current treatment strategies, primarily based on lifestyle modification and aimed at weight loss, despite demonstrated high efficacy, do not always achieve the ultimate goal. Maintaining clinically significant weight loss remains challenging. Medications with hepatotropic effects registered in the Russian Federation for the treatment of MAFLD have proven effective in combination therapy, primarily for the treatment of hepatic steatosis. In recent years, medications marketed for the treatment of obesity, such as glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RA), have attracted considerable attention from the medical community due to their significant therapeutic efficacy and promising pleiotropic effects. The approval of semaglutide, a GLP-1RA drug, for the treatment of metabolically associated steatohepatitis was an important milestone in the treatment of this patient group. The review article presents data on the effectiveness of treatment with drugs belonging to the GLP-1RA in the treatment of MAFLD, combined comorbidity, as well as possible combination with hepatoprotective drugs traditionally used in the treatment of MAFLD.

 

Full Text

Введение

Снижение заболеваемости и смертности от неинфекционных заболеваний (НИЗ) является одной из важнейших задач здравоохранения XXI в. Однако, несмотря на неоднократные заявления на высоком уровне, глобальные меры в области общественного здравоохранения были ограничены приоритетом сердечно-сосудистых заболеваний, рака, респираторных заболеваний и сахарного диабета. Решение Всемирной организации здравоохранения внести на рассмотрение Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2026 г. резолюцию о включении стеатотической болезни печени в глобальное определение НИЗ является долгожданным изменением курса [1]. Глобальная распространенность неалкогольной [НАЖБП] (метаболически ассоциированной) жировой болезни печени (МАЖБП) – термин, пришедший на смену в качестве лучшего определения такого заболевания, как НАЖБП, – продолжает расти параллельно с эпидемией ожирения. Более 250 млн человек во всем мире страдают от этого заболевания, глобальная распространенность НАЖБП увеличилась на +50,4% – с 25,26% (21,59–29,33) в 1990–2006 гг. до 38,0% (33,71–42,49) в 2016–2019 гг. (p< 0,001). Ожидается, что в связи с беспрецедентным ростом глобального ожирения в ближайшие годы распространенность МАЖБП будет неуклонно увеличиваться [2–4]. Ожирение является главным фактором риска прогрессирования МАЖБП, включая ее наиболее тяжелую форму – стеатогепатит, ассоциированный с метаболической дисфункцией (метаболически-ассоциированный стеатогепатит – МАСГ), риска прогрессирования до выраженного фиброза, цирроза и гепатоцеллюлярной карциномы [5]. Кроме того, пациенты с МАЖБП, МАСГ и фиброзом печени имеют повышенный риск развития сахарного диабета 2-го типа (СД 2), сердечно-сосудистых заболеваний, хронической болезни почек и опухолей внепеченочной локализации [6], что объясняется общим патогенезом МАЖБП и этих заболеваний, который включает дислипидемию, дисфункциональную висцеральную жировую ткань, резистентность к инсулину и субклиническое воспаление. Липотоксичность, стресс эндоплазматического ретикулума, дисфункция митохондрий, окислительный стресс, нарушение микробиоциноза кишечника и генетика синергически способствуют развитию как МАЖБП, так и коморбидных состояний [7]. В когорте пациентов с НАЖБП, диагноз которой был поставлен без биопсии печени, совокупный показатель смертности на 1000 человеко-лет составил 12,60 (6,68–23,67) для смертности от всех причин, 4,20 (1,34–7,05) – для смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, 2,83 (0,78–4,88) – для смертности от внепеченочных онкологических заболеваний, 0,92 (0,00–2,21) – для смертности от заболеваний печени [4]. Вследствие этого в клинических рекомендациях по НАЖБП [8] подчеркивается, что в лечении пациента с МАЖБП следует преследовать 2 цели:

  1. добиться уменьшения содержания липидов в гепатоцитах, снижения активности воспаления, профилактировать развитие/замедление прогрессирования фиброза;
  2. необходимо снижение кардиометаболических рисков пациента, связанных с избытком липидов в гепатоцитах и (или) воспалением и (или) фиброзом [8].

Несмотря на высокую распространенность и потенциал серьезных осложнений, терапевтические возможности для лечения МАЖБП и ассоциированных с ним заболеваний остаются ограниченными. Современные стратегии лечения, прежде всего базирующиеся на изменении образа жизни, включая снижение массы тела с помощью диеты и физических упражнений, показали свою эффективность [9]. В целом потеря массы тела на 3–5% может уменьшить выраженность стеатоза печени, а дополнительная потеря массы тела еще на 7–10% сопровождается уменьшением воспалительной активности [10, 11]. Однако поддержание клинически значимой потери массы тела остается сложной задачей: у большинства пациентов, снизивших массу тела с помощью немедикаментозных методов, она возвращается в течение ближайшего года, а длительное удержание результата без фармакотерапии достигается не более чем в 4–5% случаев [12, 13]. Соответственно, стратегии медикаментозных вмешательств остаются востребованными на всех стадиях развития заболевания. Препараты с гепатотропными эффектами, зарегистрированные в РФ для лечения НАЖБП, хорошо известны [14]. Более того, многие из этих средств обладают полипотентным действием и одновременно влияют на сердечно-сосудистую систему, липидный и углеводный обмены. Так, эссенциальные фосфолипиды (ЭФЛ) – один из оптимальных лекарственных препаратов, который способствует достижению обеих целей терапии [8]. В клинических рекомендациях по НАЖБП 2025 г. рекомендуется рассмотреть дополнительное назначение ЭФЛ в дозе 1800 мг/сут пациентам с НАЖБП и наличием коморбидностей (дислипидемии, ожирения, СД 2) в составе комплексной терапии для повышения эффективности фармакотерапии. В исследовании Manpower, которое проводилось в реальной клинической практике (2843 взрослых пациента с диагностированной НАЖБП и как минимум одним из 4 сопутствующих заболеванию состояний: СД 2, избыточной массой тела/ожирением, повышенным уровнем холестерина в сыворотке, повышенным артериальным давлением) прием в течение 6 мес ЭФЛ (Эссенциале форте Н) в качестве дополнительного компонента терапии сопровождался улучшением картины ультразвукового исследования печени у 69,9% пациентов через 3 мес терапии, у 81,4% – через 6 мес лечения [15]. Важно отметить, что эффективность проводимой терапии не зависела от количества сопутствующих кардиометаболических патологий. Кроме того, многоцентровое многонациональное двойное слепое рандомизированное двухгрупповое плацебо-контролируемое параллельно-групповое клиническое исследование IV фазы подтвердило не только эффективность и безопасность ЭФЛ в лечении пациента с МАЖБП у пациентов с СД 2 и/или гиперлипидемией и/или ожирением, снижение уровня гликированного гемоглобина через 6 мес терапии, но и возможность улучшения качества жизни этой категории пациентов [16, 17].

Однако появление новых препаратов, имеющих доказательную базу для лечения МАСГ, значимо изменяет прогноз пациента с данным заболеванием. В марте 2024 г. Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств в США (FDA) предоставило ускоренное одобрение ресметирому, агонисту β-рецептора гормона щитовидной железы, сделав его первым препаратом, специально одобренным для лечения нецирротического МАСГ с умеренным и выраженным фиброзом печени (стадии F2–F3), наряду с диетотерапией и физическими нагрузками. Ресметиром представляет собой пероральный селективный агонист рецепторов THR-β, при стимуляции которых снижается накопление жира в печени, уровень печеночных ферментов, липопротеинов низкой плотности [18]. Разрешение неалкогольного стеатогепатита (НАСГ) без ухудшения фиброза достигнуто у 25,9% пациентов в группе 80 мг ресметирома и у 29,9% в группе 100 мг ресметирома по сравнению с 9,7% в группе плацебо (р< 0,001). Уменьшение выраженности фиброза как минимум на одну стадию без ухудшения показателя активности НАЖБП было достигнуто у 24,2% пациентов в группе 80 мг ресметирома и у 25,9% в группе 100 мг ресметирома по сравнению с 14,2% в группе плацебо (p< 0,001). В настоящее время в РФ этот препарат не зарегистрирован, поэтому ускоренное одобрение FDA препарата из группы агонистов рецепторов глюкагоноподобного пептида 1 (арГПП-1) семаглутида [19] для лечения МАСГ явилось важной вехой в лечении этой категории пациентов. Эффективность семаглутида (препарата Wegovy) в дозе 2,4 мг vs плацебо на фоне модификации образа жизни продемонстрирована в продолжающемся исследовании III фазы (ESSENS). В исследовании приняли участие 800 пациентов с МАСГ и фиброзом F2–F3-стадий: средний возраст составил 56 лет, 68,8% его участников – с фиброзом III стадии. Исследование проводилось в течение 72 нед. Ключевые результаты исследования продемонстрировали регресс МАСГ без ухудшения фиброза: 63% vs 34% (плацебо); улучшение фиброза без прогресса МАСГ: 37% vs 22% через 72 нед терапии. Комбинированный ответ (регресс МАСГ + улучшение фиброза): 33% vs 16% в пользу семаглутида. Ожидается, что результаты второй части клинического исследования ESSENCE с данными о влиянии на печеночные исходы (цирроз/смертность) будут опубликованы в 2029 г. [20].

Почему же эта группа препаратов сегодня вызывает такой интерес?

ГПП-1 – это пептидный гормон, вырабатываемый энтероэндокринными клетками кишечника, который влияет на секрецию инсулина и глюкагона, потребление пищи и моторику кишечника, а также поддерживающий постпрандиальный гомеостаз глюкозы [21]. В последние годы рецептор ГПП-1, ключевой член семейства G-белковых рецепторов, который широко распространен на поверхности различных клеток в организме человека, и его агонисты привлекли широкое внимание медицинского сообщества [22, 23].

Системные эффекты ГПП-1 трудно переоценить [24] (рис. 1).

 

Рис. 1. Системные эффекты ГГП-1 в организме (адапт. из: [24]).

Fig. 1. Systemic effects of GHP-1 (adapt. from [24]).

 

ГПП-1 оказывает прямое воздействие на жировую ткань, может влиять на системный энергетический метаболизм, регулируя развитие адипоцитов, ускоряя клиренс глюкозы и жирных кислот, производных триацилглицерола, улучшая передачу сигналов инсулина и стимулируя термогенез в бурой жировой ткани [25]. ГПП-1 модулирует адипосинтез и процесс побурения жировых отложений. Поскольку бурая жировая ткань обладает функцией термогенеза и генерации тепла, она способствует выведению триглицеридов и метаболизму глюкозы. Потемнение белого жира – хороший способ стимулировать потребление белого жира и ускорить метаболические процессы [26].

Так, арГПП-1 действуют, стимулируя рецептор ГПП-1, который экспрессируется в различных органах, включая поджелудочную железу, печень и желудочно-кишечный тракт [25]. Это приводит к увеличению секреции инсулина, снижению секреции глюкагона и замедлению опорожнения желудка, тем самым улучшая гликемический контроль. Более того, этот рецептор и его агонисты обладают значительным терапевтическим потенциалом, изменяя подходы к лечению множества заболеваний, включая СД, сердечно-сосудистые и нейродегенеративные [26–29].

Гепатопротекция при использовании арГПП-1 у пациентов с НАЖБП/МАЖБП

Повышая чувствительность клеток к инсулину, агонисты рецепторов ГПП-1 помогают организму более эффективно регулировать уровень сахара в крови, что может снизить риск развития НАЖБП [30, 31] (рис. 2).

 

Рис. 2. Механизм развития НАЖБП и мишень лечения арГПП-1 (адапт. из: [32]).

Fig. 2. Mechanism of development of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) and target of treatment with GLP-1 receptor agonists (adapt. from [32]).

 

Важно, что ГПП-1 модулирует липидный обмен и обмен холестерина в печени, что позволяет снижать синтез жира в данном органе [33].

Механизм действия арГПП-1 при НАЖБП/МАЖБП включает различные пути [32] (рис. 3).

 

Рис. 3. Механизмы действия арГПП-1 при лечении пациентов с НАЖБП (адапт. из: [3]).

Fig. 3. Mechanisms of action of GLP-1RAs in the treatment of patients with MASLD (adapt. from [3]).

 

Опубликовано несколько метаанализов, касающихся эффекта лечения арГПП-1 у пациентов с НАЖБП. Систематический обзор и метаанализ 2 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), оценивающих влияние лираглутида и семаглутида на гистопатологические изменения у пациентов с НАСГ с использованием 2 РКИ (по 1 исследованию лираглутида и семаглутида), продемонстрировали высокую эффективность в улучшении НАСГ по сравнению с плацебо с точки зрения разрешения НАСГ без ухудшения фиброза (относительный риск – ОР 2,67, 95% доверительный интервал – ДИ 1,87–3,81), улучшения фиброза печени как минимум на 1 балл (ОР 1,29, 95% ДИ 0,99–1,70) и улучшения дольчатого воспаления (ОР 1,44, 95% ДИ 1,11–1,86) [34]. Систематический обзор и метаанализ 8 РКИ с участием 468 пациентов у пациентов с СД 2 и НАЖБП показал, что лечение арГПП-1 значительно и достоверно снизило содержание жировой ткани: внутрипеченочной (p=0,007, средняя разница по массе тела – WMD – -3,01, 95% ДИ -4,75–-1,28), подкожной (p< 0,00001, WMD -28,53, 95% ДИ -68,09–-26,31) и висцеральной (p< 0,0001, WMD -29,05, 95% ДИ -42,90–-15,9) [35]. Кроме того, отмечено значительное снижение уровней аланинаминотрансферазы (p=0,02, WMD -3,82, 95% ДИ -7,04–-0,60), аспартатаминотрансферазы (p=0,03, WMD -2,4, 95% ДИ -4,55–-0,25, I2 = 49%), массы тела (p< 0,00001, WMD -3,48, 95% ДИ -4,58– -2,37), индекса массы тела (p< 0,00001, WMD -1,07, 95% ДИ -1,35–-0,78), окружности талии (p=0,0002, WMD -3,87, 95% ДИ -5,88–-1,86) и уровня глюкозы в крови натощак (p=0,02, WMD -0,35, 95% ДИ -0,06–-0,05), гликированного гемоглобина (p< 0,00001, WMD -0,39, 95% ДИ -0,56–-0,22), индекса инсулинорезистентности по HOMA-IR (Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance; p=0,005, WMD -1,51, 95% ДИ -0,87–-0,16), общего холестерина (p=0,0008, WMD -0,31, 95% ДИ -0,48–0,13) и триглицеридов (p=0,0008, WMD -0,27, 95% ДИ -0,43–-0,11) по сравнению с контрольными режимами.

Систематический обзор и сетевой метаанализ, включающий 9 РКИ, сравнили эффекты лечения арГПП-1, пиоглитазоном и витамином Е. Использование арГПП-1 связано с улучшением состояния печени при стеатозе (ОР 4,11, 95% ДИ 2,83–5,96), баллонном некрозе (ОР 3,07, 95% ДИ, 2,14–4,41), лобулярном воспалении (ОР 1,86, 95% ДИ, 1,29–2,68) и фиброзе (ОР 1,52, 95% ДИ 1,06–2,2) по сравнению с плацебо, что демонстрирует аналогичный эффект с пиоглитазоном и витамином Е [36].

Дополнительные плейотропные органопротективные свойства арГПП-1

Только ли возможность контроля МАСГ стоит во главе угла принятия решения о назначении семаглутида пациенту с МАЖБП? В настоящее время арГПП-1, в частности семаглутид, обладают одной из наиболее весомых доказательных баз среди современных средств для лечения ожирения [37–39]. Результаты исследований STEP 1–5 оценивают эффективность и безопасность семаглутида в дозе 2,4 мг подкожно 1 раз в неделю в широкой популяции [37]. Опубликованы данные 6 завершенных исследований: STEP 1 (крупное ключевое исследование), снижение массы тела [40]; STEP 2, снижение массы тела при СД 2 [41]; STEP 3, снижение массы тела в сочетании с интенсивной поведенческой терапией [42]; STEP 4, влияние продолжения и отмены семаглутида на поддержание снижения массы тела [43]; STEP 5, поддержание массы тела в течение 2 лет [44] и STEP 8, прямое сравнение семаглутида и лираглутида [45]. Улучшения состава тела при применении семаглутида в дозе 2,4 мг наблюдались в подгруппе участников, обследованных методом двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии на I этапе [40], а уменьшение площади висцерального жира при применении семаглутида в дозе 2,4 мг наблюдалось в подгруппе участников, обследованных методом компьютерной томографии на VI этапе [46]. Изменения гликемического статуса (переход от предиабета к нормогликемии, пациентов тестировали во время лечения) наблюдались на I и VI этапах. Дальнейший анализ участников с исходным предиабетом из исследований I, III и IV этапов показал, что лечение семаглутидом привело к значительному увеличению числа участников с показателями нормогликемии на 68-й неделе [47].

Важным вкладом в лечении пациента с НАЖБП является возможность влияния на его кардиоваскулярный прогноз. Отмечены значимые кардиопротективные эффекты семаглутида и других арГПП-1, такие как умеренное снижение артериального давления, замедление атерогенеза и ишемического повреждения миокарда, уменьшение эндотелиальной дисфункции и улучшение сократительной/диастолической функции сердца [25]. Результаты исследований STEP по вторичным конечным точкам показали улучшение кардиометаболических факторов риска, включая окружность талии, артериальное давление, уровень липидов и С-реактивного белка, при применении семаглутида в дозе 2,4 мг, а также улучшение физической функции и качества жизни по сравнению с исходным уровнем к 68-й неделе [40–45].

Знаковые исследования сердечно-сосудистых исходов, такие как LEADER (Liraglutide Effect and Action in Diabetes: Evaluation of Cardiovascular Outcome Results) и SELECT (Semaglutide Effects on Cardiovascular Outcomes in People with Overweight or Obesity), продемонстрировали кардиометаболические преимущества агонистов рецепторов ГПП-1 в снижении частоты серьезных неблагоприятных сердечно-сосудистых событий (major adverse cardiovascular events – MACE) у пациентов с СД 2, а также у больных с избыточной массой тела или ожирением без СД 2. Исследование LEADER (Liraglutide Effect and Action in Diabetes: Evaluation of Cardiovascular Outcome Results) привело к изменению парадигмы более широкого применения арГПП-1 от перспективных антигипергликемических средств к основным кардиометаболическим препаратам, продемонстрировав значительное снижение частоты MACE при использовании лираглутида у пациентов с СД 2 [48]. Общая кардиометаболическая польза арГПП-1 быстро распространилась за пределы популяции пациентов с СД 2, а исследование SELECT описало снижение частоты MACE у пациентов с избыточной массой тела и ожирением даже при отсутствии СД 2 [49]. Один из последних анализов, включающий 109 846 пациентов из 25 уникальных рандомизированных исследований электронных баз данных MEDLINE (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online) и EMBASE (Excerpta Medica dataBASE) до 29 мая 2025 г., продемонстрировал, что за период наблюдения 3,48±1,51 (1,55–5,47) года арГПП-1 снижали риск инфаркта миокарда (ОР 0,86; p< 0,01), при этом число пациентов, которых необходимо лечить для предотвращения 1 случая инфаркта миокарда (numbers needed to benefit – NNTB), составило 207. Более высокий индекс массы тела связан с бóльшим снижением риска инфаркта миокарда (β -0,09, p=0,03) у пациентов, их принимавших. Так, арГПП-1 снижали сердечно-сосудистую смертность (ОР 0,87; p< 0,01, NNTB 170), частоту MACE (ОР 0,87; p< 0,01, NNTB 67) и инсульта (ОР 0,88; p< 0,01, NNTB 335) по сравнению с плацебо. ОР побочных эффектов со стороны желудочно-кишечного тракта, а также других систем составил 1,55 (p< 0,01, NNTH 9). Таким образом, арГПП-1 снижали риск инфаркта миокарда, инсульта, сердечно-сосудистой смертности и MACE у широкого круга пациентов с СД 2 и/или предшествующими атеросклеротическими сердечно-сосудистыми заболеваниями и без таковых, что подтверждает их роль в профилактике атеросклеротических сердечно-сосудистых заболеваний, особенно в группе пациентов с высоким индексом массы тела [50].

Следует упомянуть о возможности нефропротекции при использовании семаглутида у пациентов с диабетическим поражением почек [51, 52], кардиоваскулярной патологией и ожирением без СД 2 [49].

Возможности плейотропных эффектов арГПП-1 в лечении коморбидных пациентов с НАЖБП нашли свое отражение в клинических рекомендациях по НАЖБП 2025 г., где обосновано применение аналогов ГПП-1 лираглутида (1,8–3,0 мг/сут), семаглутида 2,4 мг/нед пациентам: с НАЖБП и СД 2 для снижения массы тела, уменьшения инсулинорезистентности, снижения лабораторных показателей воспаления; с НАЖБП и ожирением, не ответившим на изменение образа жизни, назначение препаратов, зарегистрированных в качестве лекарственных средств для лечения ожирения, с целью уменьшения массы тела и улучшения течения НАЖБП; с НАЖБП и ХБП на фоне СД 2 с целью замедления прогрессирования нарушений функции почек, снижения риска кардиоваскулярных событий и лабораторных показателей воспаления печени [9].

Можно ли комбинировать арГПП-1 с приемом гепатопротекторов?

Опубликованы данные исследования 100 пациентов с МАЖБП, получавших в течение 12 нед в дополнение к стандартной терапии (СТ) следующие препараты: ЭФЛ (n=50) или ЭФЛ+СТ+арГПП-1 (n=50) [инъекции лираглутида в дозе 0,6 мг/сут в течение 4 нед, затем 1,2 мг – до окончания лечения]. Под СТ понимали низкокалорийную, низкожировую и низкохолестериновую диету, а также достаточный сон и регулярную физическую нагрузку [53]. Отмечены значимое улучшение липидного профиля при применении препарата Эссенциале® в качестве дополнения к арГПП-1 (рис. 4), значимое снижение уровня ферментов печени (рис. 5), повышение клинической эффективности (рис. 6), при этом благоприятный профиль безопасности препарата Эссенциале® при применении в качестве дополнения к терапии арГПП-1 сохраняется [53].

 

Рис. 4. Значимое улучшение липидного профиля при применении препарата Эссенциале® в качестве дополнения к арГПП-1.

Fig. 4. Significant lipid profile improvement with the use of Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs.

 

Рис. 5. Препарат Эссенциале® в качестве дополнения к арГПП-1, улучшающий состояние печени у пациентов с МАЖБП.

Fig. 5. Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs improving liver function in patients with MASLD.

 

Рис. 6. Препарат Эссенциале® в качестве дополнения к арГПП-1, повышающий клиническую эффективность лечения МАЖБП.

Fig. 6. Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs improving the clinical efficacy of treatment for MASLD.

 

Анализ эффективности ЭФЛ в сочетании с семаглутидом при НАЖБП у 62 пациентов, которые методом таблицы случайных чисел разделены на контрольную (31 пациент, получающий ЭФЛ) и основную группы (31 пациент, комбинированная терапия ЭФЛ + семаглутид), показал, что после 12 нед лечения общий эффективный показатель в группе ЭФЛ + семаглутид был на 93,55% выше, чем в контрольной группе (74,19%; р< 0,05). Уровни аланиновой, аспарагиновой аминотрансфераз и общего билирубина снижались в обеих группах, однако в основной группе все показатели были статистически значимо ниже по сравнению с контрольной группой [54]. Уровни триглицеридов, общего холестерина и холестерина липопротеидов низкой плотности в ходе 12-недельной терапии снижались как в контрольной, так и основной группе. При этом отмечено, что улучшение показателя липидов в крови в основной группе было эффективнее, чем в контрольной (р< 0,05). Показаны высокая безопасность и сопоставимость частоты побочных реакций в обеих группах [54].

Одним из возможных механизмов усиления действия арГПП-1 ЭФЛ является оптимизация работы клеточных мембран и улучшения рецепторной чувствительности к ним [55]. Будучи белками с 7 трансмембранными доменами, рецепторы ГПП-1 тесно контактируют с липидным бислоем мембран. Фосфолипиды выступают в роли аллостерических модуляторов, стабилизируя активную структуру рецептора и облегчая его связывание с препаратом-агонистом [56]. Кроме того, обсуждается возможность стимуляции секреции эндогенного ГПП-1 фосфолипидами. Продукты переваривания фосфолипидов (например, лизофосфатидилхолин) активируют специфические рецепторы в кишечнике, такие как GPR119 (рецептор, связанный с G-белком), что напрямую стимулирует выброс собственного гормона ГПП-1 из L-клеток. Это создает синергетический эффект при одновременном применении лекарственных агонистов [57]. Фосфолипиды участвуют в формировании липидных рафтов – особых участков мембран, где концентрируются рецепторы и сигнальные молекулы (например, аденилатциклаза). Это ускоряет выработку вторичного посредника cAMP (циклического аденозинмонофосфата), необходимого для усиления секреции инсулина под действием агонистов, и приводит к улучшению внутриклеточной передачи сигнала ГПП-1 [55, 58]. Наконец, фосфолипиды способствуют снижению уровня «токсичных» насыщенных липидов и церамидов, которые могут вызывать резистентность рецепторов. Очищая микроокружение рецептора, они восстанавливают его нормальный ответ на терапию [59]. Интересно, что препарат для лечения СД 2 на основе фосфолипидных мицелл, нагруженных ГПП-1, продемонстрировал улучшенные фармакокинетические характеристики и пролонгированный сахароснижающий эффект в эксперименте [60].

Заключение

Таким образом, представленные данные формируют принципиально новый взгляд на фармакотерапию НАЖБП/МАЖБП, который подразумевает значимое и удерживаемое снижение массы тела, одновременно доказанную органопротекцию при простых и удобных для пациента схеме и форме применения и предсказуемой переносимости при использовании арГПП-1 как в монотерапии, так и в комбинации с гепатопротективными препаратами, которые используются в лечении МАЖБП.

Раскрытие конфликта интересов. Автор декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Disclosure of interest. The author declares that she has no competing interests.

Вклад автора. Автор декларирует соответствие своего авторства международным критериям ICMJE.

Author’s contribution. The author declares the compliance of her authorship according to the international ICMJE criteria.

Источник финансирования. Автор декларирует отсутствие внешнего финансирования для проведения исследования и публикации статьи.

Funding source. The author declares that there is no external funding for the exploration and analysis work.

Раскрытие информации об использовании ИИ. При написании статьи ИИ не использовался.

Disclosing the use of AI. No AI was used when writing the article.

 

×

About the authors

Svetlana V. Turkina

Volgograd State Medical Universit

Author for correspondence.
Email: turkinasv@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-8844-2465

D. Sci. (Med.)

Russian Federation, Volgograd

References

  1. Putting steatotic liver disease on the global NCD agenda. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2026;11(4):267. doi: 10.1016/S2468-1253(26)00057-9
  2. Liu J, Ayada I, Zhang X, et al. Estimating global prevalence of metabolic dysfunction-associated fatty liver disease in overweight or obese adults. Clin Gastroenterol Hepatol. 2022;20(3):e573-82. doi: 10.1016/j.cgh.2021.02.030
  3. Chan KE, Koh TJL, Tang ASP, et al. Global prevalence and clinical characteristics of metabolic-associated fatty liver disease: A meta-analysis and systematic review of 10 739 607 individuals. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107(9):2691-700. doi: 10.1210/clinem/dgac321
  4. Younossi ZM, Golabi P, Paik JM, et al. The global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) and nonalcoholic steatohepatitis (NASH): A systematic review. Hepatology. 2023;77(4):1335-47. doi: 10.1097/HEP.0000000000000004
  5. Younossi ZM, Paik JM, Henry L, et al. The growing economic and clinical burden of nonalcoholic steatohepatitis (NASH) in the United States. J Clin Exp Hepatol. 2023;13(3):454-67. doi: 10.1016/j.jceh.2022.12.005
  6. Targher G, Byrne CD, Tilg H. MASLD: A systemic metabolic disorder with cardiovascular and malignant complications. Gut. 2024;73(4):691-702. doi: 10.1136/gutjnl-2023-330595
  7. Zannad F, Sanyal AJ, Butler J, et al. MASLD and MASH at the crossroads of hepatology trials and cardiorenal metabolic trials. J Intern Med. 2024;296(1):24-38. doi: 10.1111/joim.13793
  8. Ивашкин В.Т., Драпкина О.М., Маевская М.В., и др. Клинические рекомендации Российского общества по изучению печени, Российской гастроэнтерологической ассоциации, Российского общества профилактики неинфекционных заболеваний, Российской ассоциации эндокринологов, Российского научного медицинского общества терапевтов, Национального общества профилактической кардиологии, Российской ассоциации геронтологов и гериатров по неалкогольной жировой болезни печени. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2025;35(1):94-152 [Ivashkin VT, Drapkina OM, Maevskaya MV, et al. Clinical Guidelines of the Russian Society for the Study of the Liver, Russian Gastroenterological Association, Russian Society for the Prevention of Non-Communicable Diseases, Russian Association of Endocrinologists, Russian Scientific Medical Society of Therapists, National Society of Preventive Cardiology, Russian Association of Gerontologists and Geriatricians on Non-Alcoholic Fatty Liver Disease. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2025;35(1):94-152 (in Russian)]. doi: 10.22416/1382-4376-2025-35-1-94-152
  9. Brunner KT, Henneberg CJ, Wilechansky RM, Long MT. Nonalcoholic fatty liver disease and obesity treatment. Curr Obes Rep. 2019;8(3):220-8. doi: 10.1007/s13679-019-00345-1
  10. Younossi ZM, Corey KE, Lim JK. AGA clinical practice update on lifestyle modification using diet and exercise to achieve weight loss in the management of nonalcoholic fatty liver disease: Expert review. Gastroenterology. 2021;160(3):912-8. doi: 10.1053/j.gastro.2020.11.051
  11. Gu Y, Zhou R, Kong T, et al. Barriers and enabling factors in weight management of patients with non-alcoholic fatty liver disease: A qualitative study using the COM-B model of behaviour. Health Expect. 2023;26(1):355-65. doi: 10.1111/hex.13665
  12. Haq I, Nadeem M, Sharma A, et al. Beyond medication: Unveiling the role of diet and lifestyle in fatty liver disease management. Hum Nutr Met. 2025;40:200317. doi: 10.1016/j.hnm.2025.200317
  13. Paddu NU, Lawrence B, Wong S, et al. Weight maintenance on cost-effective antiobesity medications after 1 year of GLP-1 receptor agonist therapy: A real-world study. Obesity (Silver Spring). 2024;32(12):2255-63. doi: 10.1002/oby.24177
  14. Лазебник Л.Б., Туркина С.В., Голованова Е.В. Целевое применение гепатопротекторов для лечения различных стадий неалкогольной жировой болезни печени (жировой дегенерации печени по МКБ 10) и ассоциированных коморбидных состояний; таблицы для врачебного пользования. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2024;(10):11-35 [Lazebnik LB, Turkina SV, Golovanova EV. Targeted use of hepatoprotectors for the treatment of various stages of non-alcoholic fatty liver disease (fatty degeneration of the liver according to ICD 10) and associated comorbid conditions; tables for medical use. Experimental and Clinical Gastroenterology. 2024;(10):11-35 (in Russian)]. doi: 10.31146/1682-8658-ecg-230-10-11-35
  15. Maev IV, Samsonov AA, Palgova LK, et al. Real-world comorbidities and treatment patterns among patients with non-alcoholic fatty liver disease receiving phosphatidylcholine as adjunctive therapy in Russia. BMJ Open Gastroenterol. 2019;6(1):e000307. doi: 10.1136/bmjgast-2019-000307
  16. Stefan N, Hartleb M, Popovic B, Varona R. Effect of essential phospholipids on hepatic steatosis in metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease associated with type 2 diabetes mellitus and/or hyperlipidemia and/or obesity: Study protocol of a randomized, double-blind, phase IV clinical trial. Trials. 2024;25(1):374. doi: 10.1186/s13063-024-08208-4
  17. The Liver Meeting: San Diego, California, Nov 15–19, 2024. Hepatology. 2024;80(S1):S1-2011. doi: 10.1097/HEP.0000000000001077
  18. Kokkorakis M, Boutari C, Hill MA, et al. Resmetirom, the first approved drug for the management of metabolic dysfunction-associated steatohepatitis: Trials, opportunities, and challenges. Metabolism. 2024;154:155835. doi: 10.1016/j.metabol.2024.155835
  19. FDA Approves Treatment for Serious Liver Disease Known as ‘MASH’. Available at: https://www.fda.gov/drugs/news-events-human-drugs/fda-approves-treatment-serious-liver disease-known-mash. Accessed: 05.08.2025.
  20. Sanyal AJ, Newsome PN, Kliers I, et al.; ESSENCE Study Group. Phase 3 trial of semaglutide in metabolic dysfunction-associated steatohepatitis. N Engl J Med. 2025;392(21):2089-99. doi: 10.1056/NEJMoa2413258
  21. Müller TD, Finan B, Bloom SR, D'Alessio D, et al. Glucagon-like peptide 1 (GLP-1). Mol Metab. 2019;30:72-130. doi: 10.1016/j.molmet.2019.09.010
  22. Marzook A, Tomas A, Jones B. The interplay of glucagon-like peptide-1 receptor trafficking and signalling in pancreatic beta cells. Front Endocrinol (Lausanne). 2021;12:678055. doi: 10.3389/fendo.2021.678055
  23. Ibrahim SS, Ibrahim RS, Arabi B, et al. The effect of GLP-1R agonists on the medical triad of obesity, diabetes, and cancer. Cancer Metastasis Rev. 2024;43(4):1297-314. doi: 10.1007/s10555-024-10192-9
  24. Lim S, Kim KM, Nauck MA. Glucagon-like peptide-1 receptor agonists and cardiovascular events: Class effects versus individual patterns. Trends Endocrinol Metab. 2018;29(4):238-48. doi: 10.1016/j.tem.2018.01.011
  25. Zheng Z, Zong Y, Ma Y, et al. Glucagon-like peptide-1 receptor: Mechanisms and advances in therapy. Signal Transduct Target Ther. 2024;9(1):234. doi: 10.1038/s41392-024-01931-z
  26. Kaisanlahti A, Glumoff T. Browning of white fat: agents and implications for beige adipose tissue to type 2 diabetes. J Physiol Biochem. 2019;75(1):1-10. doi: 10.1007/s13105-018-0658-5
  27. Zhao X, Wang M, Wen Z, et al. GLP-1 receptor agonists: Beyond their pancreatic effects. Front Endocrinol (Lausanne). 2021;12:721135. doi: 10.3389/fendo.2021.721135
  28. Diz-Chaves Y, Mastoor Z, Spuch C, et al. Anti-inflammatory effects of GLP-1 receptor activation in the brain in neurodegenerative diseases. Int J Mol Sci. 2022;23(17):9583. doi: 10.3390/ijms23179583
  29. Toft-Nielsen MB, Madsbad S, Holst JJ. Determinants of the effectiveness of glucagon-like peptide-1 in type 2 diabetes. J Clin Endocrinol Metab. 2001;86(8):3853-60. doi: 10.1210/jcem.86.8.7743
  30. Mells JE, Fu PP, Sharma S, et al. Glp-1 analog, liraglutide, ameliorates hepatic steatosis and cardiac hypertrophy in C57BL/6J mice fed a Western diet. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2012;302(2):G225-35. doi: 10.1152/ajpgi.00274.2011
  31. Zhang L, Yang M, Ren H, et al. GLP-1 analogue prevents NAFLD in ApoE KO mice with diet and Acrp30 knockdown by inhibiting c-JNK. Liver Int. 2013;33(5):794-804. doi: 10.1111/liv.12120
  32. Lee HA, Kim HY. Therapeutic mechanisms and clinical effects of glucagon-like peptide 1 receptor agonists in nonalcoholic fatty liver disease. Int J Mol Sci. 2023;24(11):9324. doi: 10.3390/ijms24119324
  33. Bu T, Sun Z, Pan Y, et al. Glucagon-like peptide-1: new regulator in lipid metabolism. Diabetes Metab J. 2024;48(3):354-72. doi: 10.4093/dmj.2023.0277
  34. Borodavkin P, Sheridan W, Coelho C, et al. Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on histopathological and secondary biomarkers of non-alcoholic steatohepatitis: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Obes Metab. 2022;24(2):337-42. doi: 10.1111/dom.14565
  35. Zhu Y, Xu J, Zhang D, et al. Efficacy and safety of GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes mellitus and non-alcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis. Front Endocrinol (Lausanne). 2021;12:769069. doi: 10.3389/fendo.2021.769069
  36. Gu Y, Sun L, He Y, et al. Comparative efficacy of glucagon-like peptide 1 (GLP-1) receptor agonists, pioglitazone and vitamin E for liver histology among patients with non-alcoholic fatty liver disease: Systematic review and pilot network meta-analysis of randomized controlled trials. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2023;17(3):273-82. doi: 10.1080/17474124.2023.2172397
  37. Kushner RF, Calanna S, Davies M, et al. Semaglutide 2.4 mg for the treatment of obesity: Key elements of the STEP trials 1 to 5. Obesity (Silver Spring). 2020;28(6):1050-61. doi: 10.1002/oby.22794
  38. Chao AM, Tronieri JS, Amaro A, Wadden TA. Semaglutide for the treatment of obesity. Trends Cardiovasc Med. 2023;33(3):159-66. doi: 10.1016/j.tcm.2021.12.008
  39. Bergmann NC, Davies MJ, Lingvay I, Knop FK. Semaglutide for the treatment of overweight and obesity: A review. Diabetes Obes Metab. 2023;25(1):18-35. doi: 10.1111/dom.14863
  40. Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S, et al.; STEP 1 Study Group. Once-weekly semaglutide in adults with overweight or obesity. N Engl J Med. 2021;384(11):989-1002. doi: 10.1056/NEJMoa2032183
  41. Davies M, Færch L, Jeppesen OK, et al. Semaglutide 2·4 mg once a week in adults with overweight or obesity, and type 2 diabetes (STEP 2): A randomised, double-blind, double-dummy, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2021;397(10278):971-84. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00213-0
  42. Wadden TA, Bailey TS, Billings LK, et al. Effect of subcutaneous semaglutide vs placebo as an adjunct to intensive behavioral therapy on body weight in adults with overweight or obesity: The STEP 3 randomized clinical trial. JAMA. 2021;325(14):1403-13. doi: 10.1001/jama.2021.1831
  43. Rubino D, Abrahamsson N, Davies M, et al. Effect of continued weekly subcutaneous semaglutide vs placebo on weight loss maintenance in adults with overweight or obesity: The STEP 4 randomized clinical trial. JAMA. 2021;325(14):1414-25. doi: 10.1001/jama.2021.3224
  44. Garvey WT, Batterham RL, Bhatta M, et al; STEP 5 Study Group. Two-year effects of semaglutide in adults with overweight or obesity: The STEP 5 trial. Nat Med. 2022;28(10):2083-91. doi: 10.1038/s41591-022-02026-4
  45. Rubino DM, Greenway FL, Khalid U, et al; STEP 8 Investigators. Effect of weekly subcutaneous semaglutide vs daily liraglutide on body weight in adults with overweight or obesity without diabetes: The STEP 8 randomized clinical trial. JAMA. 2022;327(2):138-50. doi: 10.1001/jama.2021.23619
  46. Kadowaki T, Isendahl J, Khalid U, et al; STEP 6 investigators. Semaglutide once a week in adults with overweight or obesity, with or without type 2 diabetes in an east Asian population (STEP 6): A randomised, double-blind, double-dummy, placebo-controlled, phase 3a trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10(3):193-206. doi: 10.1016/S2213-8587(22)00008-0
  47. Perreault L, Davies M, Frias JP, et al. Changes in glucose metabolism and glycemic status with once-weekly subcutaneous semaglutide 2.4 mg among participants with prediabetes in the STEP program. Diabetes Care. 2022;45(10):2396-405. doi: 10.2337/dc21-178
  48. Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, et al; LEADER Steering Committee; LEADER Trial Investigators. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2016;375(4):311-22. doi: 10.1056/NEJMoa1603827
  49. Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al.; SELECT Trial Investigators. Semaglutide and cardiovascular outcomes in obesity without diabetes. N Engl J Med. 2023;389(24):2221-32. doi: 10.1056/NEJMoa2307563
  50. Tang ASP, Hsu JTY, Chong SKS, et al. Glucagon-like peptide-1 receptor agonist in myocardial infarction and atherosclerotic cardiovascular disease risk reduction: A comprehensive meta-analysis of number needed to treat, efficacy and safety. Cardiovasc Diabetol. 2025;24:285. doi: 10.1186/s12933-025-02840-3
  51. Bin Dayel FF. Semaglutide in diabetic kidney disease: Integrating clinical evidence with mechanistic insights. Healthcare (Basel). 2025;13(22):2922. doi: 10.3390/healthcare13222922
  52. Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis of randomised trials. Lancet Diabetes Endocrinol. 2021;9(10):653-62. doi: 10.1016/S2213-8587(21)00203-5
  53. Wang R, Liu X. Liraglutide combined with polyene phosphatidylcholine in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease and its effect on oxidative stress. Medical Theory and Practice. 2023;36(13):2220-3. doi: 10.19381/j.issn.1001-7585.2023.13.020
  54. Qi N, Wang M, Hou Y. Analysis of the efficacy of polyene phosphatidyl choline combined with sеmaglutide in nonalcoholic fatty liver disease. J Jinzhou Medical University. 2024;5(5):75-8. doi: 10.13847/j.cnki.lnmu.2024.05.020
  55. Oqua AI, Manchanda Y, McGlone ER, et al. Lipid regulation of the glucagon receptor family. J Endocrinol. 2024;261(3):e230335. doi: 10.1530/JOE-23-0335
  56. Dawaliby R, Trubbia C, Delporte C, et al. Allosteric regulation of G protein-coupled receptor activity by phospholipids. Nat Chem Biol. 2016;12(1):35-9. doi: 10.1038/nchembio.1960
  57. Hjørne AP, Modvig IM, Holst JJ. The sensory mechanisms of nutrient-induced GLP-1 secretion. Metabolites. 2022;12(5):420. doi: 10.3390/metabo12050420
  58. Simons K, Toomre D. Lipid rafts and signal transduction. Nat Rev Mol Cell Biol. 2000;1(1):31-9. doi: 10.1038/35036052
  59. Wang S, Jin Z, Wu B, et al. Role of dietary and nutritional interventions in ceramide-associated diseases. J Lipid Res. 2025;66(1):100726. doi: 10.1016/j.jlr.2024.100726
  60. Cui X, Meng Q, Chu Y, et al. Glucagon-like peptide-1 loaded phospholipid micelles for the treatment of type 2 diabetes: Improved pharmacokinetic behaviours and prolonged glucose-lowering effects. RSC Adv. 2016;6:94408-16. doi: 10.1039/C6RA22648E

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Systemic effects of GHP-1 (adapt. from [24]).

Download (315KB)
3. Fig. 2. Mechanism of development of metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) and target of treatment with GLP-1 receptor agonists (adapt. from [32]).

Download (400KB)
4. Fig. 3. Mechanisms of action of GLP-1RAs in the treatment of patients with MASLD (adapt. from [3]).

Download (165KB)
5. Fig. 4. Significant lipid profile improvement with the use of Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs.

Download (156KB)
6. Fig. 5. Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs improving liver function in patients with MASLD.

Download (212KB)
7. Fig. 6. Essentiale® as an adjunct to GLP-1RAs improving the clinical efficacy of treatment for MASLD.

Download (108KB)

Copyright (c) 2026 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.