Consilium MedicumConsilium Medicum2075-17532542-2170Consilium Medicum9490710.26442/2075-1753_19.11.21-25Research ArticleReabilitation of patients in cochlear implantationYanovYu. Kspbniilor@gmail.comKuzovkovV. Ev_kuzovkov@mail.ruKliachkoD. Srip.tor@yandex.ruGaufmanV. Evladimir.gaufman@gmail.comSaint Petersburg Research Institute of Ear, Nose, Throat and Speech of the Ministry of Health of the Russian FederationRegional Childrens’s Center of Medical Rehabilitation151120171911212528122021Copyright © 2017, Consilium Medicum2017Aim. This study aims to compare the major role is played by the following objective fitting methods for such CI-users: registration of electrically evoked compound action potentials (eCAP), electrically evoked stapedial reflexes (eSRT), electrically evoked auditory brain stem responses (eABR). Materials and methods. This study includes 100 patients after CI-users, aged between from 12 and to 55 years old. Participants primarily patients were initially fitted in accordance with subjective maximum comfortable loudness (MCL) levels. Results. Results show that the correlation between in eSRT and MCL levels was accounts to 0.87. Correlation between eCAP and MCL was accounts to 0.52. To evaluate the MCL thresholds with eABR, we used 3-5 supraliminal stimuli were applied on 2, 5, and 10 electrodes, respectively. The correlation between the subjective MCL levels and the calculated MCL levels was 0.86. Conclusion. As can be seen from the above, there has been a with the significant increase of fitting objective methods accuracy in the audiological performance of CI-users patients after following the application of cochlear implantation notably improve objective fitting methods.cochlear implantationstapedial reflexeselectrically evoked compound action potentialselectrically evoked auditory brain stem responsesrehabilitationкохлеарная имплантациястапедиальные рефлексысуммарный потенциал действия слухового нервавызванные потенциалыреабилитация[Ланцов А.А., Петров С.М., Пудов В.И. Краткое введение в проблему кохлеарной имплантации. Вестн. оторинолар. 1998; 2: 9-11.][Волохов A.A., Гершуни Г.В. Об электрической возбудимости органа слуха. О воздействии переменных токов на непораженный слуховой прибор. Физиол. журн. СССР. 1934; 17: 1259-71.][Гершуни Г.В. Анализ действия переменных токов на слуховой прибор. Дис.. д-ра биол. наук. Л., 1936.][Гершуни Г.В. Успехи электрофизиологического изучения органа слуха. Успехи совр. биологии. 1937; 6: 371-98.][Гершуни Г.В. Об изучении ощущаемых (сенсорных) и неощущаемых (субсенсорных) реакциях при действии внешних раздражений на органы чувств человека. Изв. АН СССР. Сер. биол. 1945; 2: 210-28][Гершуни Г.В. Физиология органов чувств. Успехи биологических наук в СССР за 25 лет, 1917-1942. Сб. ст. АН СССР, Отд-ние биол. наук. М.-Л., 1945; с. 58-64.][Гершуни Г.В., Розенблюм А.С., Цирульников Е.М. и др. Электродное протезирование слуха. Л.: Наука, 1984.][James W Hall. New Handbook for Auditory Evoked Responses - Boston: Allyn and Bacon, 2007.][Янов Ю.К., Пудов В.И., Клячко Д.С. Оптимизация методики регистрации стапедиального рефлекса у пациентов после кохлеарной имплантации. Рос. оторинолар. 2012; 2: 129-33.][Клячко Д.С., Гауфман В.Е. Категоризация громкости и функция роста амплитуды электрически вызванных коротколатентных слуховых потенциалов у пациентов после кохлеарной имплантации. Рос. оторинолар. 2014; 1: 95-8.]