Нарративы постпамяти: репрезентация Великой Отечественной Войны в семейной памяти трех поколений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена выявлению особенностей воспроизводства постпамяти о Великой Отечественной войне. Определяя постпамять как «удаленную» память поколений о значимом или травмирующем историческом событии, очевидцами которого они не являлись лично, однако приобрели память о нем через рассказы родственников старшего поколения, а также через эмпатию, самоидентификацию и сопричастность с ними, авторы обращаются к данным качественного социологического исследования, проведенного в 2023 и 2024 гг. методом глубинного интервью с представителями трех поколений 36 семей. Результаты анализа показывают, что семейная память носит дискретный характер, лакуны и белые пятна присутствуют в воспоминаниях обо всех исторических периодах XX в., включая Великую Отечественную войну. О полноценной семейной истории, которая воспроизводится из поколения в поколение, можно говорить применительно к одной четвертой части опрошенных семей. В большинстве случаев она складывается из разрозненных историй, рассказов, семейных легенд, что как раз и составляет так называемую культурную семейную память. При этом период Великой Отечественной войны является одним из самых наполненных сегментов семейной памяти и включает в себя как оформленные истории, связанные с реальными событиями, так и семейные легенды, окрашенные эмоциональными переживаниями. Авторы выделяют несколько доминирующих фреймов семейного нарратива: война как катастрофа, война как страдание и преодоление, война как подвиг, как приключение. Выявлен определенный конфликт между официальным историческим нарративом и семейной памятью, что чревато распространением среди молодежи отстраненного и даже равнодушного взгляда на события Великой Отечественной войны.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталия Михайловна Великая

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: natalivelikaya@gmail.com

доктор политических наук, профессор, заместитель директора по научной работе

Россия, Москва

Анна Анатольевна Голосеева

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Email: goloseyeva@yandex.ru

кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Елена Александровна Ирсетская

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Email: e.irs@rggu.ru

кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Айерман Р. Культурная травма и коллективная память // Новое литературное обозрение. 2016. № 6. С. 5–47.
  2. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: НЛО, 2023.
  3. Ассман А. Забвение истории – одержимость историей. М.: НЛО, 2019.
  4. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика. М.: НЛО, 2014.
  5. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  6. Бараш Р.Э. Семейная память россиян перед вызовами настоящего времени // Социально-поли-тические науки. 2021. Т. 11. № 5. С. 13–26. doi: 10.33693/2223-0092-2021-11-5-13-26.
  7. Баранова В. А., Донцов А. И. Коллективные воспоминания и культурная травма разных поколенческих групп // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 29–46. doi: 10.17759/sps.2019100204.
  8. Бич Ю. Г., Самсоненко Т. А., Мишустина Е. Л. Нарративные источники о событиях Великой Отечественной войны на Кубани // Научный вестник Южного института менеджмента. 2020. № 1. С. 88–93. doi: 10.31775/2305-3100-2020-1-88-93.
  9. Блокадные после / Составитель Полина Барскова. М.: АСТ, 2019.
  10. Бубнов А. Ю. Формирование памяти о Великой Отечественной войне в СССР и России // Провинциальные научные записки. 2021. № 1 (13) С. 105–109.
  11. Богатова О. А., Дадаева Т. М. Семейная память как фактор формирования гражданской идентичности молодежи. Социологический анализ // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 166– 176. doi: 10.33693/2223-0092-2024-14-2-166-176.
  12. Голосеева А. А., Хохлов А. А. В лабиринте идейных поисков: способы конструирования памяти о неудобном прошлом (на примере событий революции 1917 г. и Гражданской войны) // Наука. Культура. Общество. 2024. Т. 30. № 3. С. 26–41. DOI: 10.19181/ nko.2024.30.3.2.
  13. Горин Д. Г. Историческая политика и легитимация власти: девять особенностей представлений о прошлом в российской культуре // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 4. С. 100–105.
  14. Иванов В. Н., Сергеев В. К. Ветераны о Победе: социологический анализ исторической памяти // Наука. Культура. Общество. 2025. Т. 31. № 1. С. 6–25. doi: 10.19181/nko.2025.31.1.1.
  15. Лавабр М. К. Память и политика: о социологии коллективной памяти // Психоанализ и науки о человеке / Под ред. Н.С. Автономовой, В.С. Степина. М.: Прогресс-Культура, 1995. С. 233–244.
  16. Малинкин А. Н. Историческая память о Великой Отечественной войне: эпистемологические и генеалогические аспекты // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 23–34. doi: 10.31857/S013216250009409-2.
  17. Омельченко Е. Л., Андреева Ю. В. Что остается в семейной истории: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 147156. doi: 10.7868/S0132162517110162.
  18. Тощенко Ж. Т. Что происходит с исторической памятью о Великой Отечественной войне // Социологические исследования. 2020. № 5. С. 18–22.
  19. Тощенко Ж. Т. Манкуртизм как деформация общественного сознания // Социология власти. 2010. № 1. С. 6–18.
  20. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / Пер. с фр. и вступ. статья С. Н. Зенкина. М.: Новое издательство, 2007.
  21. Шумкова Н. В. Историческая память как интегративный ресурс общероссийской гражданской идентичности студенческой молодежи // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2022. Т. 22. № 2. С. 140–150.
  22. Широкалова Г. С., Куконков П. И. Семья как фактор формирования исторической памяти у студентов содружества независимых государств // Социальное время. 2022. № 2(30). С. 108–119. doi: 10.25686/2410-0773.2022.2.108.
  23. Astri E. Locating Family in Cultural Memory Studies // Journal of Comparative Family Studies. May-June 2011. Vol. 42. № 3. P. 303–318.
  24. Family Memory Practices, Transmissions and Uses in a Global Perspective. Edited By R. Švaříčková Slabáková. New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2021.
  25. Fresco N. Remembering the Unknown // International Review of Psychoanalysis. 1984. № 11. P. 417–27.
  26. Hirsch M. The Generation of Postmemory // Poetics Today. Spring 2008. № 29 (1) P. 104–128. doi: 10.1215/03335372-2007-019.
  27. Hirsch M. The Generation of Postmemory: Writing and Visual Culture After the Holocaust. Columbia University Press, 2012.
  28. Hoffman E. After Such Knowledge: Memory, History, and the Legacy of the Holocaust. New York: Public Affairs, 2004.
  29. Landsberg A. Prosthetic Memory: The Transformation of American Remembrance in the Age of Mass Culture. New York: Columbia University Press, 2004.
  30. Richter G. Afterness: Figures of Following in Modern Thought and Aestetics. NYC: Columbia University Press, 2011.
  31. Zeitlin F. The Vicarious Witness: Belated Memory and Authorial Presence in Recent Holocaust Literature // History and Memory. 1998. № 10. P. 5–42.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025