МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЕС В ОТРАСЛЯХ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Евросоюз долгое время проигрывал конкурентную борьбу в экспорте продукции высоких технологий (high-tech) по критерию доли рынка трех экономик – США, ЕС и Китая. Эта тенденция наблюдалась с 2007 г., хотя темпы снижения конкурентоспособности у ЕС были небольшие – в среднем 0,6–0,7% в год. Однако в 2022 г. произошел перелом: впервые за последние годы присутствие ЕС на рынке high-tech трех экономик стало расти на фоне сокращения доли Китая. Цель статьи – оценка конкурентоспособности ЕС в высокотехнологичных отраслях, определение продуктовых ниш, в которых конкурентоспособность интеграционного объединения сохраняется и может быть повышена. Кроме того, проанализированы долгосрочные тренды экспорта ЕС товаров высоких и средневысоких технологий и происходящие структурные сдвиги. Источник данных – статистика ЕС, ЮНИДО, Всемирного банка. Использованы методы: расчет трендов, темпов роста, межстрановые сопоставления и др. Исследование показало, что в 2023 г. доля ЕС в мировом экспорте товаров высоких и средневысоких технологий составила 33,7% и была больше, чем у США (8,4%) и Китая (17,4%) вместе взятых. В экспорте обрабатывающей промышленности ЕС доля высоких технологий увеличилась за период 2008–2023 гг. с 15,3 до 19,1%. В 2023 г. ЕС смог вернуть долю рынка продукции high-tech трех экономик – 32,5%, которая была у него 15 лет назад. Это можно считать основным достижением ЕС в сфере высоких технологий.

Об авторах

В. Г Варнавский

ФГБНУ «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН»

Email: varnavsky@imemo.ru
Доктор экономических наук, профессор, руководитель центра Россия, Москва

Список литературы

  1. Бажан А.И. (2021) Замедление экономического роста и падение производства в ЕС. Современная Европа. № 5. С. 113‒125. doi: 10.15211/soveurope52021113125
  2. Bazhan A.I. (2021) Zamedlenie ehkonomicheskogo rosta i padenie proizvodstva v ES [Slowing economic growth and falling production in the EU], Sovremennaya Evropa, 5, pp. 113‒125. doi: 10.15211/soveurope52021113125 (In Russian).
  3. Белов В.Б. (2024) Вызовы для конкурентоспособности германского хозяйственнополитического пространства. Современная Европа. № 6. С. 79‒88. doi: 10.31857/S020170832406007X
  4. Belov V.B. (2024) Vyzovy dlya konkurentosposobnosti germanskogo khozyaistvennopoliticheskogo prostranstva [Competitiveness of Germany's Economic and Political Space], Sovremennaya Evropa, 6, pp. 79‒88. doi: 10.31857/S020170832406007X (In Russian).
  5. Буторина О.В. (2024) Доклад Драги прерывает «обед молчания» ЕС. Европейская аналитика 2024 = European analytics 2024. Под общ. ред. К.Н. Гусева. ИЕ РАН, Москва. С. 13‒23 doi: 10.15211/978-5-98163-226-6.02
  6. Butorina O.V. (2024) Doklad Dragi preryvaet “obed molchaniya” ES [Draghi's report interrupts the EU's “lunch of silence”], in Gusev K.N. (ed.) European analytics 2024, IE RAS, Moscow, Russia, pp. 13‒23. doi: 10.15211/978-5-98163-226-6.02 (In Russian).
  7. Громыко Ал.А. (отв. ред.) (2023) Европа в глобальной пересборке. Институт Европы РАН; «Весь Мир», Москва. 508 с.
  8. Gromyko Al.A. (ed.) (2023) Evropa v global'noj peresborke [Europe in global reassembly], IE RAS; Ves Mir Publishing House, Moscow, Russia. (In Russian).
  9. Котов А.В. (2024) Геоэкономический поворот: приоритеты политики новой Еврокомиссии. Современная Европа. № 5. С. 150‒161. doi: 10.31857/S0201708324050127
  10. Kotov A.V. (2024) Geoehkonomicheskii povorot: prioritety politiki novoi Evrokomissii [Geoeconomic Turn: Policy Priorities of the Next EU Commission], Sovremennaya Evropa, 5, pp. 150‒161. doi: 10.31857/S0201708324050127 (In Russian).
  11. Циренщиков В.С. (2020) Очередная версия промышленной политики ЕС. Современная Европа. № 6. С. 153‒162. doi: 10.15211/soveurope62020153162
  12. Tsirenshchikov V.S. (2020) Ocherednaya versiya promyshlennoi politiki ES [The next version of the EU Industrial Policy], Sovremennaya Evropa, 6, pp. 153‒162. doi: 10.15211/soveurope62020153162 (In Russian).
  13. Bauer M., Pandya D. (2024) ICT beyond borders: The integral role of US tech in Europe's digital economy. ECIPE, Brussels, Belgium. 10 р.
  14. Bown C.P. (2024) Trade Policy, Industrial Policy, and the Economic Security of the European Union. PIIE, Washington, USA. 44 p.
  15. Deitz S., Freyman C. (2024) The State of U.S. Science and Engineering 2024. NSF, Alexandria, USA. 46 p.
  16. Draghi M. (2024) The future of European competitiveness Part A. A competitiveness strategy for Europe. 66 p. URL: https://commission.europa.eu/topics/eu-competitiveness/draghireport_en#paragraph_47059 (дата обращения: 11.01.2025).
  17. Galindo-Rueda F., Verger F. (2016) OECD Taxonomy of Economic Activities Based on R&D Intensity. OECD, Paris, France. 25 p.
  18. Golebiowska-Tataj D. (2024) Enhancing European Competitiveness with Fairness, Sustainability and Open Strategic Autonomy. JRC, Seville, Spain. 13 p.
  19. Letta E. (2024) Much More Than a Market – Speed, Security, Solidarity. 146 р. URL: https://european-research-area.ec.europa.eu/documents/letta-report-much-more-market-april-2024 (дата обращения: 11.01.2025).
  20. Pelkmans J. (2024) A critical first response to Mario Draghi’s competitiveness report. CEPS, Brussels, Belgium. 13 р.
  21. Seidl T., Schmitz L. (2023) Moving on to not fall behind? Technological sovereignty and the ‘geo-dirigiste’ turn in EU industrial policy. Journal of European Public Policy. Vol. 31. Issue 8. P. 2147‒2174. doi: 10.1080/13501763.2023.2248204

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025