Информационные войны современности и моделирование распространения новостей

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В работе рассматриваются информационные войны, являющиеся частью современных гибридных конфликтов. Их анализ проведен средствами компьютерных моделей, имитирующих процесс распространения информации в социальных сообществах. Типология наиболее релевантных и цитируемых инструментов позволила определить эффективный алгоритм для создания авторской агент-ориентированной модели, учитывающей индивидуальные особенности людей и позволяющей давать дифференцированную оценку влияния информационных сообщений на определенную группу. В рамках вычислительных экспериментов оценивалась скорость распространения информации в построенном цифровом двойнике социальной сети в зависимости от изменения числа лидеров мнений и изначально информированных агентов, а также от снижения среднего уровня репутации агентов сети. Построенный инструмент может использоваться самостоятельно, но также и в составе более сложных моделей, включающих демографическую и экономическую составляющие.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. В. Лосик

Телерадиокомпания ВС РФ «Звезда»; Фонд сохранения культурно-исторической памяти героев войны «Наследники Победителей»; МГУ имени М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: iralosiknews@mail.ru

ведущая вечерних новостей «Итоги дня» телерадиокомпании ВС РФ «Звезда», Фонд сохранения культурно-исторической памяти героев войны «Наследники Победителей», аспирант факультета ВШГА МГУ имени М. В. Ломоносова

Россия, Москва

С. В. Сидоренко

Российская академия наук

Email: sidor@presidium.ras.ru

Управление научно-методического руководства и экспертной деятельности

Россия, Москва

М. Ю. Сидоренко

Российская академия наук

Email: myusidorenko@pran.ru

Управление научно-информационной деятельности РАН и взаимодействия с научно-образовательным сообществом, Научно-издательский совет 

Россия, Москва

А. Р. Бахтизин

ЦЭМИ РАН; МГУ имени М. В. Ломоносова

Email: albert.bakhtizin@gmail.com

член-корреспондент РАН

Россия, Москва

Список литературы

  1. Акопов А. С., Бекларян Л. А., Бекларян А. Л. (2021). Мультисекторная модель ограниченного соседства: сегрегация агентов и оптимизация характеристик среды // Математическое моделирование. Т. 33. № 11. С. 95– 114. doi: 10.20948/mm-2021-11-06 [Akopov A. S., Beklaryan L. A., Beklaryan A. L. (2021). Multisector bounded-neighborhood model: Agent segregation and optimization of environment’s characteristics. Matematicheskoe Modelirovanie, 33, 11, 95–114. doi: 10.20948/mm-2021-11-06 (in Russian); Akopov A. S., Beklaryan L. A., Beklaryan A. L. (2022). Multisector bounded-neighborhood model: Agent segregation and optimization of environment’s characteristics. Mathematical Models and Computer Simulations, 14, 3, 503–515. doi: 10.1134/S2070048222030024 (in English).]
  2. Губанов Д. А. (2021). Модели и методы информационного влияния и управления в активных сетевых структурах. Дис. … уч. степ. докт. техн. наук. М.: ИПУ РАН. 307 с. [Gubanov D. A. (2021). Models and methods of information influence and management in active network structures. Dissertation for the degree of Doctor of Technical Sciences Moscow: Institute of Control Sciences RAS. 307 p. (in Russian).]
  3. Мачуева Д. А., Ажмухамедов И. М. (2018). Моделирование процесса информационного взаимодействия в социальных системах // Системы управления, связи и безопасности. № 2. С. 18–39. Режим доступа: http://sccs.intelgr.com/archive/2018-02/02-Machueva.pdf [Machueva D. A., Azhmuhamedov I. M. (2018). Modeling the information interaction process social systems. Systems of Control, Communication and Security, 2, 18–39. Available at: http://sccs.intelgr.com/archive/2018-02/02-Machueva.pdf (in Russian).]
  4. Adämmer P., Schüssler R. A. (2019). Forecasting the equity premium: Mind the news. Review of Finance. Forthcoming. SSRN: 3370424. doi: 10.2139/ssrn.3370424
  5. Arruda H. F., Cardoso F. M., Arruda G. F., Hernandez A. R., Costa L. D., Moreno Y. (2022). Modelling how social network algorithms can influence opinion polarization. Information Sciences, 588, 265–278. ISSN: 0020-0255. doi: 10.1016/j.ins.2021.12.069
  6. Bass F. (1969). A new product growth for model consumer durables. Management Science, 15 (5), 215–227. doi: 10.1287/mnsc.15.5.215
  7. Beklaryan A. L., Beklaryan L. A., Akopov A. S. (2022). Implementation of the deffuant model within the FLAME GPU framework. Advances in Systems Science and Applications, 21, 4, 87–99. doi: 10.25728/assa.2021.21.4.1161
  8. Bruine de Bruin W., Parker A. M., Strough J. (2020). Age differences in reported social networks and well-being. Psychology and Aging, March, 35 (2), 159–168. doi: 10.1037/pag0000415
  9. Cai M., Luo H., Meng X. et al. (2022). Influence of information attributes on information dissemination in public health emergencies. Humanities Social Sciences Communications, 9, 257. doi: 10.1057/s41599-022-01278-2
  10. Calomiris C. W., Mamaysky H. (2019). How news and its context drive risk and returns around the world. Journal of Financial Economics, 133, 2, 299–336. doi: 10.1016/j.jfineco.2018.11.009
  11. Gonçalves B., Perra N., Vespignani A. (2011). Modeling users’ activity on twitter networks: Validation of Dunbar’s number. PLoS One, 6 (8), e22656. doi: 10.1371/journal.pone.0022656 Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149601
  12. Hong Y., Jiang F., Meng L., Xue B. (2022). Forecasting inflation with economic narratives and machine learning. SSRN: https://ssrn.com/abstract=4175749 or doi: 10.2139/ssrn.4175749
  13. Kumar N. (2019). Information diffusion and summarization in social networks. A thesis submitted to Indian institute of technology Hyderabad in partial fulfillment of the requirements for the degree of doctor of philosophy. Hyderabad: Indian Institute of Technology. Available at: https://core.ac.uk/reader/224956800
  14. Kumar P., Sinha A. (2021). Information diffusion modeling and analysis for socially interacting networks. Social Network Analysis and Mining, 11, 1. doi: 10.1007/s13278-020-00719-7
  15. Kumar S., Saini M., Goel M. et al. (2021). Modeling information diffusion in online social networks using a modified forest-fire model. Journal of Intelligent Information Systems, 56, 355–377. doi: 10.1007/s10844-020-00623-8
  16. Larsen V. H., Thorsrud L. A., Zhulanova J. (2021). News-driven inflation expectations and information rigidities. Journal of Monetary Economics, 117, 507–520. doi: 10.1016/j.jmoneco.2020.03.004
  17. Li M., Wang X., Gao K., Zhang S. (2017). A survey on information diffusion in online social networks: Models and methods. Information, 8, 118. doi: 10.3390/info8040118
  18. Liu L., Qu B., Chen B., Hanjalic A., Wang H. (2018). Modeling of information diffusion on social networks with applications to WeChat. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 496, 318–329. doi: 10.1016/j.physa.2017.12.026
  19. Pond T., Magsarjav S., South T., Mitchell L., Bagrow J. P. (2020). Complex contagion features without social reinforcement in a model of social information flow. Entropy, 22 (3), 265.
  20. Qiang Z., Pasiliao E. L., Zheng Q. P. (2019). Model-based learning of information diffusion in social media networks. Applied Network Science, 4. Article number: 111. doi: 10.1007/s41109-019-0215-3
  21. Rand W., Herrmann J., Schein B., Vodopivec N. (2015). An agent-based model of urgent diffusion in social media. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 18 (2), 1. doi: 10.18564/jasss.2616 or Available at: http://jasss.soc.surrey.ac.uk/18/2/1.html
  22. Rand W., Rust R. T. (2011). Agent-based modeling in marketing: Guidelines for rigor. International Journal of Research in Marketing, 28 (3), 181–193. doi: 10.1016/j.ijresmar.2011.04.002
  23. Razaque A., Rizvi S., Khan M. J., Almiani M., Rahayfeh A. A. (2022). State-of-art review of information diffusion models and their impact on social network vulnerabilities. Journal of King Saud University — Computer and Information Sciences, 34, 1, 1275–1294. ISSN: 1319–1578. doi: 10.1016/j.jksuci.2019.08.008 or Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S131915781930388X
  24. Röchert D., Cargnino M., Neubaum G. (2022). Two sides of the same leader: An agent-based model to analyze the effect of ambivalent opinion leaders in social networks. Journal of Computational Social Science, 5, 1159–1205. doi: 10.1007/s42001-022-00161-z
  25. Schawe H., Beiró M. G., Alvarez-Hamelin J.I. et al. (2023). Understanding who talks about what: Comparison between the information treatment in traditional media and online discussions. Sci. Reports, 13, 3809. doi: 10.1038/s41598-023-30367-8
  26. Vosoughi S., Roy D., Aral S. (2018). The spread of true and false news online. Science, Mar, 359, 6380, 1146–1151. doi: 10.1126/science.aap9559
  27. Wang Y., Li G. (2018). The spreading of information in online social networks through cellular automata. Complexity, 1–9. doi: 10.1155/2018/1890643

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Типологизация моделей распространения информации

Скачать (207KB)
3. Рис. 2. Концептуальная схема работы модели

Скачать (298KB)
4. Рис. 3. Темп прироста информированных агентов: базовый вариант и сценарий 1 (ось абсцисс — такты модельного времени, ось ординат — темп прироста, %)

Скачать (116KB)
5. Рис. 4. Темп прироста информированных агентов: базовый вариант и сценарий 2 (ось абсцисс — такты модельного времени, ось ординат — темп прироста, %)

Скачать (110KB)
6. Рис. 5. Темп прироста информированных агентов: базовый вариант и сценарий 3 (ось абсцисс — такты модельного времени, ось ординат — темп прироста, %)

Скачать (108KB)
7. Рис. 6. Результаты исследования сети Twitter в части анализа динамики обсуждения наиболее занимающих внимание общественных процессов 2020–2021 гг. (вертикальная ось — число уникальных участников сети, использующих соответствующие хэштеги, отложенные по одной из горизонтальных осей) Источник: Schawe et al., 2023.

Скачать (164KB)

© Российская академия наук, 2024