Slozhnosti podbora antigipertenzivnoy terapii u pozhilykh: o chem nuzhno pomnit' klinitsistu?


Cite item

Full Text

Full Text

Основная проблема, с которой вынуждены сталкиваться клиницисты в любой стране мира, – это постарение населения. Доля пациентов, чей возраст превышает 65 лет, на амбулаторном приеме терапевта, кардиолога или врача семейной медицины уже давно превысила 50%. По некоторым прогнозам, в ближайшие годы доля пожилых пациентов на первичном приеме возрастет до 70% от общего числа больных [1]. По данным Фрамингемского исследования, к 60 годам у 60% лиц развивается артериальная гипертензия (АГ), а к 70 годам стойко повышенным артериальным давлением (АД) страдают примерно 65% мужчин и 75% женщин. Пожилой возраст четко связан с риском сердечно-сосудистых осложнений (ССО), развивающихся на фоне АГ, а также с плохим контролем АД. Существуют и гемодинамические особенности пожилых пациентов с АГ: по сравнению с молодыми у них отмечается более низкая фракция выброса левого желудочка, большая величина пульсового давления, а также сниженный почечный кровоток [2]. В каждом конкретном случае терапевту и кардиологу приходится задавать себе следующие вопросы: до каких значений следует снижать уровень АД у пожилых пациентов и нужно ли вообще проводить активную терапию в данной группе больных, поскольку общеизвестно, что риск развития побочных эффектов у пожилых пациентов гораздо выше, чем у более молодых. И тем не менее во многих исследованиях было показано, что лечение пожилых пациентов с АГ сопровождается снижением риска инсульта и других ССО. Более 10 лет назад J.Staessen и соавт. опубликовали метаанализ, в который вошли более 15 тыс. пациентов с АГ в возрасте от 62 до 76 лет. В нем было показано, что лечение изолированной систолической АГ (ИСАГ) приводит к достоверному снижению сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности [3]. А совсем недавно, в 2011 г., еще один метаанализ рандомизированных клинических исследований, в который включались пациенты 75 лет и старше, продемонстрировал снижение сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности, а также уменьшение частоты развития хронической сердечной недостаточности на фоне антигипертензивной терапии (АГТ) [4]. Целесообразность лечения АГ у пациентов старше 80 лет была камнем преткновения в дискуссиях терапевтов, кардиологов и неврологов вплоть до публикации результатов исследования HYVET в 2008 г. [5]. Оказалось, что контроль АГ даже в столь почтенном возрасте дает большие преимущества с точки зрения прогноза для данной категории пациентов. Целевые цифры АД у пожилых пациентов Основная сложность заключается в том, что современные рекомендации по лечению АГ и целевым значениям уровня АД основываются на клинических исследованиях, в которых большинство пациентов моложе 65 лет. Что касается якобы целевого АД для пожилых (140/90 мм рт. ст.), то это в основном всего лишь экспертное мнение, не имеющее под собой доказательной базы. В соответствии с консенсусом Американской коллегии кардиологов/Американской ассоциации сердца (ACC/AHA), 2011 г., при хорошей переносимости терапии уровень систолического АД (САД) 140–145 мм рт. ст. может считаться целевым в данной группе пациентов [6]. В настоящее время накопилось достаточно информации о том, что снижение АД у лиц старше 80 лет ниже 130/70 мм рт. ст. категорически не рекомендуется из-за высокого риска ССО. У пожилых пациентов необходимо измерять АД на двух руках (!). За счет выраженного атеросклероза разница может составлять более 15–20 мм рт. ст., и в этом случае за истинное АД необходимо брать наивысшие цифры и в дальнейшем измерять АД на той руке, на которой было зафиксировано большее АД. Немедикаментозные методы лечения АГ у пожилых пациентов Ограничение поваренной соли в потребляемой пище и дозированные физические нагрузки у пожилых пациентов – это две реально эффективные меры снижения уровня АД. В исследовании DASH (Dietary Approach to Stop Hypertension) было показано, что у пациентов с АГ в возрасте от 55 до 76 лет ограничение соли в диете приводило к снижению САД в среднем на 8,1 мм рт. ст., в то время как в когорте лиц от 23 до 41 года аналогичная немедикаментозная мера снижала АД в среднем только на 4,8 мм рт. ст. [7]. Низкосолевая диета особенно важна для пациентов с повышенной чувствительностью к хлориду натрия [8]. Лекарственная терапия Пожилым пациентам в соответствии с существующими рекомендациями необходимо использовать в качестве антигипертензивных препаратов (АГП) 1-й линии средства тех же 5 основных классов: диуретики, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ), сартаны, антагонисты кальция (АК) и b-адреноблокаторы (БАБ). Выбор конкретного АГП обычно базируется на собственном клиническом опыте врача, а также на рекомендациях по выбору препарата в зависимости от сопутствующей патологии (табл. 1). Любая терапия, назначаемая пожилому пациенту, должна начинаться с небольших доз препаратов с последующим их увеличением для профилактики развития ортостатической гипотензии, обмороков и возможных падений, часто приводящих к переломам (например, шейки бедра). Необходимо также помнить о том, что ряд препаратов ослабляет действие АГП (например, нестероидные противовоспалительные препараты – НПВП), а некоторые, такие как глюкокортикостероиды, сами по себе способствуют повышению АД [9]. Кроме того, межлекарственные взаимодействия АГП одновременно с другими, часто назначаемыми препаратами заставляют врача внимательнее отслеживать эффективность и переносимость лечения. Симптоматическая (вторичная) АГ у пожилых Точно так же, как и у молодых, у пожилых пациентов, не достигающих на фоне стандартной АГТ целевых цифр АД (указаны ранее), необходимо исключать вторичную АГ. Далее мы приводим сведения о наиболее частых причинах вторичной АГ в пожилом возрасте и диагностических исследованиях, позволяющих отвергнуть или подтвердить данный диагноз (табл. 2). Развитие деменции на фоне АГ В последние годы можно встретить много публикаций, касающихся частоты развития деменции у пациентов с АГ на фоне разных схем АГТ. В настоящее время уже сформировалась концепция о том, что АГ является патогенетическим звеном развития деменции, и поддержание целевых уровней АД приводит к профилактике снижения когнитивной функции и развития деменции. Интересно, что в исследовании Syst–Eur было отмечено снижение риска развития болезни Альцгеймера и сосудистой деменции в группе лечения АК дигидропиридинового ряда нитрендипином [11]. Известно, что нарушение гомеостаза кальция в центральной нервной системе приводит к раннему старению мозга. Возможно, нейропротективный эффект данного АК был связан именно с нормализацией данных процессов, помимо собственно снижения уровня АД. В другом проспективном исследовании, включавшем пациентов старше 60 лет, предъявлявших жалобы на снижение памяти, было показано ее улучшение (по балльной оценке) на фоне лечения АК [12]. Аналогичный эффект, заключавшийся в отсрочке дебюта и замедлении прогрессирования деменции, отмечался на фоне приема ИАПФ, проходящих через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ). В небольшом рандомизированном контролируемом исследовании лечение такими ИАПФ (каптоприл, лизиноприл, рамиприл, фозиноприл) приводило к замедлению нарастания когнитивных нарушений у пациентов с болезнью Альцгеймера. При этом данный эффект не наблюдался на фоне лечения другими, не проходящими через ГЭБ ИАПФ и АК [13]. Таким образом, у пожилых пациентов с прогрессированием деменции можно считать целесообразной терапию дигидропиридиновыми АК и ИАПФ, проходящими через ГЭБ, а также комбинацией данных препаратов. Побочные эффекты лекарственной терапии С учетом особенностей фармакокинетики у пожилых пациентов потенциальная возможность развития побочных эффектов на фоне проводимой терапии гораздо выше, чем у других возрастных групп. И в ряду АГП именно АК дигидропиридинового ряда, несмотря на хорошую эффективность, чаще всего приводят к отмене лечения из-за развития нежелательных явлений. В первую очередь это относится к появлению периферических отеков вследствие периферической вазодилатации. Известно, что данный эффект носит дозозависимый характер. Обычно терапевты и кардиологи при появлении периферических отеков сначала уменьшают дозу препаратов, а потом и вовсе их отменяют, переходя на другие классы лекарств. Тем не менее АК дигидропиридинового ряда эффективно нормализуют АД, особенно при наличии частой у пожилых пациентов ИСАГ. В этой связи следует обратить внимание на новый АК – лерканидипин (препарат Леркамен®, Berlin-Chemie AG/Menarini Group). Лерканидипин – АК для лечения пожилых пациентов Доклинические исследования показали, что лерканидипин обладает высокой селективностью к сосудистой стенке и вызывает расслабление гладкой мускулатуры за счет конкуретного связывания с кальциевыми каналами L-типа. Он обладает высокой липофильностью и накапливается в клеточных мембранах, что объясняет медленное начало его действия и длительное расслабляющее воздействие на гладкие мышцы сосудов. Лерканидипин не вызывает клинически значимой рефлекторной тахикардии и других проявлений гиперсимпатикотонии при его назначении в терапевтических дозах у пациентов с АГ. Помимо общей антигипертензивной активности, лерканидипин обладает также нефропротективным действием. На фоне приема лерканидипина у пациентов с АГ (в сочетании или в отсутствие сопутствующего сахарного диабета) была выявлена регрессия гипертрофии левого желудочка [14]. Лерканидипин оказался эффективным у пожилых пациентов с мягкой и умеренной АГ. Публикации по трем открытым исследованиям, включавшим пациентов в возрасте не менее 60 лет, свидетельствуют о том, что лерканидипин приводил к достоверному снижению САД, диастолического и пульсового АД в данной популяции пациентов [15–17]. В двух крупных контролируемых исследованиях было показано, что лерканидипин (5–10 мг/сут или 10–20 мг/сут) был аналогичен по антигипертензивному эффекту лацидипину (2–4 мг/сут), амлодипину (5–10 мг/сут) и нифедипину-GITS (30–60 мг/сут) у пожилых пациентов с АГ [18, 19]. У пожилых пациентов с ИСАГ лерканидипин превосходил по эффективности плацебо в отношении снижения САД и по числу пациентов, ответивших на терапию или нормализовавших АД через 4 и 8 нед от начала терапии (p<0,001 для всех сравнений) [20]. В исследовании с аналогичным дизайном у 290 пациентов с ИСАГ было показано, что лерканидипин (10 мг/сут) и лацидипин (2 мг/сут) эквивалентно снижают САД (на 24 мм рт. ст. vs 22 мм рт. ст. через 16 нед) [21]. Особого упоминания заслуживает очень хорошая переносимость лерканидипина в сравнении с другими дигидропиридиновыми АК. В одном из исследований переносимость разных представителей данного класса препаратов изучалась в ходе открытого исследования у 125 пациентов с АГ. Лерканидипин (10–20 мг/сут в течение 4 нед) приводил к достоверному снижению частоты развития отеков, приливов к лицу, головной боли, крапивницы и головокружений при переходе на этот препарат с терапии амлодипином, нифедипином-GITS, фелодипином и нитрендипином (p<0,001) [22]. Таким образом, с позиций переносимости и эффективности лерканидипин в настоящее время можно рассматривать как препарат выбора при лечении АГ у пожилых пациентов. Лечение пожилых пациентов с АГ представляет большую сложность для практикующих врачей, но дает огромную выгоду – снижение основных сердечно-сосудистых рисков даже в большей степени, чем у молодых пациентов.
×

About the authors

D. A Napalkov

References

  1. Chaudhry K.N., Chavez P, Gazowsky J. et al. Hypertension in the elderly: some practical considerations. Clev Clin J Med 2012; 79 (10): 694–704.
  2. Messerli F.H., Sundgaard-Riise K, Ventura H.O. et al. Essential hypertension in the elderly: heamodynamics, intravascular volume, plasma renin activity, and circulating catecholamine levels. Lancet 1983; 2: 983–6.
  3. Staessen J.A., Gazowsky J, Wang J.G. et al. Risks of untreated and treated isolated systolic hypertension in the elderly: meta - analysis of outcome trials. Lancet 2000; 355: 865–72.
  4. Schall P, Wehling M. Treatment of arterial hypertension in the very elderly: a meta - analysis of clinical trials. Arzneimittelforschung 2011; 61: 221–8.
  5. Beckett N.S., Peters R, Fletcher A.E. et al. HYVET study group. Treatment of hypertension in patients 80 years of age or older. N Engl J Med 2008; 358: 1887–98.
  6. Aronov W.S., Fleg J.L., Pepine C.J. et al. ACCF/AHA 2011 expert consensus document on hypertension in the elderly: a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Documents developed in collaboration with the American Academy of Neurology, American Geriatrics Society, American Society for Preventing Cardiology, American Society of Hypertension, American Society of Nephrology, Association of Black Cardiologists, and European Society of Hypertension. J Am Soc Hypertens 2011; 5: 259–352.
  7. Bray G.A., Vollmer W.M., Sacks F.M. et al. DASH Collaborative Research Group. A further subgroup analysis of the effects of the DASH diet and three dietary sodium levels on blood pressure: results of the DASH-Sodium trial. Am J Cardiol 2004; 94: 222–7.
  8. Frisoli T.M., Schmieder R.E., Grodzicki T, Messerli F.H. Salt and hypertension: is salt dietary reduction worth the effort? Am J Med 2012; 125: 433–9.
  9. Родионов А.В. Нестероидные противовоспалительные препараты и артериальная гипертензия: актуальность проблемы и тактика ведения пациентов. Лечащий врач. 2013; 2: 1–7.
  10. Viera A.J., Neutze D.M. Diagnosis of secondary hypertension: an age - based approach. Am Fam Physician 2010; 82: 1471–8.
  11. Forette F, Seux M.L., Staessen J.A. et al. Prevention of dementia in randomized double - blind placebo - controlled Systolic Hypertension in Europe (Syst-Eur) trial. Lancet 1998; 352: 1347–51.
  12. Watfa G, Rossignol P, Kearney-Schwartz A. et al. Use of calcium channel blockers is associated with better cognitive performance in older hypertensive patients with subjective memory complaints. J Hypertens 2010; 28: 2485–93.
  13. Ohrui T, Tomita N, Sato-Nakagawa T. et al. Effects of brain - penetrating ACE inhibitors on Alzheimer disease progression. Neurology 2004; 63: 1324–5.
  14. Borghi C. Lercanidipine in hypertension. Vasc Health Risk Man 2005; 1 (3): 173–82.
  15. Calvo C, Hermida R.C., Navarro A. Treatment of elderly hypertensive patients. Preliminary results from the zanycal study. Am J Hypertens 2002; 15: 110A.
  16. Martell N, Lopez-Eady M.D., Castro P. et al. Modifications of the pulse pressure in elderly hypertensives treated with lercanidipine. J Hypertens 2004;22 (Suppl. 2): S121.
  17. Roma J, Sobrino J, Soler-Amigo J. et al. Treatment with lercanidipine during six months in hypertensive elderly patients (more than sixty years). J Hypertens 2004; 20 (Suppl. 4): S391.
  18. Leonetti G, Magnani B, Pessina A.C. et al. Tolerability of long - term treatment wth lercanidipine versus amlodipine and lacidipine in elderly hypertensives. Am J Hypertens 2002; 15: 932–40.
  19. Cherubini A, Fabris F, Ferrari E. et al. Comparative effects of lercanidipine, lacidipine and nifedipine gastrointestinal therapeutic system on blood pressure and heart rate in elderly hypertensive patients: the ELderly and LErcanidipine (ELLE) study. Arch Gerontol Geriatr 2003; 37: 203–12.
  20. Barbagallo M, Barbagallo S.G. Efficacy and tolerability of lercanidipine in monotherapy of elderly patients with isolated systolic hypertension. Aging (Milano) 2000; 12: 375–9.
  21. Millar-Craig M, Shaffu B, Greenough A. et al. Lercanidipine vs lacidipine in isolated systolic hypertension. J Hum Hypertens 2003; 17: 799–806.
  22. Borghi C, Prandin M.G., Dormi et al. Improved tolerability of the dihydropyridine calcium - channel antagonist lercanidipine: the lercanidipine challenge trial. Blood Press 2003; Suppl. 1: 14–21.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies