Features of classical S-enantiomer of omeprazole molecules (esomeprazole) in the treatment of gastroesophageal reflux disease

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The incidence of gastroesophageal reflux disease (GERD), as well as the number of patients with complications of this disease (Barrett's esophagus, adenocarcinoma) has been steadily growing. Not only gastorenterologists but other medical specialists face the need of treating GERD patients. The article presents the modern methods of diagnosis and various therapeutic approaches in the management of patients with GERD. In many clinical situations, the drug of choice in the treatment of this disease is esomeprazole due to its high efficiency and safety.

Full Text

Введение Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) - это заболевание, которое часто встречается у лиц обоего пола и разного, в том числе и наиболее трудоспособного, воз- раста. В России, по данным исследования МЭГРЕ (Мульти- центровое исследование «Эпидемиология Гастроэзофаге- альной Рефлюксной болезни в России»), распространен- ность данной патологии варьирует в пределах от 11,6 до 23,6% в зависимости от региона [1]. В соответствии с дан- ными зарубежной литературы этот показатель находится в диапазоне 10-30% [2, 3]. Рост заболеваемости ГЭРБ привел к увеличению числа научных исследований, посвященных изучению патогене- тических механизмов этой патологии, методов диагности- ки, первичной и вторичной профилактики ГЭРБ, а также путей совершенствования терапевтических подходов. Классификация ГЭРБ В соответствии с материалами Всемирного конгресса гастроэнтерологов в Монреале (2005 г.) ГЭРБ определяет- ся как состояние, при котором рефлюкс желудочного со- держимого в пищевод вызывает болезненные симптомы и/или осложнения. В соответствии с классификацией, принятой на этом конгрессе, среди клинических проявле- ний ГЭРБ выделяют пищеводные и внепищеводные син- дромы (табл. 1) [4]. Наиболее типичным клиническим симптомом ГЭРБ яв- ляется изжога (чувство жжения за грудиной). Важно отме- тить, что интенсивность и частота возникновения изжоги не коррелируют с выраженностью изменений слизистой оболочки пищевода [3, 5, 6]. Другими проявлениями клас- сического рефлюксного синдрома являются кислая от-рыжка и регургитация (заброс содержимого желудка в глотку и/или ротовую полость вместе с волной антипери- стальтики, без выхода воздуха, как это бывает при отрыж- ке), дисфагия и одинофагия [8, 9]. Помимо определения пищеводных и внепищеводных синдромов выделяют также две клинические формы ГЭРБ: эрозивную и неэрозивную рефлюксную болезнь (НЭРБ). При НЭРБ вызванные гастроэзофагеальными рефлюксами (ГЭР) симптомы не сопровождаются патологическими из- менениями слизистой оболочки пищевода либо при про- ведении эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) выявляются только гиперемия и рыхлость слизистой оболочки пище- вода, т.е. катаральный эзофагит. При отсутствии эндоско- пических проявлений заболевания наиболее доступным в широкой клинической практике методом верификации диагноза НЭРБ является суточное мониторирование рН, позволяющее определить частоту и продолжительность патологических ГЭР. Однако, как было показано в ряде ис- следований последних лет, 24-часовая рН-метрия, которая уверенно регистрирует кислые рефлюксы (с рН<4), не все- гда позволяет выявить слабокислые ГЭР (особенно в диапа- зоне рН 5,0-5,9) [9, 10]. В таких случаях даже при наличии у пациентов клинической симптоматики ложноотрицатель- ные результаты рН-метрии вызывают у врача ошибочное предположение о функциональном характере изжоги, что является причиной назначения неадекватной кислотосу- прессивной терапии, не приносящей ожидаемого результа- та. Поэтому в настоящее время наиболее перспективным методом диагностики, позволяющим получить значитель- но более точную информацию по сравнению с обычной рН-метрией, является рН-импедансометрия - оценка элек- трического сопротивления слизистой оболочки пищевода Таблица 1. Монреальская классификация ГЭРБ Пищеводные синдромы Внепищеводные синдромы Синдромы, проявляющиеся ис- ключительно симптомами Синдромы с повреждением пищевода (осложнения ГЭРБ) Синдромы, связь которых с ГЭРБ установлена Синдромы, связь которых с ГЭРБ предполагается Классический рефлюксный син- дром Синдром боли в грудной клетке Рефлюкс-эзофагит Стриктура пищевода Пищевод Барретта Аденокарцинома Рефлюксной природы: Кашель Ларингит Бронхиальная астма Эрозии зубной эмали Фарингит Синуситы Идиопатический фиброз легких Рецидивирующий средний отит Таблица 2. Лос-Анджелесская классификация рефлюкс-эзофагита Степень тяжести Характеристика изменений А Одно или несколько повреждений слизистой оболочки пищевода, каждое из которых длиной не более 5 мм, ограниченное складка- ми слизистой оболочки В Одно или несколько повреждений слизистой оболочки пищевода длиной более 5 мм, ограниченные складками слизистой оболоч- ки, не сливающихся между собой С Одно или несколько повреждений слизистой оболочки пищевода, располагающиеся по складкам и между ними, но занимающие менее 75% окружности пищевода D Повреждения слизистой оболочки пищевода, охватывающие 75% и более его окружности одновременно с определением ее рН. Это позволяет эф- фективно выявлять даже слабокислые ГЭР, поскольку элек- трическое сопротивление (импеданс) слизистой оболочки изменяется при попадании на нее жидкого содержимого независимо от значения его рН [11, 12]. При эрозивной форме ГЭРБ в ходе ЭГДС выявляются эрозии и/или язвы слизистой оболочки пищевода. При этом оцениваются локализация, размеры, глубина, форма, характер краев дефектов слизистой оболочки, выражен- ность перифокальной реакции. Данные параметры лежат в основе разных эндоскопических классификаций реф- люкс-эзофагита, среди которых, на наш взгляд, наиболее обоснованной и воспроизводимой является Лос-Андже- лесская классификация (табл. 2), поскольку характер и объем поражения пищевода, на которые она опирается, хорошо коррелируют с выраженностью ГЭР [13]. Таким образом, ЭГДС является «золотым стандартом» ди- агностики ГЭРБ (особенно при эрозивной форме заболева- ния), позволяющим оценить тяжесть поражений слизи- стой оболочки пищевода, а также своевременно выявить развивающиеся осложнения заболевания, такие как пище- вод Барретта, стриктура и аденокарцинома. Помимо этого, ЭГДС во многих случаях позволяет контролировать эффек- тивность проводимой терапии. При эндоскопически нега- тивной форме ГЭРБ наиболее информативным методом диагностики является 24-часовая рН-импедансометрия, а при ее недоступности - суточная рН-метрия пищевода. Патогенез ГЭРБ С точки зрения патофизиологии ГЭРБ - это кислотоза- висимое заболевание, развивающееся на фоне первичного нарушения двигательной активности верхних отделов пи- щеварительного тракта. Патологические ГЭР возникают вследствие нарушения барьерной функции нижнего пи- щеводного сфинктера (НПС). Часто это связано с наличи- ем грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, снижением давления или учащением спонтанных релаксаций НПС (СРНПС) [7, 8, 10]. В том числе этому способствуют избы- точная масса тела и ожирение, а также ряд сопутствующих заболеваний (сахарный диабет, системная склеродермия) [14, 15]. Именно СРНПС более чем в 1/2 случаев являются причиной возникновения патологических ГЭР [16]. Определенную роль в патогенезе ГЭРБ могут играть так- же повышенная секреторная активность желудка и сниже- ние тонуса гладкой мускулатуры грудного отдела пищево- да, поскольку они могут влиять, соответственно, на хими- ческий и объемный клиренс пищевода. Химический ком- понент связан, кроме того, с достаточной саливацией и содержанием в слюне гидрокарбонатов, а объемный - с состоянием двигательной активности верхних отделов пищеварительного тракта (к нарушениям приводят сни- женная активность вторичной перистальтики и/или воз- никновение обратных волн антиперистальтики). У паци- ентов с ГЭРБ время кислотного клиренса пищевода пре- вышает продолжительность его очищения у здоровых лиц в 2-3 раза [17-19]. Существенное значение для клиренса пищевода имеет сила тяжести, роль которой закономерно возрастает при вертикальном положении тела пациента. Именно поэтому при проведении 24-часовой рН-метрии раздельно регистрируется количество патологических ГЭР в положении стоя и лежа. Кроме того, уменьшение си- лы тяжести при горизонтальном положении тела у мно- гих пациентов является одной из причин увеличения ча- стоты и продолжительности ГЭР в ночные часы, хотя реф- люксы при этом могут оставаться «немыми», т.е. субъек- тивно никак не ощущаться пациентами [3, 5, 10]. Повреждающие свойства рефлюктата определяются возможным наличием в его составе как желудочных (со- ляная кислота, пепсин), так и дуоденальных (желчные кислоты, лизолецитин, панкреатические ферменты) фак- торов агрессии. Дуоденальные факторы появляются при сочетании у пациента дуоденогастрального рефлюкса и ГЭР [20, 21]. В физиологических условиях СРНПС могут возникать при постпрандиальном растяжении желудка, что в том числе способствует его освобождению от воздуха, прогло- ченного во время еды. Часто после подобных эпизодов преходящих расслаблений НПС с определенным отстава- нием регистрируются ГЭР, что ассоциировано с изменени- ем рН пищевода. В норме содержимое пищевода имеет по- казатели рН, близкие к нейтральным (6,0-7,0). Однако ГЭР считается патологическим, только если период, в течение которого рН в пищеводе регистрируется на уровне 4 и ме- нее, превышает 4,5% всего времени записи (т.е. имеет об- щую продолжительность за сутки более 1 ч) и/или количе- ство эпизодов такого рода снижения рН длительностью более 5 мин превышает 50 в течение суток. Это связано с тем, что непродолжительные ГЭР не наносят вреда пище- воду при сохранности механизмов его клиренса. Таким об- разом, ГЭРБ развивается при длительном контакте агрес- сивных компонентов желудочного и/или дуоденального содержимого со слизистой оболочкой пищевода на фоне нарушения ее защитных характеристик. При опросе пациентов важно выяснять, какие они при- нимают лекарственные средства, в том числе при сопут- ствующей патологии органов дыхания и сердечно-сосудистой системы, поскольку некоторые из препаратов могут оказывать заметное влияние на состояние НПС. В их числе -адреноблокаторы, нитраты, блокаторы кальциевых ка-налов, теофиллин, холинолитики, спазмолитики, транкви- лизаторы и ряд других. Кроме того, необходимо отметить также употребление пациентом продуктов и напитков, увеличивающих продукцию соляной кислоты в желудке, снижающих тонус гладкой мускулатуры либо повышаю- щих внутрижелудочное давление (что, в свою очередь, приводит к возрастанию желудочно-пищеводного гради- ента давления и способствует развитию ГЭР). Прежде всего это жирная, жареная и острая пища, шоколад, цитрусовые, томаты, газированные напитки, кофе, алкоголь [22]. Лечение ГЭРБ Понимание патогенетических механизмов ГЭРБ позво- ляет эффективно подбирать препараты для рациональной фармакотерапии данной патологии, поскольку медика- ментозная терапия должна проводиться дифференциро- ванно в зависимости от тяжести течения ГЭРБ, наличия и характера осложнений, а также с учетом сопутствующих заболеваний [22-25]. Лечение включает антисекреторные препараты, антациды, альгинаты, прокинетики, а при реф- люкс-эзофагите, вызванном забросом в пищевод дуоде- нального содержимого, используют урсодезоксихолевую кислоту. При отсутствии эффекта от адекватной консерва- тивной терапии прибегают к хирургическому лечению ГЭРБ. Антациды Целью назначения антацидов (в виде разных соедине- ний алюминия, магния, кальция) является снижение кис- лотно-протеолитической агрессии желудочного сока. Эти препараты обладают свойствами химической нейтрализа- ции соляной кислоты, что устраняет ее патогенное воздей- ствие на слизистую оболочку пищевода. Антациды дей- ствуют непродолжительно (в среднем 1,5-2,5 ч), что в слу- чаях, когда не используются препараты, регулирующие же- лудочную секрецию, приводит к необходимости частого их приема (до 5-6 раз в сутки) и ограничивает возможно- сти их применения в качестве самостоятельного вида те- рапии ГЭРБ [26]. Альгинаты (натриевая соль альгиновой кислоты) при приеме внутрь быстро образуют альгинат- ный гелевый барьер на поверхности содержимого желуд- ка, что механически препятствует забросу из желудка в пи- щевод. Альгинаты являются средствами быстрой помощи при изжоге [27]. Прокинетики (домперидон, итаприд) обладают антирефлюксным действием за счет улучшения барьерной функции НПС, ускорения пищеводного кли- ренса и опорожнения желудка [28, 29]. Однако основу медикаментозного лечения ГЭРБ состав- ляют антисекреторные препараты, поскольку, хотя пер- вично в основе развития ГЭРБ лежат расстройства мото- рики верхнего отдела желудочно кишечного тракта, кли- ника и тяжесть течения этого заболевания напрямую зави- сят от продолжительности контакта рефлюктата со слизи- стой оболочкой пищевода. В 1992 году N.J.Bell и соавт. бы- ло сформулировано правило [18], согласно которому за- живление эрозий пищевода происходит в 80-90% случаев, если удается поддержать показатели рН>4 в пищеводе не менее 16-22 ч в сутки. К антисекреторным препаратам от- носят антагонисты Н2-гистаминовых рецепторов и инги- биторы протонной помпы (ИПП). Н2-блокаторы Серьезным недостатком Н2-блокаторов (ранитидин, фамотидин) являются «синдром рикошета», причиной ко- торого является быстрое разблокирование Н2-гистамино- вых рецепторов после отмены препарата, и стимуляция кислотообразования циркулирующим в крови гистами-ном. В результате уже в 1-е сутки после прекращения лече- ния секреция кислоты возвращается к исходному уровню, а в ряде случаев и превышает его. Кроме того, описан фе- номен повышенной чувствительности H2-рецепторов после отмены данного класса препаратов, когда парие- тальная клетка с «возбужденными» H2-рецепторами ста- новится более чувствительной даже к нормальному уров- ню гистамина. Возможно также, что на фоне использова- ния блокаторов H2-рецепторов удлиняется время жизни протонных помп, в результате чего их количество, в рас- чете на каждую обкладочную клетку, увеличивается. И это приводит к гиперпродукции кислоты при прекращении курса лечения блокаторами H2-рецепторов [30]. Кроме то- го, необходимость при ГЭРБ в назначении высоких дози- ровок Н2-блокаторов в течение длительного времени по- вышает риск развития побочных эффектов. И наконец, при использовании данного класса антисекреторных препаратов нередко развивается тахифилаксия (быстрое снижение лечебного эффекта) за счет продукции гастри- на G-клетками, который способен стимулировать секре- цию соляной кислоты альтернативным путем [31]. Ингибиторы протонной помпы ИПП, т.е. ферменты Н+,К+-АТФазы, находящейся на апи- кальной мембране париетальных клеток и играющей ключевую роль на последнем этапе синтеза соляной кис- лоты, являются наиболее мощными антисекреторными средствами. В настоящее время в России зарегистрирова- ны 6 молекул ИПП: омепразол, лансопразол, пантопразол, рабепразол, эзомепразолидекслансопразол, которые представлены как оригинальными препаратами, так и ге- нериками. Эзомепразол является оптическим S-изомером омепразо- ла, что придает ему метаболическую устойчивость. Стерео- изомерами называются вещества, молекулы которых имеют одинаковый состав и последовательность химических свя- зей атомов, но разное их взаимное расположение в про- странстве. Оптические изомеры (или энантиомеры) - это стереоизомеры, являющиеся зеркальным отображением друг друга. При прохождении поляризованного света через такие вещества плоскость его поляризации поворачивается вправо или влево в зависимости от пространственной кон- фигурации атомов. Изомеры, поворачивающие плоскость поляризации света вправо, обозначаются буквой R (от лат. rectus - прямой, правильный), а влево - буквой S (от лат. sini- ster - левый). Будучи идентичными с химической точки зре- ния, такие изомеры могут значительно различаться по био- логической активности [22], и именно пространственная ориентация эзомепразола обусловливает его преимущества по отношению к рацематам, т.е. препаратам, содержащим как S-, так и R-изомер. В частности, S-изомеры ИПП обла- дают более высокой биодоступностью, что во многом опре- деляет их эффективность. Биодоступность эзомепразола (89%) одна из самых высоких среди всех ИПП [34]. Другой особенностью препарата является тенденция к увеличению продолжительности его действия. Если при первом про- хождении печени выводится 98% R-изомера омепразола, то для его S-изомера (эзомепразол) этот показатель составляет 73%, что также повышает эффективность кислотосупрес- сивного действия препарата [35]. Эзомепразол полностью метаболизируется с участием системы изоферментов цито- хрома P450 в печени: большая часть при участии изофер- мента CYP2C19, меньшая часть - с помощью изофермента CYP3A4 [36]. Однако метаболизация эзомепразола как S-энантиомера осуществляется в 3 раза медленнее по сравнению с рацемическим омепразолом, благодаря чему достигается более длительное воздействие эзомепразола на париетальные клетки желудка. Это подтверждается увеличе- нием площади под кривой показателя «концентрация в плазме - время» (AUC) [37, 38]. В рандомизированном открытом пятипозиционном перекрестном исследовании P.Miner и соавт. [39] каждый из пациентов по 5 дней подряд принимал какой-либо из ИПП. Затем, после 10 дней периода «отмывки», в течение следующих 5 дней принимался другой препарат. Так продолжалось, пока все 34 пациента не испытали дей- ствие всех 5 включенных в исследование препаратов. Критерием эффективности воздействия являлось значе- ние интрагастрального рН в течение 24 ч после одно- кратного приема стандартной дозы ИПП. В исследова- нии было показано убедительное преимущество эзоме- празола по сравнению с другими препаратами. В частно- сти, поддержание интрагастрального значения рН>4 на протяжении более 12 ч было достигнуто у 73% пациен- тов, принимавших эзомепразол, у 52,9% больных, полу- чавших лансопразол, и у 50% лиц, которым были на- значены омепразол или рабепразол (p<0,05 при сравне- нии пациентов, получавших эзомепразол, со всеми остальными группами). А средняя продолжительность поддержания рН на уровне выше 4 составила: для эзоме- празола - 14 ч, для рабепразола - 12,1 ч, для омепразола - 11,8 ч, для лансопразола - 11,5 ч, для пантопразола - 10,1 ч (p<0,001 для различий между эзомепразолом и всеми другими препаратами). Все ИПП неустойчивы к воздействию кислого содержи- мого желудка, поэтому они выпускаются в виде капсул или таблеток, покрытых кишечнорастворимой оболочкой. Эзомепразол доступен в дозировках 20 и 40 мг. Препарат назначают 1 раз в сутки; как и для всех прочих ИПП, опти- мальное время его приема - утренние часы, за 30 мин до еды. В соответствии с рекомендациями Российской га- строэнтерологической ассоциации [40], при НЭРБ эзоме- празол назначают по 20 мг в течение 4-6 нед. При эрозив- ных формах ГЭРБ больные должны получать по 40 мг/сут. Причем в зависимости от объема поражения (единичные эрозии или множественные эрозивно-язвенные пораже- ния) лечение следует продолжать от 4 до 8 нед. При замед- ленном заживлении эрозий, а также при наличии внепи- щеводных проявлений ГЭРБ терапию пролонгируют до 12 нед и более. Важнейшим критерием эффективности лечения является стойкое устранение симптомов. Для профилактики рецидивов у пациентов с излеченным эзо- фагитом также может быть использован эзомепразол в дозировке 20 мг/сут. При необходимости эзомепразол ис- пользуется и в режиме «по требованию». Заключение Таким образом, ГЭРБ является кислотозависимым забо- леванием, приводящим в случае несвоевременного или не- адекватного лечения к развитию таких серьезных ослож- нений, как пищевод Барретта, язвы, стриктуры и аденокар- цинома пищевода. Поэтому столь важна своевременность в отношении обследования больных с ГЭРБ и назначения им эффективных антисекреторных препаратов в адекват- ных дозировках с достаточной длительностью курса лече- ния. Современный ИПП эзомепразол, представляющий со- бой S-энантиомер классической молекулы омепразола, яв- ляется доступным для пациентов, надежным препаратом с выраженным и продолжительным антисекреторным эф- фектом, позволяющим достичь хороших результатов в лечении больных как с эрозивной, так и неэрозивной фор- мами ГЭРБ.
×

About the authors

G. L Yurenev

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

Email: yurenev@list.ru
127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

E. V Partsvania-Vinogradova

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

Email: Katrin3108@mail.ru
127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

E. G Lebedeva

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

Email: eg_lebedeva@mail.ru
127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

A. V Zaborovskii

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

L. A Tararina

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

References

  1. Лазебник Л.Б., Машарова А.А., Бордин Д.С. и др. Многоцентровое исследование «Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в России (МЭГ-РЕ): первые итоги. Эксперим. и клин. гастроэнтерология. 2009; 6: 4-12.
  2. Dent J, El-Serag H.B, Wallander M.A, Johansson S. Epidemiology of gastro - oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut 2005, 54: 710-7.
  3. Richter J.E, Friedenberg F.K. Gastroesophageal reflux disease. In: Feldman M, Friedman L.S, Brandt L.J, eds. Sleisenger&Fordtran's Gastrointestinal and Liver Disease. 9th ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier, 2010: chap 43.
  4. Vakil N, van Zanten S, Kahrilas P et al. The Monreal Definition and Classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence - based consensus. Am J Gastroenterol 2006; 101: 1900-20.
  5. Fock K.M, Poh C.H. Gastroesophageal reflux disease. J Gastroenterol 2010; 45 (8): 808-15.
  6. Kandulski A, Malfertheiner P. Gastroesophageal reflux disease - from reflux episodes to mucosal inflammation. Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2011; 9 (1): 15-22.
  7. Руководство по внутренней медицине. Под ред. Г.П.Арутюнова, А.И. Мартынова, А.А.Спасского. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015.
  8. Маев И.В., Самсонов А.А., Андреев Д.Н. Болезни желудка. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015.
  9. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Подходы к индивидуализации лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Эффективная фармакотерапия. Гастроэнтерология. 2012; 4: 18-22.
  10. Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от патогенеза к терапевтическим аспектам//Consilium Medicum. 2013; 15 (8): 30-4.
  11. Бордин Д.С., Янова О.Б., Валитова Э.Р. Методика проведения и клиническое значение импеданс - рН-мониторинга. Методические рекомендации. М.: Медпрактика-М, 2013.
  12. Castell D.O, Mainie I, Tutuian R. Non - acid Gastroesophageal Reflux: Documenting its Relationship to Symptoms Using Multichannel Intraluminal Impedance (MII). Trans Am Clin Climatol Assoc 2005; 116: 321-34.
  13. Титгат Г. Эндоскопическое исследование при ГЭРБ. Эксперим. и клин. гастроэнтерология. Специальный выпуск. 2004; (5): 29-31.
  14. Herbella F.A, Patti M.G. Gastroesophageal reflux disease: From pathophysiology to treatment. World J Gastroenterol 2010; 16 (30): 3745-9.
  15. Patti M.G, Gasper W.J, Fisichella P.M et al. Gastroesophageal reflux disease and connective tissue disorders: pathophysiology and implications for treatment. J Gastrointest Surg 2008; 12: 1900-6.
  16. Dent J, Holloway R.H, Toouli J, Dodds W.J. Mechanisms of lower esophageal sphincter incompetence in patients with symptomatic gastroesophageal reflux. Gut 1988; 29: 1020-8.
  17. Маев И.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Рус. мед. журн. 2002; 3: 43-6.
  18. Bell N.J, Burget D, Bell N.T. Hunt R.H. Role of gastric acid suppression in the treatment of GERD. Gut 1992; 33: 118-24.
  19. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Возможности применения домперидона в комплексной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Мед. совет. 2012; 2: 56-60.
  20. Маев И.В., Бурков С.Г., Юренев Г.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и ассоциированная патология. М.: Литтерра, 2014.
  21. Маев И.В., Самсонов А.А., Андреев Д.Н. Клиническое значение синдрома «перекреста» функциональной диспепсии и гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни. Клин. перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2013; 5: 17-22.
  22. Маев И.В., Юренев Г.Л., Бурков С.Г. Многоликая ГЭРБ: проблемы и решения. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015.
  23. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н. Возможности применения домперидона в комплексной терапии гастроэзофагеальнойрефлюксной болезни. Мед. совет. 2012; 2: 56-60.
  24. Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А. Перспективы лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни//Гастроэнтерология. Приложение к журналу Consilium Medicum. 2013; 2: 9-14.
  25. Маев И.В., Дичева Д.Т., Андреев Д.Н., Биткова Е.Н. Место альгинатов в современных алгоритмах терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни//Гастроэнтерология. Приложение к журналу Consilium Medicum. 2012; 2: 12-7.
  26. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно - кишечного тракта. Под ред. В.Т.Ивашкина. М.: МЕДпресс, 2002.
  27. Бордин Д.С., Машарова А.А., Кожурина Т.С. Альгинатный тест как критерий диагностики гастроэзофагеальной рефлюксной болезни//Гастроэнтерология. Приложение к журналу Consilium Medicum. 2011; 1: 5-9.
  28. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике. РМЖ. 2003; 2: 43-8.
  29. Review of domperidone started. The European Medicines Agency (EMA)/140423/2013-03.
  30. Лапина Т.Л. Ингибиторы протонной помпы: несколько вопросов по теории и практике. Фарматека. 2006; 1: 1-4.
  31. Vignery S, Termini R, Leandro G. A comparison of five maintenance therapies for reflux esophagitis. N Engl J Med 1995; 333 (17): 1106-10.
  32. Маев И.В., Андреев Д.Н., Гончаренко А.Ю., Дичева Д.Т. Ингибиторы протонной помпы как основа лечения кислотозависимых заболеваний//Справочник поликлинического врача. 2013; 7-8: 42-4.
  33. Кучерявый Ю.А., Андреев Д.Н. Перспективы лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Клин. перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2014; 2: 15-24.
  34. Saccar C.L.The pharmacology of esomeprazole and its role in gastric acid related diseases. Exp Opin Drug Metab Toxicol 2009; 5 (9): 1113-24.
  35. Лапина Т.Л. Эзомепразол - первый блокатор протонной помпы - моноизомер: новые перспективы в лечении кислотозависимых заболеваний. Клин. фармакология и терапия. 2002; 11 (2): 54-7.
  36. Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т., Гончаренко А.Ю. Фармакотерапевтические аспекты применения ингибиторов протонной помпы. Мед. вестн. МВД. 2013; 3: 9-14.
  37. Scott L.J, Dunn C.J, Mallarkey G et al. Esomeprazole: a review of its use in the management of acid - related disorders. Drugs 2002; 62 (10): 1503-38.
  38. Abelö A, Andersson T.B, Bredberg U et al. Stereoselective metabolism by human liver CYP enzymes of a substituted benzimidazole. Drug Metab Dispos 2000; 28 (1): 58-64.
  39. Miner P.Jr, Katz P.O, Chen Y, Sostek M. Gastric acid control with esomeprazole, lansoprazole, omeprazole, pantoprazole, and rabeprazole: a five - way crossover study. Am J Gastroenterol 2003; 98 (12): 2616-20.
  40. Гастроэнтерология. Национальное руководство. Краткое издание. Под ред. В.Т.Ивашкина, Т.Л.Лапиной. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011.
  41. Bioequivalence study report summary of randomized, open - label, 2-way crossover bioequivalence study of two esomeprazole 40 mg gastro - resistant dosage forms in healthy volunteers. Dataonfile, Krka, d.d., 2015.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2016 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies