Особенности миротворчества на постсоветском пространстве

Full Text

Обоснование. Статья посвящена анализу миротворческой деятельности на постсоветском пространстве, которая имеет ряд уникальных особенностей по сравнению с классическими операциями ООН. Актуальность обусловлена продолжающимися замороженными конфликтами в регионе, а также ролью России как ключевого актора в этих процессах. Учитывая нынешнюю политическую ситуацию, рассматриваются результаты и особенности миротворческих миссий на постсоветском пространстве.

Цель — выделить ключевые особенности миротворческих операций на постсоветском пространстве.

Методы. При помощи историко-сравнительного метода были рассмотрены миротворческие миссии под эгидой РФ и ООН. Были рассмотрены миссии в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Таджикистане и сопоставлены с миссиями ООН в Намибии и Сальвадоре [1–3, 6]. Благодаря этому удалось найти общие черты миротворческих миссий, а также их различия и выделить причины, почему в одних случаях они завершались успешно, а в других происходила заморозка конфликта. Также при написании работы использовался историко-генетический метод. С его помощью рассмотрена эволюция миротворческих операций на постсоветском пространстве: от операций по инициативе РФ до правовой основы операций в виде устава ОДКБ [6, 7].

Результаты. По итогам проведенного исследования удалось выделить ключевые особенности постсоветского миротворчества: 1) отсутствие мандата ООН, замена его решениями ОДКБ; 2) формирование контингента из местного населения; 3) языковая и культурная близость, упрощающая коммуникацию; 4) политическая заинтересованность России и поддержка одной из сторон конфликта; 5) тенденция к «заморозке» конфликтов вместо их полного разрешения [3, 6, 7]. Показано, что такой подход имеет как преимущества в виде быстрого прекращения боевых действий, так и недостатки в виде рисков эскалации. Показана реакция на миротворческие миссии РФ: от игнорирования до частичного признания [4, 5].

Выводы. Миротворчество на постсоветском пространстве является уникальным явлением, сочетающим региональные механизмы и политические интересы России. Несмотря на критику, оно позволило остановить кровопролитие, но часто не решало коренные проблемы конфликтов. Для повышения эффективности необходимо учитывать опыт успешных операций ООН, направленных на институциональные реформы и постконфликтное восстановление.

About the authors

Самарский филиал Московского городского педагогического университета

Author for correspondence.
Email: kostin@mgpu.ru

студент, факультет педагогики и психологии

Russian Federation, Самара

References

Supplementary files