Политическая мысль В.А. Маклакова: анализ отношений между властью и обществом в предреволюционной России

Texto integral

Обоснование. Проблема взаимоотношений власти и общества занимает одно из ключевых мест в истории России. Вопрос о роли самодержавия в развитии страны, возможности реформирования политической системы и отношении общества к власти актуален не только для академического изучения прошлого, но и для понимания исторических уроков, имеющих значение для современности. Особый интерес представляют взгляды В.А. Маклакова (1869–1957) — видного российского либерального политика, юриста, депутата Государственной Думы и дипломата, непосредственно вовлеченного в политические процессы и оставившего богатое мемуарное наследие.

Цели:

• проанализировать концепцию В.А. Маклакова о двойственной природе самодержавия;
• рассмотреть периодизацию взаимоотношений власти и общества, предложенную Маклаковым;
• исследовать оценки политики российских императоров XIX — начала XX вв. в работах Маклакова;
• выявить представления Маклакова о влиянии самодержавия на формирование особенностей «народной психологии».

Методы. Основным методом исследования в работе является историко-генетический, применяемый для анализа мемуарных сочинений В.А. Маклакова («Власть и общественность на закате старой России», «Первая Государственная Дума»). Проводился анализ оценок разных периодов российского самодержавия в трудах Маклакова, изучалось эпистолярное наследие Маклакова (переписка с Б.А. Бахметевым), а также контент-анализ политических характеристик, данных Маклаковым российским монархам и их политическому курсу.

Результаты. Маклаков подчеркивал двойственную природу самодержавия: оно угнетало Россию, и оно же ее создало, являлось основой единства и могущества государства.

Он выделял следующие этапы взаимоотношений власти и общества: «героическая пора Самодержавия», «борьба Самодержавия с обществом», «гибель Самодержавия» [2].

Эпоху Николая I Маклаков характеризовал как «апогей самодержавия» и период «наиболее беспощадного угнетения общества» [3]. Особенно высоко оценивал реформы Александра II, называя их «легендой» своего поколения, когда идеи «свободы, законности и самоуправления» впервые проникли в общественное сознание. Политику Александра III рассматривал как направленную «не на исправление, а на уничтожение великих реформ». Отмечал, что от Николая II общество ожидало «не конституции, а прекращения реакций и возвращения к либеральной программе» [2].

Выделял специфические черты «народной психологии», сформированные самодержавием: «привычка подчиняться власти» и стремление к «поравнению по низшему уровню» [1].

Выводы. Анализ политической мысли В.А. Маклакова показывает, что взаимоотношения власти и общества в дореволюционной России представляли собой сложный и противоречивый процесс. Самодержавие, сыграв важную роль в становлении государства, в эпоху Александра II смогло предложить эффективную модель реформ, которая позволила бы избежать революционного потрясения. Однако отсутствие преемственности в ее реализации последующими правителями уже не удовлетворяло запросам общественности. Изменения властного курса, редко соответствовавшие общественным ожиданиям, приводили к формированию в «народной психологии» специфических адаптационных черт, что в конечном итоге усугубило кризис российской государственности.

Sobre autores

Autor responsável pela correspondência
Email: murzakov.nikita@sgspu.ru

студент, группа ИФ-м24СПо, исторический факультет

Bibliografia

Arquivos suplementares