Statiny – vizitnaya kartochka kardiologa


Cite item

Full Text

Abstract

Сердечно - сосудистые заболевания (ССЗ) – основная причина смертности. Согласно статистике Всемирной организации здравоохранения среди общей смертности в России ССЗ составляют 57%. Большинство случаев (80%) связано с болезнями, обусловленными атеросклерозом. Развитие атеросклеротического поражения сосудистой стенки – сложный многостадийный процесс. Одной из общепринятых теорий патогенеза атеросклероза, согласующейся с экспериментальными данными, является гипотеза реакции на повреждение.В настоящее время не вызывает сомнений прямая связь между высоким уровнем ХС и повышенным риском развития ССЗ. Доказано также, что снижение повышенного уровня ХС, в частности ЛПНП, существенно снижает риск ССО.В многочисленных исследованиях, направленных на изучение возможностей коррекции нарушений липидного обмена, ЛПНП использовались в качестве индикатора ответа на лечение, что позволяет считать их уровень основной мишенью гиполипидемической терапии.Ясно и то, что на сегодняшний день статины превосходят другие гиполипидемические средства в отношении снижения уровня ЛПНП.Статины как средства первичной и вторичной профилактики значительно снижают частоту ССЗ и смертность от них, замедляя прогрессирование, а по данным некоторых авторов, вызывая даже регрессию атеросклеротического процесса.

Full Text

Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) – основная причина смертности. Согласно статистике Всемирной организации здравоохранения среди общей смертности в России ССЗ составляют 57%. Большинство случаев (80%) связано с болезнями, обусловленными атеросклерозом. В год от ССЗ в России умирают 1 млн 300 тыс. человек. Из 100 тыс. человек только от инфаркта миокарда (ИМ) ежегодно умирают 330 мужчин и 154 женщины, а от инсультов – 204 мужчины и 151 женщина [1]. Развитие атеросклеротического поражения сосудистой стенки – сложный многостадийный процесс. Одной из общепринятых теорий патогенеза атеросклероза, согласующейся с экспериментальными данными, является гипотеза реакции на повреждение. Согласно этой теории можно выделить четыре основных этапа формирования атеросклероза: дисфункция/повреждение эндотелия; адгезия и диапедез моноцитов; формирование пенистых клеток; миграция и пролиферация гладкомышечных клеток. В настоящее время установлено, что еще до повреждения эндотелия компоненты крови начинают взаимодействовать с эндотелиальной поверхностью. Это касается, прежде всего, самых атерогенных частиц – липопротеинов низкой плотности (ЛПНП), которые способны проникать в субэндотелиальное пространство и, подвергаясь оксидации, воздействовать на эндотелиальные клетки. Многие эпидемиологические исследования разных стран позволили выявить ряд факторов, влияющих на частоту атеросклероза, – факторов риска (табл. 1). Основными факторами риска, играющими существенную роль в повреждении эндотелия, являются курение, артериальная гипертензия (АГ) и гиперхолестеринемия. Показано, что при повышении уровня холестерина (ХС) более 8,5 ммоль/л в 4 раза возрастает риск фатальных сердечно-сосудистых осложнений (ССО), при сочетании с АГ – в 9 раз, при наличии гиперхолестеринемии, курения и АГ – в 16 раз [3]. Именно эти три фактора риска и вошли в известную шкалу SCORE (Systematic Coronary Risk Evaluation – Оценка суммарного коронарного риска), которая была представлена в 2003 г. группой экспертов Европейского общества кардиологов и других медицинских сообществ. Эта шкала разработана для оценки 10-летнего риска смертельных исходов ССЗ. Основой для нее послужили данные когортных исследований, проведенных в 12 странах Европы (включая Россию), с общей численностью 205 178 человек. Есть два варианта шкалы SCORE: для стран с низким риском и стран с высоким риском ССЗ (к ним относится Россия). При оценке суммарного риска по шкале SCORE определяют, наряду с возрастом и полом, основные факторы риска, такие как артериальное давление (АД), уровень ХС и курение. В зависимости от полученного значения риска (в процентах) пациента следует отнести в одну из следующих категорий: очень высокий риск – более 10%, высокий риск – более 5% и менее 10%, умеренный риск – более 1% и менее 5%, низкий риск – менее 1% [4]. В настоящее время не вызывает сомнений прямая связь между высоким уровнем ХС и повышенным риском развития ССЗ. Доказано также, что снижение повышенного уровня ХС, в частности ЛПНП, существенно снижает риск ССО [5]. В многочисленных исследованиях, направленных на изучение возможностей коррекции нарушений липидного обмена, ЛПНП использовались в качестве индикатора ответа на лечение, что позволяет считать их уровень основной мишенью гиполипидемической терапии. Ясно и то, что на сегодняшний день статины превосходят другие гиполипидемические средства в отношении снижения уровня ЛПНП. Объединенной группой исследователей лечения гиперхолестеринемий (CTT) проведен крупный метаанализ результатов 26 рандомизированных клинических исследований с участием более 170 тыс. пациентов и использованием статинов. Его данные свидетельствуют о том, что снижение уровня ЛПНП на 1,0 ммоль/л (40 мг/дл) приводит к снижению смертности от всех причин на 10% и от ССЗ – на 20%. Кроме того, на 23% снижается риск развития патологии коронарных сосудов и на 17% – инсульта [6, 7]. Согласно рекомендациям Европейского общества по изучению атеросклероза для пациентов из группы очень высокого сердечно-сосудистого риска целью терапии является снижение уровня ЛПНП<1,8 ммоль/л (<70 мг/дл) или снижение исходного уровня ЛПНП на 50% и более. Для пациентов из группы высокого риска целевой уровень ЛПНП<2,5 ммоль/л (<100 мг/дл), в группе умеренного риска этот показатель составляет менее 3 ммоль/л (<115 мг/дл) [8]. Статины как средства первичной и вторичной профилактики значительно снижают частоту ССЗ и смертность от них, замедляя прогрессирование, а по данным некоторых авторов, вызывая даже регрессию атеросклеротического процесса [6, 9]. Механизм действия статинов основан на конкурентном ингибировании редуктазы гидроксиметил-глютарового кофермента А – ГМГ-КоА-редуктазы (см. рисунок). Благодаря гомологичной структуре участка молекулы статинов, они взаимодействуют с местом связывания фермента на молекуле ацетил-коэнзима А. В результате блокируется процесс превращения 3-гидрокси-3-метилглутарата в мевалоновую кислоту, которая является промежуточным продуктом при синтезе ХС. Снижение внутриклеточного образования ХС по принципу обратной связи приводит к компенсаторной активации рецепторов ЛПНП и, следовательно, к увеличению их элиминации из кровотока [10]. Кроме того, ингибиторы ГМГ-КоА-редуктазы способны подавлять печеночный синтез липопротеинов очень низкой плотности (ЛПОНП), которые являются предшественниками ЛПНП, что также способствует снижению показателей общего ХС и ЛПНП. Считается, что воздействие на синтез ЛПОНП связано со способностью последних снижать уровни триaцилглицеридов (ТАГ). На сегодняшний день существует три поколения статинов, которые имеют как синтетическое, так и природное происхождение. Природными или полусинтетическими (получены путем ферментации грибков штамма Aspergillus terreus) можно назвать ловастатин, симвастатин и правастатин. Остальные: флувастатин, аторвастатин, церивастатин, розувастатин, питавастатин – синтетические. Церивастатин имел самое слабое воздействие Средние изменения концентрации липопротеинов высокой плотности (ЛПВП) составляли 7,7–9,6% по сравнению с 2,1–6,8% в других группах. Розувастатин существенно больше снижал уровень общего ХС, чем все другие препараты сравнения, а ТАГ – в большей мере, чем симвастатин и правастатин. Переносимость терапии была похожей для всех препаратов. В ходе субанализа STELLAR выяснилось, что розувастатин снижает концентрацию холестерина не-ЛПВП и аполипопротеина В в существенно большей степени, эквивалентные дозы аторвастатина и чем эквивалентные или более высокие дозы симвастатина и правастатина. В ходе последующего субанализа данных STELLAR розувастатин показал более эффективное влияние на концентрации ЛПНП, маленьких плотных частиц ЛПНП. При этом оба препарата примерно одинаковым образом снижали уровень ТАГ [16]. Возможности розувастатина в первичной профилактике ССЗ изучались в исследовании JUPITER (Justification for Use of statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin) – двойном слепом плацебо-контролируемом рандомизированном исследовании. В него были включены 17 802 относительно здоровых мужчины и женщины с нормальным или низким уровнем ХС и повышенным уровнем С-реактивного белка (СРБ), которых рандомизировали по 8901 человеку для терапии оригинальным розувастатином в дозе 20 мг/сут и плацебо. Исследование было досрочно приостановлено после 1,9 года наблюдения, так как удалось получить несомненные доказательства снижения заболеваемости и смертности, ассоциированной с сердечно-сосудистыми событиями, в группе розувастатина. В целом, частота сосудистых событий уменьшилась на 65% среди пациентов, достигших показателей ЛПНП<1,8 ммоль/л и СРБ<2 мг/л [17]. Нетрудно сделать вывод, что розувастатин, синтетический статин III поколения, отличается от других статинов высокой липидснижающей активностью. Это было доказано в ряде сравнительных исследований. Высокая гипохолестеринемическая активность розувастатина обусловлена длительным, связанным с продолжительным периодом его полувыведения (19 ч) и активным (до 90%) блокированием ГМГ-КоА-редуктазы, прежде всего в гепатоцитах. Очень важно, что на его фармакокинетические характеристики не влияют возраст, пол, наличие умеренно выраженной печеночной недостаточности [18, 19]. Розувастатин минимально метаболизируется системой ферментов цитохром Р-450 (СYР-450) без значимого вовлечения изофермента 3А4, в результате чего не вступает в клинически значимые лекарственные взаимодействия с препаратами, ингибирующими энзимы СYР-450 [20]. По своей безопасности розувастатин не отличается от других статинов. Частота повышения печеночных трансаминаз составляет менее 0,2%. Длительное лечение в дозе 10 и 40 мг/сут не оказывает влияния на исходную протеинурию [21]. Розувастатин способен активизировать синтез основного белка ЛПВП – аполипопротеина А1 (апо-А1): он увеличивается на разных дозах от 5 до 15% [19], и повышать уровень ЛПВП [22]. Это свойство, отличающее его от остальных статинов, возможно, стало причиной успеха в исследовании METEOR (Measuring Effects on Intima-Media Thickness: an Evaluation of Rosuvastatin), что продемонстрировало важность не только значительного снижения уровня ЛПНП, но и повышения концентрации антиатерогенных ЛПВП и апо-A1 для обратного развития атеромы (табл. 3). Не так много известно исследований, которые сравнивали бы эффективность различных статинов у пациентов с острым коронарным синдромом (ОКС). В исследовании LUNAR (Limiting UNdertreatment of lipids in ACS with Rosuvastatin) оценивалась эффективность оригинального розувастатина по сравнению с аторвастатином в отношении снижения ЛПНП у пациентов с ОКС. на липидный профиль и был снят с производства в 2001 г. в связи с высокой частотой серьезных осложнений (рабдомиолиз). Максимальный гиполипидемический эффект при приеме статинов наступает через 2–3 нед от начала лечения. Но о результатах терапии статинами по снижению ССО можно говорить не ранее чем через 6–9 мес [11]. При назначении в максимальных дозах статины обладают разной способностью снижать уровень ЛПНП (табл. 2.) [12], что может быть обусловлено различием в их химической структуре и пространственной ориентации молекул [13]. В ряде сравнительных исследований, проведенных с момента появления розувастатина, он превосходил другие статины по своей гиполипидемической активности [13, 14]. В 6-недельном открытом многоцентровом рандомизированном исследовании STELLAR (Statin Therapies for Elevated Lipid Levels compared Across doses to Rosuvastatin) эффективность 10, 20, 40 или 80 мг/сут розувастатина сравнивали с таковой 10, 20, 40 или 80 мг/сут аторвастатина; 10, 20, 40 или 80 мг/сут симвастатина и 10, 20 или 40 мг/сут правастатина у пациентов с гиперхолестеринемией [15]. Терапия оригинальным розувастатином в течение 6-недельного периода наблюдения приводила к уменьшению уровня ЛПНП в среднем на 8,2% больше, чем аторвастатином, на 12–18% больше, чем симвастатином и на 26% больше, чем правастатином. Пациенты, у которых клинические проявления ОКС развились в течение 48 ч перед рандомизацией, распределялись в группу розувастатина 20 мг, розувастатина 40 мг или аторвастатина 80 мг. В качестве первичной конечной точки оценивалось снижение ЛПНП через 6–12 нед терапии статинами. Также производилась оценка других показателей липидного спектра, включая ЛПВП, и исследовалась безопасность терапии. Розувастатин 40 мг снижал уровень ЛПНП значимо больше, чем аторвастатин 80 мг (снижение на 46,8% vs 42,7%, p=0,02). Не было значимых различий в отношении снижения ЛПНП между группами розувастатина 20 мг и аторвастатина 80 мг. Прием розувастатина 40 мг и розувастатина 20 мг приводил к более значимому повышению уровня ЛПВП по сравнению с аторвастатином 80 мг (11,9%, p<0,001 и 9,7%, p<0,01 vs 5,6%). Все три режима терапии удовлетворительно переносились пациентами в течение 12 мес [24]. Следует отметить, что все крупные рандомизированные многоцентровые клинические исследования (перечисленные в данной публикации) проведены с использованием оригинального розувастатина (Крестора). Результаты этих исследований относятся только к оригинальному розувастатину и не имеют отношения к его генерическим аналогам. Стартовая доза Крестора 10 мг позволяет достичь целевого уровня ЛПНП у 8 из 10 пациентов, что дает колоссальное преимущество как для врача (нет необходимости длительно титровать дозу препарата), так и для пациента (достижение эффекта терапии уже на стартовой дозе). Индекс лекарственных препаратов: Розувастатин: КРЕСТОР (АстраЗенека)
×

About the authors

- -

References

  1. WHO/Europe.EuropeanMortalityDatabase.MDB, August 2008.
  2. National Cholesterol Education Program (NCEP) Adult Treatment Panel (ATP) III, Clinician Reviews 2002; 12 (10): 54–60. JAMA 2001; 285: 2486–97.
  3. Драпкина О.М., Клименков А.В., Ивашкин В.Т. Можно ли назначать статины пациентам с патологией печени? Справ. поликлинического врача. 2007; 5 (5): 32–5.
  4. Conroy R.M., Pyorala K, Fitzgerald A.P. et al. Estimation of ten - year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. EurHeartJ 2003; 24: 987–1003.
  5. Дислипидемии и атеросклероз. Под ред. проф., акад. РАМН Р.Г.Оганова. ГЭОТАР - Медиа, 2009.
  6. Руководство по лечению дислипидемий. Атеросклероз и дислипидемии. 2011; 4 (5); 4–69.
  7. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration. Efficacy and safety of more intensive lowering оf LDL cholesterol: a metaanalysis of datafrom 170 000 participants in 26 randomised trials. Lancet 2010; 376: 1670–81.
  8. ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidemia. Eur Heart J 2011; 32, 1769–818.
  9. Mills E.J., Rachlis B, Wu P et al. Primary prevention of cardiovascular mortality and events with statin treatments. A network meta - analysis involving more than 65 000 patients. J Am Coll Cardiol 2008; 52: 1769–81.
  10. Tonolo, G, Ciccarese M, Brizzi P. Plasma lipoprotein and renal function during simvastatin treatment. Diabetologia 1999; 38: 447–51.
  11. Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза (Российские рекомендации, IV пересмотр). Комитет экспертов ВНОК. М., 2009.
  12. Law M.R., Wald N.J., Rudnicka A.R. Quantifying effect of statins on low density lipoprotein cholesterol, ischaemic heart disease, and stroke: systematic review and meta - analysis. BMJ 2003; 326 (7404): 1423.
  13. Корзун А.И., Кириллова М.В. Атеросклероз: стратификация индивидуального риска, первичная и вторичная профилактика, выбор лечения. Системный обзор ингибиторов ГМГ - КоА - редуктазы (статинов). www.cardiosite.ru/articles/article.asp?id=1750.
  14. Schuster H, Barter P, Stender S et al. MERCURI 1 Study Group. Effects of switching statins on achievement of lipid goals: Measuring Effective Reductions in Cholesterol Using Rozuvastatin Therapy (MERCURY I) study. Am Heart J 2004; 147: 705–12.
  15. Jones P.H., Davidson M.H., Stein E.A. et al. Comparison of the efficacy and safety of rosuvastatin versus atorvastatin, simvastatin, and pravastatin across doses (STELLAR Trial). Am J Cardiol 2003; 92: 152–60.
  16. Calza L. Long - term use of rosuvastatin: a critical risk benefit appraisal and comparison with other antihyperlipidemics. Drug Health Patient Saf 2009; 1: 25–33.
  17. Ridker P.M., Danielson E, Fonseca F.A.H. et al. Reduction in C - reactive protein and LDL cholesterol and cardiovascular event rates after initiation of rosuvastatin: a prospective study of the JUPITER trial. Lancet 2009; 373: 1175–82.
  18. White C.M. A reviews of the pharmacologic and pharmacokinetic aspects of rosuvastatin. J Clin Pharmacol 2002; 42: 963–70.
  19. Бубнова М.Г. Профилактика атеросклероза: цели гиполипидемической терапии и реальные возможности розувастатина. Cons. Med. 2010; 11 (4): 13–20.
  20. Rubba P, Marotta G, Gentile M. Efficacy and safety of rosuvastatin in the treatment of dyslipidemia. Vascr Health Risk Man 2009; 5: 343–52.
  21. Лупанов В.П. Применение розувастатина у больных ИБС для коррекции нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза. РМЖ. Человек и лекарство. 2011; 5: 334–8.
  22. Hunninghake D.B., Stein E.A., Bays H.E. et al. Rosuvastatin improves the atherogenic and artheroprotective lipid profile in patients with hypertriglyceridaemia. Coron Artery Dis 2004; 15: 115–23.
  23. Crouse J.R. 3rd, Raichlen J.S., Riley W.A. et al. METEOR Study Group. Effect of rosuvastatin on progression of carotid intima – media thickness in low – risk individuals with subclinical atherosclerosis: the METEOR Trial. JAMA 2007; 297: 1344–53.
  24. Pitt B, Loscalzo J, Monyak J et al. Comparison of lipid - modifying efficacy of rosuvastatin versus atorvastatin in patients with acute coronary syndrome (from the lunar study). The Am J Cardiol 2012; 109 (9): 1239–46.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2012 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies