Sovremennye podkhody k diagnostike i lecheniyu osteoporoza

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Остеопороз является прогрессирующим заболеванием с высокой распространенностью. Основными проявлениями остеопороза служат низкая минеральная плотность кости (МПК) и нарушение архитектоники костной ткани. Серьезную озабоченность при остеопорозе вызывает высокий риск переломов, возникающих без значимой травмы. Остеопороз является одной из важных проблем современного здравоохранения, требующей применения современных подходов к диагностике и лечению, важной характеристикой которых, напрямую связанной с эффективностью данных мероприятий, является доступность и экономичность. Современные препараты терапии остеопороза позволяют проводить успешное лечение данного заболевания и профилактику переломов.

Full Text

О стеопороз является прогрессирующим заболе- ванием с высокой распространенностью. Ос- новными проявлениями остеопороза служат низкая минеральная плотность кости (МПК) и наруше- ние архитектоники костной ткани. Серьезную озабо- ченность при остеопорозе вызывает высокий риск пе- реломов, возникающих без значимой травмы. По ста- тистике каждая третья женщина и каждый пятый муж- чина в возрасте старше 50 лет будут иметь по крайней мере один остеопоротический перелом [1]. Переломы, встречающиеся при остеопорозе, делят на позвоноч- ные и внепозвоночные (запястье или бедро). Статисти- ка неумолима - перелом шейки бедра считается по праву наиболее страшным переломом, поскольку ассо- циируется с повышенным риском смерти и, как прави- ло, требует длительного пребывания в стационаре, проведения хирургического вмешательства, длитель- ной реабилитационной терапии, а в некоторых слу- чаях и при неуспехе реабилитационных мероприя- тий - и пожизненной зависимости от посторонней помощи [2]. Переломы позвонков, которые клиниче- ски идентифицируются по уменьшению роста пациен- та (например, сутулость) или компрессии позвонков при рентгенографии в 25% случаев могут не про- являться явной клинической симптоматикой, но также связаны с высокой инвалидизацией пациентов и снижением качества жизни [3]. Риск перелома резко возрастает с увеличением воз- раста пациентов обоего пола и зависит от двух факто- ров: механической прочности кости и приложенной силы. Механическая прочность сильно зависит от костной массы; этот параметр представляет собой со- четание размера костей и плотности минералов в еди- нице объема. Общепризнано, что костная масса инди- видуума и риск переломов в дальнейшей жизни зависят от пика, достигнутого во время роста скелета и после- дующей скорости потери костной массы, как показано на рис. 1 [4]. Пиковая МПК, измеряемая при двухэнергетической рентгеновской денситометрии (dual-energy X-ray ab- sorptiometry - DXA), в области позвоночника достига- ется примерно к 18-20 годам. Если же измерять МПК с помощью количественной компьютерной томогра- фии, то пиковые значения достигаются несколькими годами спустя [5, 6]. При старении резорбция кости превышает формирование, что приводит к постепен- ной потере костной массы (см. рис. 1). У мужчин сни- жение МПК может начинаться уже в возрасте 30-40 лет. Она уменьшается медленно, на 0,5-1% еже- годно, без ускоренной потери МПК, которая наблюда- ется у женщин после менопаузы (до 3-5% ежегодно). Также в отличие от женщин костные трабекулы у муж- чин становятся с возрастом тоньше, но не теряют свякак изменить другие факторы риска невозможно. Та- ким образом, так же как и при сердечно-сосудистых за- болеваниях, факторы риска остеопороза можно разде- лить на немодифицируемые и модифицируемые. Немодифицируемые факторы риска остеопороза: возраст; женский пол; белая раса; наследственность, отягощенная по остеопорозу. Модифицируемые факторы риска остеопороза: вредные привычки (курение, чрезмерное употреб- ление алкоголя); низкое потребление кальция с пищей; низкий уровень витамина D; низкая физическая активность/иммобилизация; недостаток половых гормонов (ранняя менопауза, гипогонадизм); хронические заболевания, которые влияют на функцию почек, легких, желудка и кишечника, рев- матоидный артрит; регулярное применение некоторых лекарственных препаратов (глюкокортикоиды, психотропные, ин- гибиторы протонной помпы, глитазоны). Генетические факторы в развитии остеопороза Исследования на однояйцевых близнецах и в семь- ях показали, что до 85% различий МПК можно отнес- ти к генетически связанным [9]. Первоначально ска- нирование генома не показало существенную связь отдельных генов с развитием остеопороза, что мо- жет быть обусловлено низкой чувствительностью ме- тодики. Но позже были выявлены ассоциации оди- ночных нуклеотидных замен, или полиморфизмов генов, с низкой МПК; к настоящему же времени из- вестно уже более 56 таких локусов. Многие из этих генов связаны с регулированием гомеостаза костной ткани [10]. Несмотря на успехи в области генетики остеопороза, в данное время не разработано каких- либо надежных методов определения генетической расположенности к этому заболеванию или прогно- зирования терапевтического ответа у пациентов. Рис. 1. Изменение МПК в течение жизни у мужчин (красная линия) и женщин (коричневая линия). Формирование Ремоделирование 50 40 Костная масса 30 Пик костной массы зей между собой [7, 8]. Факторы риска остеопороза Остеопороз - это многофакторное заболевание, и многие люди, страдающие остеопорозом, имеют не- сколько предрасполагающих факторов, в то же время у некоторых пациентов болезнь развивается и при от- 20 10 Половое созревание 0 Менопауза Старческий возраст сутствии известных факторов риска заболевания. На некоторые факторы риска мы можем повлиять, тогда 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Возраст, лет Рис. 2. Пример протокола денситометрического исследования. Примечание. SD (standard deviation) - стандартное отклонение; Т-критерий (T-score) - количество стандартных отклонений от МПК здоровых молодых лиц того же пола, находящихся на пике костной массы; Z-критерий (Z-score) - количество стандартных отклонений от МПК пациентов того же пола и возраста. Основные информационные области отчета: 1 - фамилия и инициалы пациента, дата рождения; 2 - данные о враче, проводившем исследование; 3 - пол и раса; 4 - рост, масса тела; 5 - Т-критерий; 6 - графическое изображение МПК пациента в виде точки на графике. Рис. 3. Классификация снижения МПК по Т-критерию (ВОЗ, 1994). Таблица 1. Первичное обследование пациентов при выявлении остеопороза Анамнез (наличие предшествующих переломов с обязательным выяснением факторов, которые их спровоцировали; уменьшение роста более чем на 4 см в течение жизни) Физический осмотр (рост, масса тела, наличие кифотических изменений позвоночника, наличие острых болевых синдромов по ходу позвоночника и костей скелета, андрологический статус у мужчин) Наследственность (наличие остеопоротических переломов и выраженного кифоза у родственников) Клинический анализ крови Биохимический анализ крови: кальций (общий и ионизированный), магний, фосфор, креатинин, щелочная фосфатаза, альбумин, общий белок Биохимический анализ суточной мочи: кальций, фосфор, креатинин Электрофорез белков, β2-микроглобулин - при подозрении на множественную миелому Гормональный анализ крови: тиреотропный гормон, паратиреоидный гормон (особенно при повышении/снижении кальция крови), при подозрении на гипогонадизм у мужчин (тестостерон, лютеинизирующий гормон, пролактин) Уровень витамина D в крови в виде депо-формы - 25(ОН)D Денситометрия (DXA) поясничного отдела позвоночника, проксимального отдела бедренной кости и лучевой кости Рентгенография грудного и поясничного отделов позвоночника в боковой проекции для выявления структурных изменений/переломов позвонков снижении МПК на каждое стандартное отклонение (SD) относительный риск переломов увеличивается в 1,5-3 раза. Эти диагностические критерии могут при- меняться для оценки риска переломов как у женщин в постменопаузе, так и у мужчин старше 50 лет. При на- личии низкоэнергетического перелома и снижении МПК до уровня остеопении диагноз остеопороза счи- тается установленным, поскольку сам перелом являет- ся прямым подтверждением хрупкости кости [5, 13]. Диагностические критерии ВОЗ не могут быть при- менены к женщинам до наступления менопаузы, муж- чинам до 50 лет и детям. Оценка МПК у данных групп пациентов проводится по Z-критерию. Снижение МПК по Z-критерию до уровня ниже -2,0 SD расценивается как «значение ниже ожидаемого диапазона для данно- го возраста», а выше -2,0 SD - как «значение в пределах Т-критерий 0 -1,0 -2,5 Нормальная МПК (>-1,0) Остеопения (от -1,0 до -2,5) Остеопороз (≤-2,5) ожидаемого диапазона для данного возраста». Диагноз остеопороза у данных групп пациентов не должен про- водиться только на основании денситометрических критериев, необходимо учитывать наличие коморбид- ных состояний и низкоэнергетических переломов в анамнезе. При этом к низкоэнергетическим перело- мам относят переломы, возникшие при минимальной травме - например, падении с высоты своего роста, присаживании на стул, чиханье и др. С учетом этого расспрос пациентов о наличии диаг- ноза или проявлений остеопороза у ближайших род- ственников представляется очень важным. Диагностика остеопороза «Золотым стандартом» диагностики остеопороза яв- ляется DXA [11]. Исследование может проводиться в трех отделах: поясничном отделе позвоночника, про- ксимальном отделе бедренной кости и костях пред- плечья. Стандартный отчет денситометрии представ- лен на рис. 2. В 1994 г. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) были сформулированы критерии диагностики остеопороза по степени снижения МПК на основании обследования женщин белой расы (рис. 3) [12]. При Клинические проявления Остеопороз в отсутствие переломов, как правило, протекает бессимптомно. Пациентов могут беспо- коить локальные или диффузные боли в костях, воз- никающие в ответ на физическую нагрузку или в ноч- ное время суток. Только каждый четвертый компрес- сионный перелом позвонков при остеопорозе имеет яркую клиническую симптоматику, с которой паци- ент обращается к врачу [14]. Именно поэтому диагно- стика остеопороза зачастую происходит в поздние сроки при возникновении инвалидизирующих осложнений. Множественные компрессионные пере- ломы позвонков приводят к формированию выра- женного грудного кифоза. Подозрительным на нали- чие компрессионных переломов позвонков также считается суммарная потеря роста тела от роста в мо- лодом возрасте более 4 см у женщин и 6 см у мужчин. Таблица 2. Препараты для лечения остеопороза МНН и торговые названия препаратов Дозировка Побочные эффекты Показания для мужчин Комментарии Антирезорбтивные средства Бисфосфонаты Алендроновая кислота Внутрь 70 мг1 раз в неделю Раздражение пищевода Для лечения остеопороза и глюкокортикоид- индуцированного остеопороза у мужчин Не применять у пациентов с почечной недостаточностью (скорость клубочковой фильтрации <30 мл/мин). Не применяют в период активного заболевания и с осторожностью можно применять при наличии язвенной болезни и эрозивного эзофагита в анамнезе.Обязательно инструктировать пациентов принимать препарат натощак, запивая полным стаканом столовой воды, находиться в вертикальном положении (сидеть, стоять, ходить) и не принимать пищу и другие препараты в течение 30-60 мин Ризедроновая кислота Внутрь 35 мг1 раз в неделю Ибандроновая кислота Внутрь 150 мг 1 раз в месяц Нет показаний Внутривенно3 мг/3 мл 1 раз в3 мес Гриппоподобный синдром после первой дозы, остеонекроз нижней челюсти Нет показаний Противопоказан пациентам, имеющим скорость клубочковой фильтрации<30 мл/мин. Гипокальциемия и дефицит витамина D должны быть скорректирова- ны до назначения золедроновой кислоты Золедроновая кислота Внутривенно 5 мг ежегодно Остеопороз у мужчин, профилактика новых пе- реломов бедра у мужчин, глюкокортикоидиндуци- рованный остеопороз Препараты других групп Кальцитонин лосося Интраназально 200 МЕ Внутривенно, внутримышечно, подкожно100 МЕ Местные реакции слизистой носа/места введения Профилактика потери МПК при иммобилиза- ции, гиперкальциемия при онкозаболеваниях Курсы лечения ограничены длительностью 3 мес Стронция ранелат Внутрь, разводя 2 г порошкав 1 стакане воды, ежедневно Повышен риск тромбозов, аллергических кожных реакций Остеопороз у мужчин Не применяется при хронической почечной недостаточности, венозных тромбоэмболических заболеванийв анамнезе Деносумаб Подкожно 60 мгкаждые 6 мес Повышенная частота инфекций, экзема, дерматит, остеонекроз нижней челюсти Остеопороз у мужчин Гипокальциемия и дефицит витамина D должны быть скорректированыдо назначения препарата Анаболические средства Терипаратид Подкожно 20 мкг/сут Головокружение, тошнота, сердцебиения Лечение остеопороза у мужчин с высоким риском переломов Максимальная продолжительность лечения в течение жизни человека ограничена 2 годами. Противопоказан пациентам, имеющим онкозаболевания костей в анамнезе, болезнь Педжета, гиперкальциемию или получавшим лучевую терапию на область костей Примечание. МНН - международное непатентованное название. Наиболее частыми локализациями переломов при ос- теопорозе являются бедренная кость, позвоночник, кости предплечья [15, 16]. Обследование при остеопорозе Наличие переломов и денситометрическое обследо- вание позволяют диагностировать остеопороз, но не дают представления о его причинах и механизмах раз- вития. В то же время выявление субклинических пере- ломов при рентгенографии позвоночника в боковой проекции может повлиять на оценку вероятности рис- ка переломов и принятие решения о проведении меди- каментозного лечения. Дальнейшее обследование (табл. 1) настоятельно рекомендовано также для ис- ключения вторичных причин остеопороза, особенно при выявлении Z-критерия ниже -2,0 SD (на 2 SD ниже возрастной нормы) при проведении костной денсито- метрии. Лечение Решение, касающееся назначения специфического медикаментозного лечения при остеопорозе, должно основываться на абсолютном риске переломов, по- скольку целью лечения и является именно предотвра- тить переломы. Выраженность снижения МПК являет- ся ключевым фактором в процессе принятия данного решения, но в некоторых особых случаях может быть дополнена риском переломов. Фармакологическая терапия показана следующим группам пациентов: при Т-критерии в области шейки бедра или позво- ночника от -2,5 SD и менее; при наличии низкотравматического перелома бед- ра или позвоночника (один случившийся перелом связан с повышенным риском дальнейших перело- мов); при Т-критерии в области шейки бедра или позво- ночника от -1,0 SD до -2,4 SD в сочетании с 10-лет- ним риском перелома бедра от 3% и выше или об- щего риска переломов от 20% и выше, рассчитан- ных по калькулятору риска переломов FRAX (www.shef.ac.uk/FRAX/) [13]. Медикаментозное лечение По основному механизму воздействия на костную ткань антиостеопоротические препараты делятся на две группы: подавляющие разрушение костной ткани (антирезорбтивные средства) и стимулирующие обра- зование костной ткани (анаболические средства). Сей- час на фармацевтическом рынке России имеется более семи разных лекарственных препаратов для лечения Таблица 3. Общие рекомендации по профилактике остеопороза и изменению образа жизни при его развитии [24, 25] Адекватное потребление кальция (1200-1500 мг в день из всех источников) с помощью диеты, пищевых добавок или того и другого. Адекватное потребление витамина D (800-2000 МЕ в день; целевой уровень сывороточного 25(ОН) витамина D 30 нг/мл и более, или 75 нмоль/л). Силовые тренировки, включающие упражнения на сопротивление, применение разных весов, в том числе массы тела собственного тела, для повышения мышечной массы, силы и баланса (по крайней мере 3 раза в неделю). Отказ от курения. Отказ от чрезмерного употребления алкоголя (более 0,5 л пива, 200 мл вина или 60 мл крепких спиртных напитков в день). Минимизировать прием лекарственных препаратов, влияющих на баланс, быстроту реакции и силу мышц. Профилактика падений: организация «безопасного» дома (хорошее освещение, удобная домашняя обувь, убрать половики и другие предметы, о которые можно споткнуться, надежные поручни и др.); остеопороза, большинство из них разрешено для применения у мужчин (табл. 2). Бисфосфонаты являются наиболее часто используе- мой группой препаратов для лечения остеопороза. Алендронат (или алендроновая кислота) является при- знанным «золотым стандартом» лечения остеопороза и применяется как эталонная терапия в исследованиях препаратов антиостеопоротической терапии. Аленд- ронат, как и другие бисфосфонаты, является структур- ным аналогам пирофосфата - одного из важных ком- понентов костной ткани, и проявляет выраженную тропность к костной ткани. При поглощении бисфос- фонатов клетками костной ткани, отвечающими за ре- зорбцию, - остеокластами, происходит их гибель, что резко снижает темпы разрушения костной ткани и способствует ее естественному восстановлению [17]. Алендронат в 1995 г. был одобрен Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарств США (Food and Drug Administration, FDA) и с конца 1990-х годов с успехом применяется в России для лече- ния и профилактики постменопаузального остеопоро- за, для коррекции снижения костной массы у мужчин, лечения остеопороза, вызванного глюкокортикоида- ми, и болезни Педжета у женщин и мужчин. Эффективность алендроната по снижению риска по- звоночных и периферических переломов была доказа- на в исследовании III фазы FIT (Fracture Intervention Trial - международное многоцентровое рандомизиро- ванное двойное слепое плацебо-контролируемое ис- следование), в котором препарат показал снижение ча- стоты позвоночных переломов на 44-47% и перело- мов бедра на 55% [16, 18]. На сегодняшний день в России зарегистрировано не- сколько оригинальных бисфосфонатов, различаю- щихся по способу и кратности введения (см. табл. 2). Объединяющим фактором оригинальных препаратов является их высокая стоимость, что делает их малодо- ступными для пациентов с ограниченными материаль- ными возможностями, прежде всего для пенсионеров, которые составляют большую долю пациентов с остео- порозом. Поскольку механизмы развития заболевания требуют длительного и непрерывного курса лечения - не менее 3-5 лет, вопросы приверженности лечению вследствие экономических причин встают очень ост- ро. Ведь слабая приверженность терапии сопряжена со снижением эффективности лечения, а комплаент- ность менее 50% приравнивается к отсутствию лече- ния вообще [19, 20]. При этом необходимо отметить, что 35,8% случаев самостоятельной отмены препара- тов лечения остеопороза связано именно с высокой стоимостью [21]. Преимущество применения алендро- ната у пациентов с остеопорозом - наличие генериче- - коррекция зрения (очки); улучшение баланса (упражнения лечебной физической культуры, использование трости и ходунков). ских препаратов, доказавших свою фармакокинетиче- скую и фармакодинамическую эффективность; к тако- вым относится препарат Фороза (Сандоз, Швейцария) [16]. Сравнительный анализ стоимости терапии разны- ми препаратами для профилактики остеопоротиче- ских переломов в России (с использованием базы IMS за I квартал 2010 г.) показал, что стоимость лечения до- ступна при использовании препарата Фороза, это наи- более выражено при использовании упаковки, рассчи- танной на 2 и 3 мес лечения (8 и 12 таблеток соответственно) [16]. Современный подход к лечению остеопороза можно представить в виде следующего алгоритма. Прежде все- го, назначаются препараты пероральных бисфос- фонатов. Пациентов необходимо ориентировать на длительное лечение не менее 2-3 лет. Как правило, че- рез 1-2 года проводится оценка эффективности лече- ния по динамике МПК при денситометрии, возможно также определение уровней маркеров костной резорб- ции исходно и на фоне лечения [22]. При отсутствии эффективности (см. ниже) и исключении нарушения комплаентности и правильности приема применяе- мых препаратов проводится замена пероральных бис- фосфонатов на внутривенные бисфосфонаты или деносумаб. При неэффективности последних реко- мендуется применение препарата анаболического действия терипаратида [22, 23]. Клиническая оценка ответа на антиостеопоротическое лечение У пациентов, получающих антирезорбтивное лечение, у которых в течение 1 года не было новых переломов, МПК повысилась и маркеры костной резорбции снизи- лись, наиболее вероятно, что риск переломов уменьшен и лечение должно быть продолжено. Если не все крите- рии ответа на лечение выполнены в течение 1 года от на- чала лечения, необходимо рассмотреть вопрос о коррек- ции лечения. Наиболее частыми причинами отсутствия должного ответа на лечение являются низкая комплаент- ность и наличие вторичных причин остеопороза. Если эти факторы исключены, то изменить лечение рекомен- дуется в следующих случаях [22, 23]: наличие двух или более остеопоротических пере- ломов; наличие одного остеопоротического перелома и повышение маркеров костной резорбции исходно и без значимого снижения во время лечения; наличие одного остеопоротического перелома и значимого снижения МПК; отсутствие значимого снижения маркеров костной резорбции в сыворотке крови и значимое сниже- ние МПК. При оценке эффективности лечения необходимо также учитывать следующие факторы [22, 23]: В качестве остеопоротических переломов не рас- сматриваются переломы кисти, черепа, пальцев, стопы и лодыжки. Общее снижение МПК должно быть от 5% и более, по крайней мере в двух последовательных измере- ниях МПК в поясничном отделе позвоночника, или от 4% и более при измерении в области прокси- мального отдела бедренной кости. Отсутствие снижения маркеров костной резорб- ции на 25% и более по сравнению с исходными уровнями через 6 мес лечения. При антирезорбтив- ном лечении, если базовые уровни маркеров не- известны, положительным ответом считается сни- жение ниже среднего значения для молодых здоро- вых взрослых. Предполагается, что реакции ответа на антиостеопоротическое лечение схожи между мужчинами и женщинами. Так как падения являются важной движущей силой переломов, риск падений должен всегда прини- маться во внимание при анализе ответа на лечение. Немедикаментозное лечение Вклад немедикаментозного лечения не должен недо- оцениваться в комплексном подходе к терапии остео- пороза. Общие меры профилактики и здорового обра- за жизни, представленные в табл. 3, улучшают качество костной ткани, повышают эффективность медикамен- тозного лечения и применимы для всех пациентов с остеопорозом. Таким образом, остеопороз является одной из важ- ных проблем современного здравоохранения, требую- щей применения современных подходов к диагности- ке и лечению, важной характеристикой которых, на- прямую связанной с эффективностью данных меро- приятий, является доступность и экономичность. Со- временные препараты терапии остеопороза позво- ляют проводить успешное лечение данного заболева- ния и профилактику переломов.
×

About the authors

E. A Pigarova

L. Ya Rozhinskaya

References

  1. Osteoporosis Facts and Statistics. URL: http://www.osteoporosis.ca/index.php/ci_id/8867/la_id/1.htm
  2. Wiktorowicz M.E, Goeree R, Papaioannou A et al. Economic implications of hip fracture: health service use, institutional care and cost in Canada. Osteoporos Int 2001; 12: 271-8. doi: 10.1007/s001980170116.
  3. Cauley J.A, Hochberg M.C, Lui L.Y et al. Long - term risk of incident vertebral fractures. JAMA 2007; 298: 2761-7. doi: 10.1001/jama.298.23.2761.
  4. Dennison E, Cole Z, Cooper C. Diagnosis and epidemiology of osteoporosis. Curr Opini Rheumatol 2005; 17: 456-61.
  5. Watts N.B, Adler R.A, Bilezikian J.P et al; Endocrine Society. Osteoporosis in men: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab 2012, 97 (6): 1802-22.
  6. Ward K.A, Roberts S.A, Adams J.E, Mughal M.Z. Bone geometry and density in the skeleton of pre - pubertal gymnasts and school children. Bone 2005; 36 (6): 1012-8.
  7. Rao S.S, Budhwar N, Ashfaque A. Osteoporosis in men. Am Fam Physician 2010; 82 (5): 503-8.
  8. Ebeling P.R. Osteoporosis in Men. N Engl J Med 2008; 358: 1474-82.
  9. Das S, Crockett J.C. Osteoporosis - a current view of pharmacological prevention and treatment. Drug Des Devel Ther 2013; 31 (7): 435-48. doi: 10.2147/DDDT.S31504.
  10. Ralston S.H, Uitterlinden A.G. Genetics of osteoporosis. Endocr Rev 2010; 31 (5): 629-62.
  11. Melton 3rd L.J, Atkinson E.J, O’Connor M.K et al. Bone density and fracture risk in men. J Bone Miner Res 1998; 13: 1915-23.
  12. Kanis J.A. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: synopsis of a WHO report. WHO Study Group. Osteoporos Int 1994; 4 (6): 368-81.
  13. National Osteoporosis Foundation. Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Washington, DC: National Osteoporosis Foundation, 2008.
  14. Lewiecki E.M, Bilezikian J.P, Bonewald L et al. Osteoporosis Update: Proceedings of the 2013 Santa Fe Bone Symposium. J Clin Densitom. 2014 Mar 7. Pii: S1094-6950(13)00214-X. doi: 10.1016/j.jocd.2013.11.006.
  15. Khosla S, Amin S, Orwoll E. Osteoporosis in men. Endocr Rev 2008; 29 (4): 441-64.
  16. Скрипникова И.А., Рожинская Л.Я. Применение дженериков - способ повышения приверженности лечению остеопороза. Остеопороз и остеопатии. 2010; 3: 37-41.
  17. Рожинская Л.Я., Дзеранова Л.К., Марова Е.И. и др. Результаты лечения постменопаузального остеопороза бисфосфонатом фосамаксом (алендронатом). Остеопороз и остеопатии. 1998; 2: 28-32.
  18. Black D.M, Cummings S.R, Karpf D.B et al. Randomised trial of effect of alendronate on risk of fracture in women with existing vertebral fractures. Fracture intervention Trial Research Group. Lancet 1996; 348: 1535-41.
  19. Curtis J.R, Westfall A.O, Cheng H et al. Benefit of adherence with bisphosphonates depends on age and fracture type: results from an analysis of 101.038 new bisphosphonate users. J Bone Miner Res 2008; 23 (9): 1435-41.
  20. Siris E.S, Harris S.T, Rosen C.L et al. Adherence to bisphosphonate therapy and fracture rates in osteoporotic women: relationship to vertebral and nonvertebral fractures from 2 US claims databases. Mayo Clinic Proc 2006; 81: 1013-22.
  21. Лялина В.В., Мылов Н.М., Дмитриева Е.Г. и др. Изучение переносимости алендроната 70 мг в неделю и причин отмены лечения у больных постменопаузальным остеопорозом в условиях реальной клинической практики. Остеопороз и остеопатии. 2007; 3: 31-5.
  22. Diez-Perez A, Adachi J.D, Agnusdei D et al; IOF CSA Inadequate Responders Working Group. Treatment failure in osteoporosis. Osteoporos Int 2012; 23 (12): 2769-74. doi: 10.1007/s00198-012-2093-8. Epub 2012 Jul 27.
  23. Cairoli E, Eller-Vainicher C, Ulivieri F.M et al. Factors associated with bisphosphonate treatment failure in postmenopausal women with primary osteoporosis. Osteoporos Int 2014; 25 (4): 1401-10. doi: 10.1007/s00198-014-2619-3. Epub 2014 Feb 8.
  24. Плещева А.В., Пигарова Е.А., Дзеранова Л.К. Витамин D и метаболизм: факты, мифы и предубеждения. Ожирение и метаболизм. 2012; 2: 33-42.
  25. Holick M.F, Binkley N.C, Bischoff-Ferrari H.A et al; Endocrine Society. Evaluation, treatment, and prevention of vitamin D deficiency: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab 2011; 96 (7): 1911-30.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies