Sovremennyy vzglyad na profilaktiku retsidivov infektsiy nizhnikh mochevykh putey

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Проблема рецидивирующих инфекций нижних мочевых путей (РИНМП) является междисциплинарной, количество больных увеличивается, поэтому залогом успеха являются грамотная диагностика, своевременное лечение и адекватная профилактика с учетом принципов доказательной медицины и накопленного опыта. Причем важно понять, что профилактика РИНМП - это не просто применение препаратов для увеличения продолжительности ремиссии. Для того чтобы проводить адекватную профилактикуразвития инфекций мочевых путей (ИМП), мы должны понимать, что приводит к их развитию, т.е. знать факторы патогенеза. Единые подходы к диагностике, лечению РИНМП с учетом рекомендаций EAU, принципов доказательной медицины уменьшают количество диагностических ошибок, улучшают результаты лечения, предупреждают развитие осложнений, а также являются профилактикой рецидивов.

Full Text

П роблема рецидивирующих инфекций нижних мочевых путей (РИНМП) является междисцип- линарной, количество больных увеличивается, поэтому залогом успеха являются грамотная диагно- стика, своевременное лечение и адекватная профилак- тика с учетом принципов доказательной медицины и накопленного опыта. Причем важно понять, что про- филактика РИНМП - это не просто применение пре- паратов для увеличения продолжительности ремис- сии. Необходимо разделить профилактику на две составляющие: профилактика развития инфекций нижних мочевых путей (ИНМП) [1]; профилактика рецидивов [2-4]. Для того чтобы проводить адекватную профилактику развития инфекций мочевых путей (ИМП), мы должны понимать, что приводит к их развитию, т.е. знать фак- торы патогенеза. С одной стороны, это хорошо извест- ные факторы - анатомические особенности женского организма: широкая, короткая уретра; близкое ее рас- положение к влагалищу, анусу; физиологические пе- риоды в жизни женщины (начало половой жизни, бе- ременность, роды, менопауза). В организме здоровой женщины существует риск развития ИМП с началом половой жизни при возникновении инфекций, пере- даваемых половым путем (ИППП), что требует адекват- ной диагностики и лечения обоих половых партнеров, контроля излеченности; уретрит и цистит у данной ка- тегории больных, как правило, развиваются вторично [5, 6]. Следующий фактор риска развития ИНМП по- является в период беременности: нарушение тонуса мочевых путей на фоне гормональных сдвигов, присо- единение бессимптомной бактериурии, иммунные на- рушения. При отсутствии адекватного лечения бес- симптомной бактериурии и ИНМП беременных во II-III триместрах беременности у 20-40% женщин раз- вивается острый пиелонефрит. Тяжелые роды, много- плодие могут служить факторами риска формирова- ния пролапса тазовых органов, появления остаточной мочи и развития ИНМП. Гипоэстрогенемия, сопут- ствующая менопаузе, - еще один фактор риска разви- тия ИМП. Однако в организме здоровой женщины ред- ко развиваются РИНМП. Одним из серьезных факторов риска развития РИНМП, как с детства, так и с началом половой жиз- ни, является вагинализация наружного отверстия уретры [7]. Таким образом, принципы профилактики развития ИНМП можно сформулировать следующим образом: строгое соблюдение мамой гигиенических приемов у новорожденных девочек для предотвращения разви- тия вагинитов, а затем уже уретритов и циститов; свое- временная коррекция анатомических нарушений (аномалии расположения наружного отверстия моче- испускательного канала) при наличии показаний; опе- ративное лечение парауретральных кист; адекватное лечение воспалительных гинекологических заболева- ний, ИППП, причем у обоих половых партнеров; ги- гиена половой жизни; адекватная оценка и лечение бессимптомной бактериурии беременных; антибиоти- копрофилактика перед инвазивными урологическими вмешательствами, особенно при наличии факторов риска; лечение урологических заболеваний, приводя- щих к нарушению уродинамики. Активная половая жизнь, по всей видимости, являет- ся причиной 70-95% всех инфекций мочевого тракта у сексуально активных женщин (Sunford, 1975; Nicole и соавт., 1982; Leibovici и соавт., 1987). Проведения одних лечебных мероприятий при ре- цидивах острой инфекции недостаточно, необходимы профилактические мероприятия [8-10]. Различные варианты профилактики рецидивирую- щего цистита у женщин, рекомендованные Европей- ской ассоциацией урологов (EAU) [11]: Рассмотрение общих профилактических мероприя- тий (т.е. консультирование и поведенческие измене- ния). Предпочтительные меры неантимикробной профи- лактики, направленные на замену антибиотиков. Рассмотрение мер антимикробной профилактики только тогда, когда неантимикробная профилактика не увенчалась успехом. Задача профилактической терапии - увеличение пе- риода ремиссии между обострениями ИМП (G.Minielli, 2005). До начала профилактической антибиотикотера- пии необходимо подтвердить эрадикацию предыду- щей ИМП культуральным исследованием мочи через 1-2 нед после лечения (уровень доказательности 4, степень рекомендаций А). Профилактика рецидивов ИНМП (EAU) Профилактическое использование антибиотиков. Употребление большого количества жидкости. У женщин с рецидивами после сексуальной активно- сти - принудительное мочеиспускание сразу после по- лового акта. Отказ от использования спермицидов и диафрагм в качестве методов контрацепции. Иммуноактивная профилактика. Вопросы применения продолжительной (1-3-6 мес) низкодозной антибактериальной профилактики не- однократно обсуждались на конференциях, заседаниях экспертов, в литературе [12]. Еще в 2012 г. на конферен- ции «Рациональная фармакотерапия в урологии» было убедительно показано, что низкодозная антибактери- альная профилактика инфекций оказывается эффек- тивной только в течение приема больной препаратов, по окончании же ее вновь возникают рецидивы; воз- действие антибактериальными препаратами в низких дозах (ниже минимальной подавляющей концентра- ции) способствует стремительному развитию биопле- нок (A.Marchese, M.Bozzolasco, L.Gualco, E.Debbia, G.Schi- to, A.Schito, 2003). Длительные курсы антибактериаль- ной терапии приводят к формированию резистентных штаммов возбудителей, развитию дисбактериозов и дисбиозов влагалища. Поэтому с помощью антибиоти- ков невозможно решить проблему профилактики РИНМП. В работе конференции приняли участие более 600 делегатов, а также профессор K.Naber (Германия) и председатель комиссии по урогенитальным инфек- циям ЕАU T.-E. Bjerklund-Johansen (Дания). Следующим подходом к профилактике РИНМП, ре- комендованным ЕАU, является применение иммуноак- тивных препаратов [11, 13, 14]. В нескольких рандоми- | www.con-med.ru | CONSILIUM MEDICUM | 2014 | ТОМ 16 | № 7 | 47 зированных исследованиях была показана большая эффективность ОМ-89 (Уро-Ваксом) по сравнению с плацебо, в связи с чем он рекомендован для иммуно- профилактики у женщин с рецидивирующими, не- осложненными ИМП (уровень доказательности 1a, сте- пень рекомендаций В). Имеются доказательства, подтверждающие, что прием клюквы (Vaccinium macrocarpon) эффективен для сни- жения уровня ИНМП у женщин (уровень доказательно- сти 1b, степень рекомендаций C). Для повседневной практики рекомендуется ежедневный прием клюквы в количестве, содержащем 36 мг проантоцианидина А (активное вещество); уровень доказательности 1b, сте- пень рекомендаций C. Наилучшим подходом является применение тех веществ, которые, как показано, имеют биологическую активность в моче (ЕАU, 2011). Специ- ально созданная для комплексного лечения и профи- лактики ИМП комбинация экстракта клюквы и витами- на С носит название Монурель. К достоинствам Мону- реля можно отнести: достоверное снижение адгезии возбудителей к эпителию мочевых путей; содержание 36 мг проантоцианидина А - необходимой суточной дозы, рекомендованной ЕАU для профилактики РИНМП; наличие таблетированной формы, повышаю- щее комплаентность экстракта клюквы; защитное дей- ствие после приема одной таблетки в течение 1 сут; со- держание в каждой таблетке точных дозировок ингре- диентов [15, 16]. Применение препаратов растительного происхож- дения, таких как Канефрон® Н, прочно вошло в практи- ку в связи с высокой клинической эффективностью препарата для профилактики рецидивирующих ин- фекций не только нижних, но и верхних мочевых пу- тей, а также хорошей его переносимостью, безопас- ностью, что позволяет применять Канефрон® Н также и у беременных [17]. Канефрон® Н производства фирмы Bionorica, Гер- мания, является комбинированным растительным препаратом, в состав которого входят золототысяч- ник (семейство Горечавковые, Gentianaceae), люби- сток (семейство Зонтичные, Apiaceae), розмарин (семейство Яснотковые, Lamiaceae). Препарат оказы- вает комплексное действие: диуретическое, спазмо- литическое, противовоспалительное, антиадгезив- ное, антимикробное, нефропротективное. Наиболее активными компонентами являются фенольные гликозиды и фенолкарбоновые кислоты (розмарин, лю- бисток, золототысячник), фталиды (любисток), се- коиридоиды (золототысячник), эфирные масла (роз- марин, любисток), флавоноиды (розмарин, золототы- сячник). Диуретический эффект препарата обусловлен в основном сочетанным действием эфирных масел и фенолкарбоновых кислот. Эфирные масла расширяют сосуды почек, что способствует увеличению крово- снабжения почечного эпителия. Увеличение выведе- ния воды происходит без нарушения ионного баланса (калийсберегающий эффект). Антимикробный эффект достигается за счет фе- нолкарбоновых кислот, которые оказывают влияние на бактериальный белок; флавонов, флавоноидов, фла- вонолов, которые способны связываться с белками клеточной стенки бактерий и разрушать клеточные мембраны; эфирных масел, способных разрушать ци- топлазматическую мембрану бактерий и уменьшать аэробное дыхание, к этим производным не развивает- ся устойчивость микроорганизмов. Спазмолитический эффект обусловлен флавоно- идной составляющей препарата. Флавоноидные ком- поненты препарата оказывают не только спазмолити- ческое, но и ангиопротективное и противовоспали- тельное действие. Обнаружена высокая эффектив- ность флавоноидной составляющей в уменьшении протеинурии (влияние на проницаемость мембран). Кроме того, Канефрон® Н усиливает выведение солей мочевой кислоты и подщелачивает мочу. Благодаря ан- тиоксидантным свойствам флавоноиды способствуют защите ткани почек от повреждения свободными ра- дикалами. Противовоспалительный эффект главным обра- зом обусловлен розмариновой кислотой, механизм действия связан с блокированием неспецифической активации комплемента и липоксигеназы и последую- щим угнетением синтеза лейкотриенов. Одним их важных достоинств Канефрона Н является его высокая безопасность, подтвержденная экспери- ментальными и клиническими данными, в том числе и во время беременности. Препарат применялся различными авторами как в целях метафилактики камнеобразования, так и после проведения сеанса дистанционной ударноволновой литотрипсии и оперативного лечения мочекаменной Безопасность и переносимость лечения препаратом Канефрон® Н Число пациентов Уточнение Длительность Нежелательные явления 43 Дети 4 мес - 15 лет 3 мес 1, кожная сыпь 22 Дети (14 девочек, 8 мальчиков) 8,8±0,6 мес 1 мес * 30 Дети (28 девочек, 2 мальчика) Максимально 4 мес 0 226 Дети Максимально 3 мес 0 27 Взрослые (25 женщин, 2 мужчины) 3 мес 0 60 Взрослые (21 женщина, 26 мужчин) 1 мес 0 47 Взрослые (женщины) 1 мес 0 36 Взрослые (мужчины) 1 мес ** 302 Взрослые (142 женщины, 160 мужчин) 3 мес * 60 Взрослые (52 женщины, 8 мужчин) 6 мес 0 60 Взрослые 3 мес 0 110 Взрослые 2 мес 0 300 Беременные женщины 3 нед, 1-2 нед в месяц * 30 Беременные женщины 1 мес * 50 Беременные женщины 14-50 дней * 115 Беременные женщины 1-2 мес 0 1647 Беременные женщины 3-28 нед 0 *Высокая безопасность и хорошая переносимость упоминались лишь в целом, без специального анализа результатов; **безопасность и переносимость не указывались. болезни с целью профилактики осложнений и литоки- неза фрагментов [18, 19]. Накоплен опыт применения препарата в лечении хронического цистита [20]. Результатыисследования Клинические исследования Канефрона Н охватывают период с 1973 г. В 19 исследованиях оценивали показа- тели состояния здоровья 444 детей, получавших препа- рат, 1170 взрослых пациентов, преимущественно жен- щин (пол не всегда указан), 2270 беременных женщин (помимо исследований, в которых беременность была критерием включения, 33 беременные женщины уча- ствовали в исследовании, где беременность не была ни критерием включения, ни критерием исключения) и 1762 детей, родившихся у 1762 беременных женщин. Всего Канефрон® Н получали 3327 человек в течение разных периодов времени - от 1 нед до 6 мес (см. табли- цу). Специальное исследование с участием 1762 бере- менных женщин не выявило какого-либо тератогенно- го, эмбриотоксического и фетотоксического влияния, а также отрицательного воздействия на психофизиче- ское развитие детей, рожденных женщинами, прини- мавшими Канефрон® Н [17]. В нашей клинике мы применяли препарат Канефрон® Н для лечения 2 групп пациентов - с ост- рым пиелонефритом на этапе амбулаторного долечи- вания (30 больных) и с хроническим циститом на фо- не ИППП (60 больных). Были обследованы 90 женщин: 30 пациенток, посту- пивших по каналу скорой помощи с диагнозом «ост- рый необструктивный пиелонефрит», 60 женщин с хроническим рецидивирующим циститом на фоне ИППП. Длительность заболевания циститом варьиро- вала от 1 до 8 лет. Проводились микробиологическое исследование клинического материала уретры, церви- кального канала, влагалища, которое включало иден- тификацию возбудителей ИППП методом полимераз- ной цепной реакции в качестве скрининга, с после- дующим культуральным методом, посев мочи, общий анализ мочи, ультразвуковое исследование почек с применением цветного допплеровского картирова- ния и энергетической допплерографии, ультразвуко- вое исследование мочевого пузыря, цистоскопия по показаниям, обзорная, экскреторная урографии по показаниям. Бактериурия в обеих группах выявлена в 55,8% случа- ев (62 больных), Escherichia coli - в 58% (36 больных). Отсутствие бактериурии (в основном в группе боль- ных с хроническим циститом) обусловлено бесконт- рольным применением антибактериальных препара- тов, постоянным приемом уроантисептиков. Наличие возбудителей урогенитальных инфекций, включая герпес-вирус и папилломавирус человека, в группе больных с пиелонефритом выявлено в 73,3% (22) случаев, в группе с циститом - в 78,3% (47) случаев. По данным обследования, очаговых изменений в почках выявлено не было. В качестве эмпирической те- рапии больным с острым необструктивным пиелонеф- ритом назначалось парентеральное введение фторхи- нолонов до нормализации температуры, лабораторных показателей и исчезновения клинических симптомов с последующим переводом на пероральный режим. Боль- ным с выявленными атипичными возбудителями про- водился курс специфической терапии. На амбулатор- ном этапе все пациентки получали Канефрон® Н по 50 капель 3 раза в день или по 2 драже 3 раза в сутки в течение 1 мес. При контрольном обследовании через 1 мес после окончания терапии лейкоцитурии, бактериурии не было выявлено ни у одной пациентки. Учитывая ангио- и нефропротективный эффект Канефрона Н, мы выполнили цветное допплеровское картирование и энергетическую допплерографию по- | www.con-med.ru | CONSILIUM MEDICUM | 2014 | ТОМ 16 | № 7 чек по окончании терапии - кровоток и перфузия по- чек были в пределах нормы. Больным c хроническим циститом и наличием ИППП после проведения курса специфической тера- пии выполнялась цистоскопия, при которой наиболее частым изменением слизистой оболочки шейки моче- вого пузыря и мочепузырного треугольника были из- менения по типу лейкоплакии в 83,3% (50) случаев, ги- стологически - плоскоклеточная метаплазия эпителия без ороговения с наличием воспалительных измене- ний в подслизистом слое у ряда больных; в остальных случаях имели место гиперемия, гранулезные высыпа- ния в области шейки. При наличии плоскоклеточной метаплазии (лейкоплакии) нарушается мукополисаха- ридный слой эпителия мочевого пузыря, терапия была направлена на восстановление слоя гликозаминогли- канов - курс внутрипузырных инстилляций гепарина 2-3 раза в неделю в течение 3 мес. На время внутрипу- зырной терапии больным назначен Канефрон® Н по 2 драже 3 раза в сутки в течение 3 мес. За время лечения ни у одной пациентки не было обострения цистита, больные хорошо перенесли курс внутрипузырной те- рапии, при контрольном обследовании через 30 дней у 90% больных посев мочи был стерильным. Длительность всего периода лечения и последующе- го наблюдения пациенток составила 1 год, за время ко- торого не отмечено рецидивов заболевания. К настоящему времени накоплен опыт применения препарата более чем у 150 пациенток, которым выпол- нялись инстилляции гепарина или Уро-Гиала в моче- вой пузырь на фоне приема Канефрона Н. За время лечения отмечена хорошая переносимость курса лечения, ни в одном случае не было зарегистри- ровано побочных эффектов или непереносимости препарата Канефрон® Н, а обострение уретрита имело место лишь в одном случае. Таким образом, Канефрон® Н обеспечивает допол- нительный противовоспалительный, диуретический, спазмолитический, антиадгезивный антимикроб- ный, нефропротективный эффекты, которые сохра- няются и после прекращения активной антибактери- альной терапии. Длительный прием Канефрона Н обеспечивает устойчивый противорецидивный эф- фект. Канефрон® Н обеспечивает надежную антибак- териальную защиту при выполнении таких инвазив- ных манипуляций, как внутрипузырные инстилляции. Не существует универсального, одинаково эффек- тивного для всех пациенток средства профилактики рецицивов. РИНМП представляют собой междисцип- линарную проблему. Единые подходы к диагностике, лечению РИНМП с учетом рекомендаций EAU, прин- ципов доказательной медицины уменьшают количе- ство диагностических ошибок, улучшают результаты лечения, предупреждают развитие осложнений, а также являются профилактикой рецидивов.
×

About the authors

L. A Sinyakova

References

  1. Синякова Л.А., Штейнберг М.Л. Профилактика рецидивирующих инфекций нижних мочевыводящих путей - взгляд из прошлого в будущее. Урология. 2012; 4: 83-7.
  2. Синякова Л.А., Косова И.В. Профилактика рецидивов инфекций мочевых путей. Урология. 2009; 2: 22-5.
  3. Grabe M et al. European Association of Urology Guidelines on Urological Infections 2010, 2011, 2013. www.uroweb.org
  4. Tavares W, Lopes H.V, Castro R et al. Brazilian Reccomendation 2011.
  5. Hooton T.M, Scholes D, Hughes J et al. A prospective study of risk factors for symptomatic urinary tract infections in young women. N Engl J Med 1996; 335 (7): 468-74.
  6. Косова И.В. Роль урогенитальных инфекций в этиологии циститов и необструктивных пиелонефритов у женщин (клинико - экспериментальное исследование). Дис. ... канд. мед. наук. М., 2005.
  7. Гвоздев М.Ю. Транспозиция дистального отдела уретры в оперативном лечении и сексуальной реабилитации женщин, страдающих хроническим уретритом. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2000; с. 12-8.
  8. Foxman B. Am J Med 2002; 113 (3): 5S-13S.
  9. Sivick K.E et al. Infection and Immunity 2010; 78: 568-85.
  10. Grabe M et al. European Association of Urology Guidelines on Urological Infections 2013. www.uroweb.org
  11. Schulman C, Vaden Bossche M, Alloussu S. Long - term, multicenter, double - blind study of prophylactic treatment of recurrent urinary tract infections in femail patients using Escherichia coli extract (OM- 89). Eur Urol 2004 (Suppl.); 3 (2): 205.
  12. Albert X, Huertas I, Pereiro I et al. Antibiotics for preventing recurrent urinary tract infection in non - pregnant women. Cochrane Database Syst Rev 2004 (3): CD001209.
  13. Naber K.G, Bergman B, Bjerklund-Johansen T.E et al. Guidelines on urinary and male genital tract infections. In: EAU Guidelines. Edition presented at the 16th EAU Congress, Geneva, Switzerland, 2001.
  14. Naber K.G, Cho Y.H, Matsumoto T et al. Immunoactive prophylaxis of recurrent urinary tract infections: a meta - analysis. Int J Antimicrob Agents 2009; 33 (2): 111-9.
  15. Stothers L. A randomized trial to evaluate effectiveness and cost effectiveness of naturopathic cranberry products as prophylaxis against urinary tract infection in women. Can J Urol 2002; 9 (3): 1558-62.
  16. Guay D.R.P. Cranberry and urinary tract infections. Drugs 2009; 69 (7): 775-807.
  17. Набер К.Г., Перепанова Т.С. Обзор эффективности и безопасности препарата Канефрон® Н при лечении и профилактике урогенитальных и гестационных заболеваний. РМЖ. Урология. 2012; 18.
  18. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Григорян В.А. Применение растительного препарата Канефрон® Н у больных с хроническим циститом и мочекаменной болезнью. Урология. 2005; 4: 29-33.
  19. Перепанова Т.С., Хазан П.Л. Растительный препарат Канефрон® Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей. Врачебное сословие. 2005; 4-5: 44-6.
  20. Антимикробная терапия и профилактика инфекций почек, мочевыводящих путей и мужских половых органов. Российские национальные рекомендации. М., 2014; с. 63.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies