Vliyanie lekarstvennoy formy atsetilsalitsilovoy kisloty na bezopasnost' dlitel'nogo lecheniya

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Ацетилсалициловая кислота (АСК) - известный антитромбоцитарный препарат с доказанной эффективностью, основной сферой применения которого является первичная и вторичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). Длительная терапия АСК с целью вторичной профилактики сердечно-сосудистых осложнений (ССО) при отсутствии противопоказаний рекомендована всем больным со стабильной и нестабильной стенокардией, инфарктом миокарда с наличием зубца Q на электрокардиограмме и без такового, после чрескожных коронарных вмешательств и операции коронарного шунтирования, при цереброваскулярной болезни, а также пациентам с перемежающейся хромотой атеросклеротического происхождения. Несмотря на высокую эффективность, подтвержденную в крупных клинических исследованиях с участием сотен тысяч пациентов по всему миру, широкий спектр показаний, многолетний опыт использования, рутинное применение АСК несколько ограничивают ее побочные эффекты. С целью уменьшения ульцерогенного действия в настоящее время используют защищенные формы АСК - буферные и кишечнорастворимые. Рассмотренные нами исследования продемонстрировали преимущества буферной формы АСК над кишечнорастворимой в отношении безопасности длительного лечения. При этом, как было показано в одной из работ, буферные формы АСК оказывают более выраженный антитромбоцитарный эффект, чем кишечнорастворимые. Поскольку побочное действие АСК на ЖКТ является дозозависимым, то для его минимизации, кроме лекарственной формы, важно выбрать оптимальную дозу препарата. Согласно рекомендациям, для первичной и вторичной профилактики ССЗ в настоящее время применяют низкие дозы АСК, назначение которых обосновано как с фармакологической, так и с клинической точки зрения. Для лечения большинства ССЗ минимально эффективной признана доза АСК 75 мг/сут. По данным крупного метаанализа, объединившего результаты 65 исследований с участием почти 60 тыс. пациентов, именно терапия АСК в дозах 75-150 мг/сут сопровождалась наибольшим снижением риска ССО у пациентов с высоким риском их развития.

Full Text

А цетилсалициловая кислота (АСК) - известный антитромбоцитарный препарат с доказанной эффективностью, основной сферой применения которого является первичная и вторичная профилакти- ка сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ). С этой це- лью только в США получают АСК около 50 млн человек, ежегодно потребляя свыше 10 биллионов таблеток [1]. Длительная терапия АСК с целью вторичной профилак- тики сердечно-сосудистых осложнений (ССО) при от- сутствии противопоказаний рекомендована всем боль- ным со стабильной и нестабильной стенокардией, ин- фарктом миокарда с наличием зубца Q на электрокар- диограмме и без такового, после чрескожных коронар- ных вмешательств и операции коронарного шунтиро- вания, при цереброваскулярной болезни, а также паци- ентам с перемежающейся хромотой атеросклеротиче- ского происхождения [2]. Позиции АСК в первичной профилактике ССЗ не столь однозначны. В настоящее время эксперты Европейского общества кардиологов и Европейского общества гипертонии рекомендуют на- значать АСК лицам без известных ССЗ, но с высоким риском развития ССО, а также больным артериальной гипертонией со сниженной функцией почек при усло- вии хорошо подобранной гипотензивной терапии [3]. Несмотря на высокую эффективность, подтвержден- ную в крупных клинических исследованиях с участием сотен тысяч пациентов по всему миру, широкий спектр показаний, многолетний опыт использования, рутин- ное применение АСК несколько ограничивают ее побочные эффекты. В основе антитромбоцитарного действия АСК лежит ее способность необратимо блокировать циклоокси- геназу (ЦОГ) - фермент, существующий в двух изо- формах (ЦОГ-1 и ЦОГ-2). Основной изоформой счи- тается ЦОГ-1, она присутствует в большинстве клеток организма и определяет физиологические функции простагландинов (ПГ). ЦОГ-2 же содержится в не- значительном количестве, но ее уровень резко возрас- тает под влиянием разных воспалительных и митоген- ных стимулов. АСК ингибирует эти изоформы фермен- та, однако ее активность в отношении ЦОГ-1 в тромбо- цитах в 50-100 раз выше, чем влияние на ЦОГ-2 в мо- ноцитах и других клетках. Поскольку ЦОГ-2 гораздо менее чувствительна к действию АСК, нежели ЦОГ-1, то для ее ингибирования требуются более высокие дозы АСК. По этой причине противовоспалительные дозы АСК существенно превышают дозы, необходимые для реализации антитромбоцитарного эффекта. Следствием необратимой блокады ЦОГ-1 в тромбо- цитах является уменьшение синтеза тромбоксана А2 - мощного стимулятора агрегации тромбоцитов и вазо- констриктора. Угнетение ЦОГ приводит к уменьше- нию образования циклических эндоперекисей, из ко- торых в дальнейшем образуется не только тромбоксан, но и простациклин - важнейший антиагрегант и вазо- дилататор. Подавление образования простациклина увеличивает риск тромбоза. Если блокада тромбоксана происходит преимущественно вследствие воздействия АСК на ЦОГ-1 в тромбоцитах, то эффекты АСК на образование простациклина осуществляются за счет как ЦОГ-1, так и ЦОГ-2. При этом малые и даже средние до- зы АСК при достаточном влиянии на образование тромбоксана минимально угнетают синтез простацик- лина. Это происходит как за счет возможности ресин- теза ЦОГ-1 в клетках эндотелия, так и вследствие более низкой чувствительности ЦОГ-2 к АСК. Изучение механизмов агрегации тромбоцитов, мета- болизма арахидоновой кислоты с открытием тромбок- сана и простациклина и понимание механизма анти- тромбоцитарного действия АСК позволили установить, что доза АСК, необходимая для достижения ее анти- тромбоцитарного действия, в 10 раз меньше, чем для обезболивающего и жаропонижающего эффектов, и в 100 раз меньше, чем для противовоспалительного дей- ствия. Было показано, что при использовании малых (менее 75 мг/сут) доз АСК ее воздействие на тромбоци- ты оптимально: при достаточной блокаде синтеза тром- боксана синтез простациклина угнетается в наимень- шей степени. Кроме того, при назначении малых доз АСК в меньшей степени ингибируется образование про- стациклина и ПГЕ2 слизистой оболочкой (СО) желудка, что может ослаблять ульцерогенный эффект АСК [4]. Терапия АСК обычно хорошо переносится больны- ми. Побочные эффекты выявляются приблизительно в 5-8% случаев. Наиболее опасными, но достаточно ред- кими побочными эффектами считаются желудочно- кишечные и внутричерепные кровотечения. При этом тяжесть и частота их возникновения определяются прежде всего дозой препарата. Результаты крупного метаанализа [5] показали, что частота больших крово- течений у получавших низкие (30-81 мг/сут) дозы АСК составила менее 1%, средние (100-200 мг/сут) - 1,56%, высокие (283-1300 мг/сут) - более 5%. Неблагоприятное (так называемое ульцерогенное) воздействие на желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) - наиболее частый побочный эффект АСК, основными проявлениями которого являются диспепсические расстройства (тошнота, изжога, боли в эпигастраль- ной области и т.д.) и эрозивно-язвенные поражения СО ЖКТ. Возникновение данных побочных эффек- тов обусловлено как локальным, так и системным воздействием АСК. Локальный эффект заключается в прямом повреждающем действии АСК на СО желудка, особенно при осаждении на ней нерастворившихся крупинок препарата. Системный эффект связан с ин- гибированием ЦОГ-1 и последующей блокадой синтеза ПГЕ2 и ПГF2α, оказывающих защитное действие на СО желудка. Считается также, что только лишь снижения концентрации эндогенных ПГ недостаточ- но для возникновения повреждений СО желудка. Су- щественная роль в их развитии принадлежит пепси- ну и соляной кислоте. На фоне приема АСК наруша- ется защитный слизистый барьер, а при снижении интрагастрального уровня рН ниже 4 усиливается обратная диффузия ионов водорода в СО желудка [6-8]. Накопление АСК в СО желудка нарушает це- лостность слизистого барьера и при участии ионов водорода и пепсина приводит к развитию структурных повреждений в виде язв и эрозий, а также желу- дочных кровотечений [9-10]. С целью уменьшения ульцерогенного действия в на- стоящее время используют защищенные формы АСК - буферные и кишечнорастворимые. Буферная форма представляет собой комбинацию АСК с невсасываю- щимся антацидом, выполняющим роль кислотного бу- фера. При приеме буферных форм всасывание АСК происходит в желудке. Примером буферной формы АСК является препарат Кардиомагнил, который содер- жит невсасывающийся антацид гидроксид магния. Ки- шечнорастворимые формы (например, Тромбо АСС и Аспирин Кардио) имеют защитную оболочку, обес- печивающую всасывание АСК в тонком кишечнике и позволяющую защитить СО желудка от повреждающе- го действия кислоты. Поскольку в большинстве ранее выполненных работ по влиянию АСК на СО ЖКТ изучали состояние СО только желудка и двенадцатиперстной кишки, но не тонкого кишечника, то длительное время считали, что использование кишечнорастворимых форм АСК дей- ствительно безопаснее обычной (некишечнораство- римой) или буферной формы. С развитием эндоскопи- ческой техники и появлением капсульной эндоскопии появилась возможность оценить эффект АСК и на СО тонкого кишечника [11]. Оказалось, что кишечнора- створимая оболочка не защищает в полной мере тон- кий кишечник от неблагоприятного воздействия АСК. Как показало исследование H.Endo и соавт. [12], частота возникновения эрозий и язв в СО тонкого кишечника при приеме кишечнорастворимой формы АСК оказа- лась выше в 1,6 и 5,7 раза соответственно по сравне- нию с буферной формой (рис. 1). Еще в одной работе [13] было продемонстрировано, что при практически одинаковой частоте явных желудочно-кишечных кро- вотечений на фоне терапии обычной и кишечнора- створимой АСК риск скрытых кровотечений был поч- ти в 6 раз выше у принимавших кишечнорастворимую форму препарата. Для повышения безопасности длительной антитром- боцитарной терапии и уменьшения ульцерогенного воздействия АСК использование буферных форм пред- ставляется более предпочтительным, нежели кишечно- растворимых. Это объясняется тем, что в состав буфер- ных форм наряду с АСК входит невсасывающийся ан- тацид, оказывающий цитопротективный эффект на СО желудка. Механизм гастропротективного действия невсасывающихся антацидов заключается в создании защитной пленки на СО желудка, нейтрализации по- вреждающих СО факторов (соляной кислоты, пепсина, желчных кислот, лизолецитина), повышении устойчи- вости СО желудка к повреждению за счет стимуляции синтеза ПГ (прежде всего ПГE и ПГF1α), что способствует улучшению защитных свойств желудочной слизи (за счет стимуляции секреции бикарбонатов и глико- протеинов), повышению регенераторного потенциала эпителия СО и улучшению ее кровоснабжения [14]. Невсасывающиеся антациды давно и успешно приме- няются в гастроэнтерологии для лечения гастроэзофа- геальной рефлюксной болезни при средней выражен- ности симптомов [15], при язвенной болезни для бы- строго купирования симптомов и предотвращения фе- номена рикошета при отмене Н2-блокаторов [16], а так- же считаются препаратами 1-й линии при рефлюкс- гастрите [17]. Выбор гидроксида магния в качестве кислотного бу- фера для Кардиомагнила неслучаен, поскольку он обладает рядом преимуществ перед другими антацида- ми. Для гидроксида магния характерно быстрое начало действия (так как за счет его высокой растворимости повышение pH желудка происходит немедленно после приема препарата), защитный эффект, продолжаю- щийся в течение всего времени воздействия АСК на СО желудка, высокая способность к нейтрализации кисло- ты, отсутствие системных эффектов и воздействия на тонус сфинктеров ЖКТ. В отличие от солей алюминия гидроксид магния не оказывает влияние на обмен фос- фора и, соответственно, не вызывает поражение почек и костной ткани [18-19]. Известны исследования, продемонстрировавшие пре- имущества буферных форм АСК над кишечнораствори- мыми. В исследовании З.С.Баркагана и Е.Ф.Котовщико- вой [20] сравнили эффекты трех лекарственных форм АСК: обычной, кишечнорастворимой и буферной. В нем приняли участие пациенты в возрасте 18-60 лет с повы- шенной спонтанной и индуцированной агрегацией тромбоцитов, страдающие ишемической болезнью сердца или тромбофилиями. Большинство из них (n=286) получали обычную АСК в дозе 150 мг/сут, 57 че- ловек принимали Кардиомагнил 75 мг/сут, 36 - Тромбо АСС 100 мг/сут. Длительность приема АСК составила 3 мес. Частота желудочно-кишечных расстройств (тош- нота, изжога, боли в эпигастральной области) оказалась самой высокой при использовании обычной АСК, а наи- меньшей - у больных, принимавших Кардиомагнил (рис. 2). В исследовании А.Л.Верткина и соавт. [21] участвова- ли 80 больных в возрасте 65-80 лет (в среднем 72 года) со стабильной стенокардией или постинфарктным кардиосклерозом и наличием как минимум одного (кроме возраста) фактора риска развития гастропатии, ассоциированной с терапией АСК: язвенной болезни в анамнезе, хронической сердечной недостаточности II-III функционального класса по NYHA, выраженного атеросклероза периферических артерий, сахарного диабета. Больных рандомизировали на 2 группы. Па- циентам 1-й группы (n=40) был назначен Кардиомаг- нил 150 мг/сут, больные 2-й группы (n=40) получали Рис. 1. Частота поражений СО тонкого кишечника при приеме разных форм АСК (H.Endo и соавт., 2012). Рис. 2. Частота желудочно-кишечных расстройств в зависимости от лекарственной формы АСК (З.С.Баркаган, Е.Ф.Котовщикова, 2004). Тромбо АСС 150 мг/сут (1 таблетка 100 мг + 1 таблетка 50 мг). Длительность приема АСК составила 12 нед. При помощи аналоговой шкалы оценивали выражен- ность (боль, дискомфорт в эпигастральной области, вздутие живота, расстройство стула, изжога, потреб- ность в диете, спазмолитиках и антацидах) и длитель- ность симптомов диспепсии. Также всем больным вы- полнили эзофагогастродуоденоскопию и рН-метрию в теле и антральном отделе желудка. Проявления диспепсии оказались менее выраженны- ми в группе Кардиомагнила. Так, средний балл тяжести диспепсических расстройств по аналоговой шкале че- рез 12 нед лечения у принимавших Кардиомагнил и Тромбо АСС составил 0,37 и 0,86, а длительность симп- томов выраженной диспепсии - 22 и 37 дней соответ- ственно. Через 3 нед лечения (на этом сроке была от- мечена максимальная выраженность симптомов дис- пепсии) в группе Кардиомагнила значительно реже возникали дискомфорт/боль в эпигастральной обла- сти и изжога (рис. 3). Частота эрозивного поражения СО желудка и двенадцатиперстной кишки также оказа- лась ниже у пациентов, принимавших Кардиомагнил (рис. 4). В этой же работе был выполнен фармакоэкономиче- ский анализ применения разных форм АСК. Критери- ем эффективности лечения считали невозникновение эрозивно-язвенного поражения СО ЖКТ. Дозы АСК в двух группах были одинаковыми (150 мг/сут), но по- скольку пациенты 2-й группы ежедневно принимали по 2 таблетки препарата (Тромбо АСС 100 + 50 мг), то общее количество таблеток у них оказалось больше - 4690 против 3003 в группе Кардиомагнила. Стоимость 1 таблетки была примерно одинаковой у получавших Кардиомагнил и Тромбо АСС: 1,6 и 1,7 руб., но стои- мость курса лечения оказалась меньше в группе Кар- диомагнила - 4804,8 руб. против 7973 руб. Эффектив- ность лечения составила 77,5% в группе Кардиомагни- ла и 35% у получавших Тромбо АСС. С учетом частоты возникновения гастропатии и затрат на ее лечение за- траты на единицу эффективности в группе Кардиомаг- нила оказались в 4,3 раза ниже, чем у пациентов, при- нимавших Тромбо АСС. Таким образом, данное иссле- дование показало, что назначение Кардиомагнила це- лесообразно и оправдано не только с клинических, но и с финансовых позиций. Сравнительный анализ влияния длительной (не ме- нее 1 года) терапии АСК на морфофункциональное состояние СО желудка у больных с ССЗ был выполнен Э.П.Яковенко и соавт. [22]. Результаты исследования опубликованы в 2013 г. В открытом сравнительном одноцентровом исследовании участвовали 132 паци- ента (средний возраст 65 лет) без заболеваний ЖКТ в анамнезе. Все больные до включения в исследование принимали АСК не менее 1 года, из них 68 человек по- лучали Кардиомагнил 150 мг/сут, 64 - Тромбо АСС Заболевания или состояния Минимальная эффективная доза АСК, мг/сут Транзиторная ишемическая атака или ишемический инсульт* 50 Лица с высоким риском развития ССЗ 75 Артериальная гипертония 75 Выраженный стеноз сонных артерий* 75 Стабильная стенокардия 75 Нестабильная стенокардия* 75 Острый инфаркт миокарда 160 Острый ишемический инсульт* 160 Минимальная эффективная доза АСК при ССЗ (The 8th ACCP Conference of Antithrombotic and Thrombolytic Therapy, 2008) 100 мг/сут. Всем обследуемым выполняли эзофагога- стродуоденоскопию с биопсией из тела и антрально- го отдела желудка (и из других отделов по показа- ниям) и 2-часовую интрагастральную рН-метрию в теле желудка. У части больных (37 принимали Кар- диомагнил, 34 - Тромбо АСС) была проведена фарма- кологическая проба, смысл которой заключался в из- мерении интрагастрального уровня рН в течение 1 ч до и после приема исследуемого препарата. Анализ результатов эндоскопических исследований СО желудка показал, что у обследуемых преобладал эри- тематозно-геморрагический вариант гастропатии, ас- социированной с приемом АСК. При измерении интра- гастрального уровня рН оказалось, что более 70% паци- ентов имели сохранную кислотопродуцирующую функ- цию желудка, несмотря на устоявшееся представление о том, что в процессе физиологического старения пище- варительная система подвергается ряду структурных инволютивных изменений, сопровождающихся нару- шением ее функций. В группе Кардиомагнила выявили меньшую частоту возникновения эпигастральных бо- лей и симптомов постпрандиальной диспепсии (30% против 55% соответственно; р<0,05), эритематоз- но-геморрагических изменений СО желудка и двенад- цатиперстной кишки без язв и эрозий (43% против 61% соответственно; р<0,05) и меньшую тяжесть поражения СО, выраженную в баллах по шкале Lanza (4,4 балла про- тив 10,9 балла соответственно; р<0,05). При проведении фармакологических проб обнаружили повышение ин- трагастрального уровня рН в группе Кардиомагнила (с 2,1 до 2,7; р>0,05). У получавших Тромбо АСС, напро- тив, отмечено небольшое снижение уровня рН (с 2,7 до 2,4; р>0,05). Выявленное в данной работе повышение интрагастрального уровня рН у пациентов, принимавших Кар- диомагнил, является, по мнению исследователей, важ- ным фактором, объясняющим меньшую частоту дис- Рис. 3. Частота выраженной диспепсии через 3 нед лечения в зависимости от лекарственной формы АСК (А.Л.Верткин и соавт., 2009). Рис. 4. Частота эрозивного поражения СО ЖКТ в зависимости от лекарственной формы АСК (А.Л.Верткин и соавт., 2009). *Назначение более высоких доз АСК не обеспечивало большего снижения риска. пепсических расстройств и лучшую переносимость бу- ферной формы АСК. Повышая интрагастральный уро- вень рН, гидроксид магния способствует быстрой эва- куации АСК из желудка, уменьшает время ее контакта с СО и снижает интрагастральное давление, оказывая тем самым протективный эффект, поскольку интра- гастральная кислотность является одним из повреж- дающих факторов для СО желудка. Рассмотренные нами исследования продемонстри- ровали преимущества буферной формы АСК над ки- шечнорастворимой в отношении безопасности дли- тельного лечения. При этом, как было показано в од- ной из работ [20], буферные формы АСК оказывают бо- лее выраженный антитромбоцитарный эффект, чем кишечнорастворимые. В данном исследовании до и во время терапии разными лекарственными формами АСК определяли спонтанную и индуцированную агре- гацию тромбоцитов. До исследования у всех больных была выявлена повышенная агрегация тромбоцитов. На фоне терапии АСК снижение исходно повышенных средних показателей как спонтанной, так и индуциро- ванной агрегации тромбоцитов было отмечено у всех пациентов, однако у больных, получавших Тромбо АСС, они снизились в меньшей степени, чем у получав- ших Кардиомагнил и обычную АСК (рис. 5). Несколько более слабый эффект, который оказывает Тромбо АСС на тромбоцитарный гемостаз, обусловлен тем, что всасывание АСК, покрытой кишечнораствори- мой оболочкой, происходит в верхних отделах тонко- го кишечника, откуда она по портальной вене поступа- ет в печень, где подвергается деацетилированию с об- разованием неактивного салицилата. Обычная и бу- ферная формы АСК всасываются в желудке, где низкий уровень рН предотвращает деацетилирование и сохра- няет АСК в неионизированной форме, которая лучше Рис. 5. Показатели агрегации тромбоцитов на фоне приема разных форм АСК (З.С.Баркаган, Е.Ф.Котовщикова, 2004). Рис. 6. Результаты непрямого сравнения эффективности разных доз АСК в профилактике ССО (Antithrombotic Trialists Collaboration, 2002). всасывается. Концентрация АСК в плазме крови дости- гает пика через 30-40 мин после приема, а подавление функции тромбоцитов - через 1 ч [23]. В отличие от желудка уровень рН в тонком кишечнике почти ней- тральный, поэтому инактивация АСК с образованием неактивного салицилата происходит быстрее. По- скольку всасывание кишечнорастворимых форм за- медлено, то и концентрация АСК в плазме крови дости- гает пика лишь через 3-4 ч после приема. По этой при- чине биодоступность кишечнорастворимой формы АСК ниже, чем обычной и буферной, а антитромбоци- тарный эффект несколько слабее. Поскольку побочное действие АСК на ЖКТ является дозозависимым, то для его минимизации, кроме ле- карственной формы, важно выбрать оптимальную до- зу препарата. Согласно рекомендациям, для первич- ной и вторичной профилактики ССЗ в настоящее вре- мя применяют низкие (75-150 мг/сут) дозы АСК, на- значение которых обосновано как с фармакологиче- ской, так и с клинической точки зрения. Для лечения большинства ССЗ минимально эффективной призна- на доза АСК 75 мг/сут (см. таблицу). По данным круп- ного метаанализа [24], объединившего результаты 65 исследований с участием почти 60 тыс. пациентов, именно терапия АСК в дозах 75-150 мг/сут сопровож- далась наибольшим снижением риска ССО у пациен- тов с высоким риском их развития (рис. 6). При этом назначение АСК в более низких дозах (менее 75 мг/сут) оказалось наименее эффективным по сравнению как с дозами 75-150 мг/сут, так и с превы- шающими 150 мг/сут. В нескольких прямых сравни- тельных исследованиях, выполненных у больных, пе- ренесших транзиторную ишемическую атаку или ма- лый ишемический инсульт [25], эндартерэктомию [26] и операцию аортокоронарного шунтирования [27], также было показано, что увеличение дозы АСК не приводит к повышению эффективности лечения. Та- ким образом, на основании выполненных исследова- ний оптимальной для длительной терапии ССЗ при- знана доза АСК 75-150 мг/сут. Препарат Кардиомагнил содержит низкие дозы АСК, соответствующие российским и международным реко- мендациям. Он имеет 2 дозировки: 75 мг (+15,2 мг гид- роксида магния) и 150 мг АСК (+30,4 мг гидроксида магния). Входящий в состав Кардиомагнила гидроксид магния не влияет на биодоступность АСК и не снижает ее антитромбоцитарный эффект, но оказывает протек- тивное действие на СО желудка, защищая ее от раздра- жающего воздействия кислоты, что обеспечивает меньшую частоту диспепсических расстройств и луч- шую переносимость длительного лечения, чем у обыч- ной и кишечнорастворимой форм АСК.
×

About the authors

N. M Vorob'eva

References

  1. Campbell C.L, Smyth S et al. Aspirin dose for the prevention of cardiovascular disease: a systematic review. JAMA 2007; 297: 2018-24.
  2. Атеротромботическая терапия у больных со стабильными проявлениями атеротромбоза. Рекомендации Всероссийского научного общества кардиологов и Национального общества по атеротромбозу. Кардиоваск. терапия и профилактика. 2009; 8 (6), Прил. 6.
  3. Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K et al. Task Force Members. 2013 ESH/ESC Giudelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens 2013; 31 (7): 1281-357.
  4. Панченко Е.П., Добровольский А.Б. Тромбозы в кардиологии. Механизмы развития и возможности терапии. М.: Спорт и культура, 1999.
  5. Pearson T.A, Blair S.N et al. AHA Guidelines for Primary Prevention of Cardiovascular Disease and Stroke: 2002 Update: Consensus Panel Guide to Comprehensive Risk Reduction for Adult Patient without Coronary or other Atherosclerotic Vascular Diseases. Circulation 2002; 106: 388-91.
  6. Насонов Е.Л., Каратеев А.Е. Поражения желудка, связанные с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Клин. медицина. 2000; 78 (3): 4-10.
  7. Насонов Е.Л., Каратеев А.Е. Поражения желудка, связанные с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Клин. медицина. 2000; 78 (4): 4-9.
  8. Brooks P.M, Day R.O. Nonsteroidal antiinflammatory drugs - differences and similarities. N Engl J Med 1991; 324 (24): 1716-25.
  9. Wallace J.L, Mc Knight G.W. The mucoid cap over superficial gastric damage in the rat. A high - pH microenvironment dissipated by nonsteroidal antiinflammatory drugs and endothelin. Gastroenterology 1990; 99 (2): 295-304.
  10. Somasundaram S, Hayllar H, Rafi S et al. The biochemical basis of non - steroidal anti - inflammatory drug - induced damage to the gastrointestinal tract: a review and hypothesis. Scand J Gastroenterol 1995; 30 (4): 289-99.
  11. Endo H, Hosono K, Inamori M et al. Incidence of small bowel injury induced by low - dose aspirin: a crossover study using capsule endoscopy in healthy volunteers. Digestion 2009; 79: 44-51.
  12. Endo H, Sakaib E, Higurashib T. Differences in the severity of small bowel mucosal injury based on the type of aspirin as evaluated by capsule endoscopy. Digestive and Liver Disease 2012; 44: 833-8.
  13. Hirata Y, Kataoka H, Shimura T et al. Incidence of gastrointestinal bleeding in patients with cardiovascular disease: buffered aspirin versus enteric - coated aspirin. Scand J Gastroenterol 2011; 46: 803-9.
  14. Gasbarrini G, Andreone P, Baraldini M et al. Antacids in gastric ulcer treatment: evidence of cytoprotection. Scand J Gastroenterol 1990; 25 (Suppl. 174): 44-7.
  15. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Пособие для врачей. М.: РГА, 2010.
  16. Ивашкин В.Т., Баранская Е.К., Шифрин О.С., Юрьева Е.Ю. Место антацидов в современной терапии язвенной болезни. РМЖ. 2002; 4 (2): 42-6.
  17. Минушкин О.Н., Елизаветина Г.А. Антациды в современной терапии кислотозависимых заболеваний. Cons. Med. 2003; (Прил.) 2: 7-10.
  18. Ушкалова Е.А. Клиническая фармакология современных антацидов. Фарматека, 2006; 11: 1-6.
  19. Maton P, Burton M. Antacides revisited: a review of their clinical pharmacology and recommended therapeutic use. Drugs 1999; 57 (6): 855-70.
  20. Баркаган З.С., Котовщикова Е.Ф. Сравнительный анализ основных и побочных эффектов различных форм ацетилсалициловой кислоты. Клин. фармакология и терапия. 2004; 13 (3): 1-4.
  21. Верткин А.Л., Аристархова О.Ю., Адонина Е.В. и др. Безопасность и фармакоэкономическая эффективность применения различных препаратов ацетилсалициловой кислоты у пациентов с ИБС. РМЖ. Кардиология. 2009; 17 (9): 570-5.
  22. Яковенко Э.П., Краснолобова Л.П., Яковенко А.В. и др. Влияние препаратов ацетилсалициловой кислоты на морфофункциональное состояние слизистой оболочки желудка у кардиологических пациентов пожилого возраста. Сердце. 2013; 12 (3): 145-50.
  23. Patrono C, Coller B, Dalen J.E et al. Platelet - active drugs: the relationship among dose, effectiveness, and side effects. Chest 2001; 199: 39S-63S.
  24. Antithrombotic Trialists’ Collaboration. Collaborative meta - analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ 2002; 324: 71-86.
  25. The Dutch TIA Trial Study Group. A comparison of two doses of aspirin (30 mg vs. 283 mg a day) in patients after a transient ischemic attack or minor ischemic stroke. N Engl J Med 1991; 325: 1261-6.
  26. Taylor D.W, Barnett H.J.M et al. Low - dose and high - dose acetylsalicylic acid for patients undergoing carotid endarterectomy: randomised controlled trial. Lancet 1999; 353: 2179-83.
  27. Mangano D.T. Aspirin and mortality from coronary bypass surgery. N Engl J Med 2002; 347: 1309-17.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies