Barrett's esophagus is a complication of gastroesophageal reflux disease: diagnosis and modern treatment methods (look surgeon)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article discusses the surgical treatment of reflux esophagitis and hiatal hernia, complicated by Barrett's esophagus.

Full Text

П роблема гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) становится все более актуальной. Это связано с высокой распространенностью ГЭРБ (среди взрослого на- селения она достигает 40%) и проявлением тяжелых ослож- нений (стриктуры пищевода, кровотечения из язв пищево- да, пищевод Барретта - ПБ, развитие и обострение течения хронических заболеваний органов дыхания и т.п.). Самое важное значение ГЭРБ заключается в том, что она является основной причиной развития ПБ - предракового состоя- ния, которое регистрируется у 8-20% взрослых и 7-13% детей с симптоматикой ГЭРБ (А.В.Калинин, 2008). Распространенность метаплазии пищевода в Европе, по разным данным, колеблется от 2 до 5%. При наличии ГЭРБ с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) или без нее цилиндроклеточная метаплазия слизистой обо- лочки пищевода диагностируется у 10-15% пациентов. Аденогенный рак пищевода, развившийся на фоне мета- плазии, впервые был описан в 1952 г. B.Morson и J.Belcher, а в 1975 г. A.Naef теоретически обосновал развитие адено- карциномы из метаплазированного эпителия пищевода. Аденокарцинома пищевода - смертельное заболевание с пятилетней выживаемостью менее 20%, диагностируемое в России на поздних стадиях. Среди больных с ПБ риск опухолевого поражения выше в 30-120 раз. Впервые цилиндрический эпителий в пищеводе описал в 1950 г. N.Barrett, ошибочно истолковав эту ситуацию как врожденный укороченный пищевод. Далее в 1953 г. P.Alli- son и A.Johnstone установили, что описанные изменения относятся непосредственно к слизистой оболочке пище- вода и являются следствием замещения плоского эпителия цилиндрическим. Затем в 1970 г. C.Bremner в научных ра- ботах на животных продемонстрировал возникновение цилиндроклеточной метаплазии пищеводного эпителия при гастроэзофагеальном рефлюксе, вызванном экспери- ментально, доказав приобретенный характер подобных изменений и связь с ГПОД или ГЭРБ. ПБ является чаще всего осложнением ГЭРБ, возникаю- щей в подавляющем большинстве случаев на фоне ГПОД, которые занимают 2-е место в структуре заболеваемости желудочно-кишечного тракта, конкурируя с такими забо- леваниями, как хронический холецистит, язвенная бо- лезнь желудка и двенадцатиперстной кишки (В.В.Уткин, Б.К.Апинис, 1976; В.Х.Василенко, 1978; А.Ф.Черноусов, A.M.Корчак, С.Н.Степанкин и соавт., 1985; В.Н.Васильев, Н.В.Бобылев, П.И.Азаров, 1992; А.С.Балалыкин, 1996; А.В.Вуколов, В.А.Кубышкин, 1996; Б.Д.Старостин, 1997; В.А.Ку- бышкин, Б.С.Корняк, А.В.Вуколов и соавт., 1998; М.Ю.На- динская, 2004; В.В.Давыдов, 2006; Т.Е.Липатова, 2006). ГПОД характеризуются нарушением анатомических взаимо- отношений структур пищеводно-желудочного перехода и, как следствие этого, забросом кислоты из желудка в пище- вод, клинически проявляя себя в виде ГЭРБ (В.Г.Сахаутди- нов, О.В.Галимов, 1995; А.В.Калинин, 1996; А.С.Трухманов, 1997; В.Ю.Васильев, 2002; А.А.Шептулин, 2003; О.Sahler, А.Hampton, 1943; М.Brombart, 1956; Е.Texter, W.Bundesen, 1960; L.Lundell, 2002; S.DeMeester, 2008). В большинстве случаев протекая бессимптомно или с ослаблением выраженности основных симптомов ГЭРБ, ПБ является самым грозным ее осложнением. ПБ представляет собой облигатный предрак и по проше- ствии определенного срока (в среднем около 10-15 лет) может приводить к развитию аденокарциномы пищевода, которая в последние десятилетия характеризуется наиболее высокими темпами роста заболеваемости из всех злокаче- ственных новообразований, опережая по этому показателю рак молочной железы и рак легкого (Б.Д.Старостин, 1997; А.Ф.Черноусов, Д.В.Ручкин, А.Ю.Семенов, 2001; М.И.Давыдов, Б.К.Поддубный, Ю.П.Кувшинов и соавт., 2003; R.Adler, 1963; R.Phillips, К.Wong Roy, 1991; В.Reid, 1991; R.Haggitt, 1992; A.Ca- meron, 1995; Y.Hu, C.Jones, O.Gellersen и соавт., 2007). В 1983 г. впервые D.Skinner на обширном клиническом материале доказал наличие патогенетической цепочки: га- Хирургия строэзофагеальный рефлюкс - цилиндроклеточная мета- плазия - аденогенный рак пищевода. Именно поэтому ци- линдроклеточную метаплазию слизистой оболочки пище- вода следует рассматривать как важную хирургическую проблему, требующую комплексного подхода. Именно по- этому использование современного алгоритма в лечении ГЭРБ, протекающей с развитием цилиндроклеточной ме- таплазии пищевода, позволяет при использовании эндо- хирургических и эндоскопических технологий добиться улучшения качества жизни пациентов и обеспечить про- филактику аденокарциномы пищевода. В настоящее время ПБ рассматривается как приобретен- ное предраковое патологическое состояние, которое предрасполагает к развитию аденокарциномы пищевода и возникает в результате повреждения многослойного плос- кого эпителия, в норме выстилающего дистальный отдел пищевода. Оно может быть выявлено при эндоскопиче- ском исследовании, подтвержденном результатами гисто- логического исследования. При ПБ происходит замеще- ние нормального эпителия метапластическим специали- зированным эпителием, который напоминает неполную кишечную метаплазию в желудке. Это сходство с неполной кишечной метаплазией выявляется при гистологическом, гистохимическом и иммуногистохимическом исследова- ниях с помощью разных маркеров дифференцировки [ци- токератины (cytokeratins) и муцинозные антигены (MUC antigens)]. Под влиянием канцерогенов на слизистую обо- лочку при ПБ болезнь прогрессирует за счет повышения степени дисплазии эпителия. Дисплазия, синоним интра- эпителиальной неоплазии, является единственным марке- ром, который может быть использован в настоящее время для выделения популяции больных с высоким риском ра- ка. Среди многочисленных молекулярных событий, кото- рые играют роль в неопластической трансформации сли- зистой оболочки ПБ, только изменения в ДНК плоидности, повышенная пролиферация и мутация гена p53 могут быть использованы как критерии в наблюдении больных. К предрасполагающим моментам в развитии ПБ относят транзиторные релаксации нижнего пищеводного сфинк- тера (НПС), повышенную базальную секрецию соляной кислоты, сниженную болевую чувствительность пищевода; следовательно, рефлюкс желудочного содержимого в ПБ может не сопровождаться изжогой. Кроме того, у некото- рых пациентов с ПБ описано снижение секреции со слю- ной пептида эпидермального фактора роста, участвующего в процессе заживления хронических язв. При этом замед- ляется репарация повреждений слизистой оболочки пище- вода, вызванных гастроэзофагеальным рефлюксом. Описа- но множество физиологических нарушений, которые мо- гут приводить к более тяжелому течению гастроэзофаге- ального рефлюкса. У некоторых пациентов с ПБ отмечают- ся гиперсекреция желудочного сока и дуоденогастроэзо- фагеальный рефлюкс, вследствие чего содержимое желудка становится химически крайне агрессивным, содержащим кислоту, желчь и пищеварительные ферменты поджелудеч- ной железы в высоких концентрациях, причем дуоденога- строэзофагеальный рефлюкс приводит к более выражен- ному поражению слизистой оболочки пищевода. Патогномоничные симптомы ПБ отсутствуют, хотя мо- гут иметь место характерные симптомы ГЭРБ: изжога, от- рыжка, срыгивание, дисфагия, загрудинные боли, диском- форт в эпигастральной области. Поэтому ПБ необходимо исключать у любого пациента с длительным (более 5 лет) анамнезом ГЭРБ. ПБ может развиваться также и у пациен- тов без предшествующего анамнеза ГЭРБ. Диагностика ПБ ПБ диагностируется при эндоскопическом исследова- нии пищевода и желудка. Исследование проводится на ви- деоэзофагогастроскопе с NBI или хромоскопией с взятием биопсии не менее чем из 4 участков. Препараты подвер- гаются гистологическому и/или иммуногистохимическо- му исследованию. При этом визуально в нижней трети пи- щевода определяются изменения слизистой с яркой крас- ной окраской - «как языки пламени». Для адекватного осмотра нижней трети пищевода, кар- диального отдела желудка, оценки состояния области га- строэзофагеального перехода, функции НПС необходимы спокойное поведение пациента, отсутствие антипери- стальтических сокращений из-за рвотного рефлекса - так называемый «внутрипросветный штиль». Использование краткосрочной внутривенной седации облегчает перено- симость исследования и позволяет более точно устано- вить диагноз. В последние годы гистологи стали отмечать, что мате- риал, взятый из одного участка ПБ, может соответствовать разным видам дисплазии: кишечная метаплазия, желудоч- ная метаплазия или кардиальный тип метаплазии. Таким образом, в одном участке пищевода могут встречаться 2 или 3 типа эпителия. Это происходит в результате пато- логического рефлюкса агрессивного содержимого желуд- ка в пищевод (желчи или кислоты) и последовательной перестройки пищеводного эпителия сначала в кардиаль- ный, а потом в кишечный. Причем такая ситуация отмеча- ется у 30% пациентов. С практической точки зрения важно понимать (это основывается на больших группах иссле- дований), что вид дисплазии не влияет на частоту пере- рождения в рак. В связи с этим показания для комплексно- го хирургического лечения должны выставляться при на- личии доказанного ПБ, вне зависимости от вида и стадии дисплазии. Целью проводимой эзофагогастроскопии должны быть не только оценка состояния слизистой пищевода и желуд- ка, взятие из нескольких точек биопсии (зона выраженных изменений), но и определение протяженности изменен- ной слизистой пищевода в сантиметрах, а также наличия желчи в желудке и оценка состояния привратника. Наряду с эндоскопическим исследованием считаем не- обходимым выполнение суточной рН-метрии пищевода и желудка с целью понимания вида патологического реф- люкса: кислый или щелочной. Необходимо провести рент- генологическое исследование пищевода и желудка, во вре- мя которого удается поставить или отвергнуть диагноз ГПОД, а также проанализировать эвакуацию из желудка и оценить наличие и степень дуоденостаза. Эта информация ложится в основу выбора алгоритма индивидуального лечения конкретного пациента. Безусловно, решающим методом диагностики ПБ яв- ляется эндоскопическое исследование верхних отделов желудочно-кишечного тракта. При этом можно выявить наличие ПБ, получить материал для гистологического, ги- стохимического и других исследований. Показания для эндоскопического исследования верх- них отделов желудочно-кишечного тракта в целях вы- явления ПБ: возраст старше 40-50 лет; длительность симптомов ГЭРБ более 3 лет; наличие эзофагита; стриктуры или язвы пищевода; сетчатый рисунок при рентгенологическом исследо- вании пищевода; склеродермия; высокий процент времени кислотного рефлюкса pH<4,0 больше 5% общего времени при 24-часовом pH-мониторировании; дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс - более 0,14% общего времени при пролонгированном мониториро- вании; хирургическое вмешательство на пищеводе или желуд- ке в анамнезе; наличие ПБ у родственников 1-й линии; наличие хиатальной грыжи более 3 см в диаметре; умственная неполноценность + симптомы ГЭРБ. Выявляемая при эндоскопическом исследовании высота изменений слизистой (протяженность ПБ) может быть 3 типов: короткая - когда длина пораженного участка менее 3 см, средняя - 3-5 см и длинная - более 5 см. Очень важно понимать степень и вид диспластических изменений в из- мененной слизистой (классификация Р.Х.Риддела, 1983). Во время эзофагоскопии часто отмечается укорочение пищевода - зона пищеводно-желудочного перехода рас- полагается на расстоянии 30-35 см от резцов верхней че- люсти. Зубчатая линия или слабо выражена, или отсутству- ет. Имеет место недостаточность кардиального жома. Сли- зистая оболочка пищевода бархатистая на вид, ярко-крас- ного цвета в виде языков пламени. При ПБ очень часто име- ет место эзофагит разной степени выраженности, вплоть до развития язв в нижней трети пищевода с исходом в сте- нозирующий эзофагит. У 80-90% пациентов с ПБ эндоско- пически определяется хиатальная грыжа, наличие которой, а также воспалительных изменений слизистой оболочки пищевода, пролабирование складок желудка в пищевод за- трудняют идентификацию пищеводно-желудочного пере- хода. При наличии хиатальной грыжи пищеводно-желу- дочный переход смещается проксимально (рис. 1). В последнее время широко применяются методы имму- ногистохимической диагностики, по высокой чувстви- тельности и специфичности превосходящие традицион- ное гистологическое исследование, позволяющие значи- тельно упростить как методику забора материала, так и сам процесс верификации ПБ (К.Bani-Hani, I.Martin, L.Har- die и соавт., 2000; M.Skacel, R.Petras, L.Rybicki и соавт., 2002; B.Reid, P.Blount, P.Rabinovitch, 2003; J.Abrams, S.Fields, C.Lightdale, A.Nuegut, 2008). У больных с эндоскопически выявленным ПБ частота злокачественной трансформации составляет 0,8% (1 слу- чай на 25 больных в год), что в 40 раз выше, чем в осталь- ной популяции. Хронический желудочно-пищеводный рефлюкс являет- ся фактором, который одновременно повреждает зрелые клетки эпителия пищевода и стимулирует искаженную ре- парацию эпителия в виде цилиндрической метаплазии. Последнюю можно рассматривать как приспособитель- ную реакцию, поскольку цилиндрический эпителий более устойчив к повреждению, вызываемому кислым содержи- мым желудка. К сожалению, появление цилиндрического эпителия в пищеводе также относится к факторам риска развития рака. У пациентов с ПБ могут быть обнаружены три типа цилиндрического эпителия: эпителий фундального типа слизистой желудка; эпителий кардиального типа слизистой желудка; специализированный кишечный эпителий. Третий тип - наиболее часто встречающийся и важный из перечисленных типов эпителия. Дисплазия и развитие аденокарциномы у пациентов с ПБ напрямую связаны в основном с кишечной метаплазией. Принято выделять длинный и короткий сегменты ПБ. Кишечная метаплазия неполного типа протяженностью более 3 см проксимальнее пищеводно-желудочного пере- хода трактуется как длинный сегмент ПБ (ДСПБ). Кишеч- ная метаплазия неполного типа в дистальной части пище- вода протяженностью 2-3 см - короткий сегмент ПБ (КСПБ). Необходимость дифференциации связана с тем, что, несмотря на то, что ДСПБ и КСПБ представляют сход- ный патологический процесс, они имеют очень суще- ственные различия в эпидемиологии и склонности к раз- витию дисплазии и аденокарциномы. Сообщается, что КСПБ были обнаружены у 18% пациен- тов при проведении обычной эндоскопии. У большинства из них при этом не наблюдалось изменения дистального отдела пищевода, и кишечную метаплазию обнаружили при морфологическом исследовании биоптата слизистой из нормальной на вид области пищеводно-желудочного перехода. Дисплазия у больных с ПБ описывается как неопласти- ческое повреждение цилиндрического эпителия, ограни- ченное базальной мембраной желез. По гистологическим признакам различают дисплазию высокой и низкой степе- ни, в зависимости от уровня нарушения архитектоники желез, полиморфизма и полярности ядер. Дисплазия высо- кой степени (ДВС) встречается у 5% больных с ПБ, а дис- плазия низкой степени (ДНС) - у 34%. Интервал прогрессии от ДНС к ДВС - от 1,5 до 4 лет, а от ДВС к аденокарциноме - от 5 до 21 мес. Большинство ис- следователей считают дисплазию стадией, предшествую- щей инвазивному злокачественному поражению; именно поэтому данное состояние представляет большой интерес для клиницистов. Выявление дисплазии у пациентов с ПБ дает возможность своевременно начать лечение и пред- отвратить перерождение заболевания в злокачественное. Наивысший риск развития дисплазии и аденокарциномы пищевода - у пациентов с ДСПБ. Распространенность дисплазии при ДСПБ - 20-35%, при КСПБ - 6-8%. Распространенность аденокарциномы пищевода при ДСПБ в 7-15 раз больше, чем при КСПБ. Во многих исследованиях высказываются предположе- ния, что при высоких степенях дисплазии нередко про- исходит быстрое прогрессирование ее в инвазивную аде- нокарциному. В настоящее время точных данных о часто- те и скорости прогрессирования дисплазии нет, однако описаны случаи, когда у пациентов с ПБ и ДВС в течение многих лет не выявлялось никаких признаков злокаче- ственной трансформации. Не исключено также наличие ошибок, связанных с забором и исследованием биопсий- ного материала. У больных с выявленной в ходе обследова- ния ДВС слизистой оболочки пищевода без четко опреде- ляемой опухоли на самом деле может быть небольшая ин- вазивная карцинома пищевода. Предполагается, что при проведении цитологического исследования соскоба сли- зистой оболочки иногда выявляются диспластические из- менения и рак, пропущенные при гистологическом иссле- довании биопсийного материала, забранного во время эн- доскопии. Есть данные, что у больных с ПБ, которым проводили и эндоскопическое, и цитологическое исследования, резуль- таты совпали в 72% случаев. Однако в 20% случаев при ци- тологическом исследовании была выявлена дисплазия бо- лее высокой степени, чем при эндоскопии. Причем гисто- логические изменения оказались более выраженными в остальных 8% случаев. Таким образом, цитологическое исследование соскоба и биопсия слизистой оболочки при метаплазии Барретта яв- ляются дополняющими друг друга тестами, позволяющи- ми выявить дисплазию и аденокарциному. По данным А.А.Морошека (2008 г.) и ряда других авторов, иммуноги- стохимическое исследование с окрашиванием на цитоке- ратины 7/20 характеризуется высокой чувствительностью (90,6%), специфичностью (96,7%) и точностью (98%), яв- ляется обязательной методикой в диагностике ПБ, позво- ляющей дифференцировать дисплазию эпителия Баррет- та от реактивных воспалительных изменений, метаплазию Барретта - от кишечной метаплазии эпителия кардии, а также контролировать точность эндоскопической био- псии. Несмотря на ряд недостатков, дисплазия является наиболее достоверным биологическим маркером при кли- ническом обследовании больных с ПБ. Считается, что при ПБ, как и при поражении других тка- ней, рак развивается в результате серии последовательных генетических повреждений: активация протоонкогенов - нарушение деятельности генов, тормозящих опухолевый рост, - гиперпролиферация - накопление генетических нарушений - неоплазия (дисплазия) - дальнейшее накоп- ление генетических нарушений - инвазивный рак. ПБ является осложнением ГЭРБ и, соответственно, лече- ние должно быть направлено в первую очередь на устране- ние этой болезни. При этом ПБ рассматривается как наи- более выраженная форма ГЭРБ, требующая более выра- женной супрессии продукции кислоты. Всем пациентам с ПБ рекомендуются изменение образа жизни, специфиче- ские антирефлюксные мероприятия и комплексная меди- каментозная терапия. Устранение гастроэзофагеального рефлюкса достигается подбором адекватной дозы ингиби- торов протонной помпы (ИПП) и прокинетических пре- паратов. Адекватная терапия больных с ПБ требует 24-ча- сового pH-мониторирования для подбора оптимальной дозы ИПП (в отличие от неосложненной формы ГЭРБ), а при наличии ночного кислотного прорыва - дополни- тельного лечения с помощью блокаторов H2-рецепторов гистамина. Немаловажно и то, что H2-блокаторы обладают цитопротективным свойством (повышают кровоток в сли- зистой оболочке желудка и пищевода, усиливают синтез в ней бикарбонатов и простагландинов, восстанавливают клетки плоскоклеточного эпителия пищевода). Это также необходимо учитывать при лечении пациентов с ГЭРБ, особенно при подтвержденной осложненной форме - на- личии кишечной метаплазии неполного типа. Мало- известным является факт возможного прокинетического эффекта H2-блокаторов. Обычно назначается фамотидин в дозе 20-40 мг перед сном в комбинации с двухразовым приемом ИПП (например, рабепразол по 20 мг 2 раза в день). Учитывая значительные нарушения моторики верх- них отделов желудочно-кишечного тракта при ГЭРБ, осложненной ПБ, целесообразно использовать прокине- тические препараты. Мотилиум - прокинетический пре- парат, который нормализует двигательную функцию верх- них отделов желудочно-кишечного тракта, устраняет ре- гургитацию, уменьшает процент рецидивов. Назначают в дозе 10 мг 4 раза в день. При этом у 89% пациентов наблю- дается устранение симптомов. Адекватная кислотосупрес- сия ИПП приводит к частичной регрессии эпителия Бар- ретта. При этом исследование маркеров клеточной проли- ферации у пациентов с ДСПБ указывает на снижение в нем клеточной пролиферации. Регрессия эпителия Барретта при длительном приеме омепразола доказана в двойном слепом рандомизированном исследовании, проведенном в соответствии с требованиями доказательной медицины. Минимальная суточная доза для индукции регрессии эпи- телия Барретта при использовании омепразола - 40 мг, а лансопразола - 60 мг. Однако полная регрессия эпителия Барретта наблюдалась только при КСПБ и не была уста- новлена ни у одного больного с ДСПБ, даже при использо- вании больших доз ИПП. С целью восстановления сквамозного эпителия широко применяются разные варианты деструкции эпителия Бар- ретта. К эндоскопическим методам деструкции ПБ можно отнести: фотодинамическую терапию; лазеротерапию; деструкцию аргоновым лазером; мультиполярную электрокоагуляцию; криотерапию; ультразвуковую деструкцию; эндоскопическую резекцию слизистой оболочки пи- щевода. Основная проблема при медикаментозной терапии и применении эндоскопических методов деструкции ПБ - существование остаточного эпителия Барретта под реэпи- телизированным сквамозным эпителием. Реэпителизация возможна только в анацидных условиях при деструкции эпителия Барретта любым из эндоскопических методов. Радикальная мера - резекция (удаление) пищевода. Это единственный метод лечения, который при ПБ полностью предотвращает прогрессирование дисплазии в инвазив- ный рак. К сожалению, резекция связана со значительным травматизмом, существенным снижением качества жизни пациентов, риском осложнений и летальностью. Оправдано проведение химиопрофилактики канцеро- генеза в эпителии Барретта: включение в комплексную те- рапию антиоксидантов - витамина C, токоферола, рети- ноидов, -каротина, коэнзима Q10 и N-ацетилцистеина 200 мг 2 раза в день курсами в 1 мес. Получены достоверные эпидемиологические данные о сниженном риске развития рака пищевода у больных, принимающих нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). У больных с ПБ и аденокарциномой пищевода определяется нарушение циклооксигеназы-2 (ЦОГ-2). Использование ингибитора ЦОГ-2 нормализи- рует пролиферацию в эпителии Барретта. Редукция рака пищевода наблюдается в 55% случаев при использовании ЦОГ-2-ингибитора и в 79% - при применении неселек- тивного НПВП. ЦОГ-2 вовлекается в процесс хроническо- го воспаления и роста эпителиальных клеток. Экспрессия ЦОГ-2-протеина существенно выше при дисплазии на фоне ПБ и при аденокарциноме пищевода в сравнении с обычным сквамозным эпителием пищевода. Она также повышается в эпителии Барретта при введении кислоты и желчных кислот. Этот эффект ослабляется применением селективного ингибитора ЦОГ-2. Применять ингибиторы ЦОГ-2 нужно крайне осторожно, учитывая канцероген- ное действие и способность этих препаратов провоциро- вать кровотечение. Хирургическое лечение показано при неэффектив- ности медикаментозной терапии. Фундопликация в раз- ных модификациях выполняется для предотвращения рефлюкса кислого содержимого из желудка в пищевод. Антирефлюксные операции при лечении ПБ направлены на снижение количества эпизодов рефлюкса. Хотя реф- люксная болезнь является фактором риска развития аде- нокарциномы пищевода, до конца не ясно, само ли суще- ствование ПБ предрасполагает к развитию рака или ка- кие-то другие причины способствуют злокачественному перерождению клеток при наличии ПБ. Уменьшению симптомов заболевания способствует как медикаментоз- ное, так и хирургическое лечение ПБ. Однако, по данным исследований, даже прием ИПП в больших дозах не спо- собствует уменьшению частоты рефлюкса. Поэтому, не- смотря на улучшение состояния пациентов вследствие приема лекарств, хирургическое лечение ПБ имеет боль- шое значение. Кроме того, данные некоторых исследова- ний показывают, что после лапароскопической фундо- пликации риск развития рака пищевода значительно сни- жается по сравнению с медикаментозной терапией, хотя после хирургической операции повышается риск смерт- ности, что связано с необъяснимым увеличением частоты заболеваний сердца у таких пациентов. В связи с этим ре- шение об операции принимается врачом после тщатель- ного взвешивания всех аргументов за и против хирурги- ческого лечения. Если операция проводится опытным хи- рургом, то ее результат может быть очень хорошим, хотя и не гарантирует полностью исчезновение симптомов за- болевания, что иногда требует послеоперационного приема препаратов. Данные исследований показывают, что медикаментоз- ная терапия, в отличие от хирургического лечения, оказы- вает меньший эффект на частоту возникновения рефлюк- са во время сна. В этой ситуации достаточно эффективны- ми оказываются как лапароскопическая, так и открытая операции. По некоторым данным, основанным на продолжитель- ных наблюдениях, после фундопликации риск развития дисплазии и рака пищевода ниже, чем после лекарствен- ной терапии. Хирургическое лечение рекомендуется также пациен- там с ПБ в сочетании с ГПОД. Техника лапароскопической пластики ГПОД и фундопликации Обычно используем пять троакаров. Диссекцию грыже- вого дефекта начинают над правой ножкой и продолжают в направлении левой. По ходу мышцы оставляют ободок брюшины для облегчения закрытия дефекта. Верхние ко- роткие желудочные сосуды пересекают, чтобы облегчить мобилизацию дна для фундопликации. Проводят тщатель- ную диссекцию грыжевого мешка от структур средосте- ния. Слой по большей части тонкий. Поверхность плевры часто представлена белой линией, необходимо избегать ее повреждения для профилактики карбокситоракса. Эта диссекция может быть проведена с помощью электроно- жа, ультразвуковой диссекции или биполярного устрой- ства. Необходимо с осторожностью проводить диссекцию рядом с пищеводом, чтобы случайно его не повредить. Стволы блуждающего нерва также необходимо обнару- жить и сохранить. Первый шаг операции - вправление грыжевого содержи- мого. Часто желудок возвращается в грудную полость, если его не удерживать, поэтому спайки между желудком и гры- жевым мешком необходимо разделить для улучшения до- ступа. При более сложных грыжах в грудной полости также могут находиться ободочная кишка и другие структуры. Выполняется задняя, либо комбинированная задняя и передняя, крурорафия. Для укрепления крурорафии часто применяют сетку. Предпочитаем биорастворимую сетку, чтобы не оставлять в тканях инородного тела. Если дефект невозможно зашить, пластику сеткой необходимо прове- сти обязательно, а не опционно. После завершения пла- стики пищеводное отверстие диафрагмы должно свобод- но пропускать зажим, прилежащий к пищеводу, через ко- торый проведен 12-миллиметровый зонд. После пересече- ния коротких сосудов желудка диссекцию продолжают вдоль левой ножки. После полного вправления грыжевой мешок может быть полностью удален или оставлен ин- тактным. Удаление мешка облегчает фундопликацию, но делать это следует с осторожностью, чтобы избежать по- вреждения желудка. Иногда (при больших грыжах) полное удаление грыжевого мешка невозможно. В этих случаях мешок необходимо рассечь по кругу. Завершающий этап операции - фундопликация. Чаще всего в мире выполняется фундопликация по Ниссену. При выполнении антирефлюксных операций в клинике тора- кального отделения ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф.Владимир- ского (руководитель профессор В.С.Мазурин) и клинике факультетской хирургии №1 на базе ЦКБ №2 им. Н.А.Се- машко ОАО РЖД (зав. кафедрой - профессор О.Э.Луцевич) отдаем предпочтение методике симметричной фундопли- кации по А.С.Аллахвердяну (патент РФ на изобретение). После введения манипуляторов и лапароскопа выполняем ревизию брюшной полости. Рассекается малый сальник от печеночно-двенадцатиперстной связки до диафрагмы, брюшина вдоль правой и левой ножки диафрагмы и в области диафрагмально-пищеводного перехода. Ножки диафрагмы мобилизуют от пищевода и желудка. Вдоль правой ножки обходится пищевод сзади и берется на дер- жалку. В желудок вводится 12-миллиметровый зонд. Вы- полняется мобилизация диафрагмального и ретропери- кардиального сегментов пищевода. Желудок мобилизуется по большой кривизне с перевязкой 2-3 коротких артерий желудка и восходящей ветви селезеночной артерии. Далее выполняется мобилизация передней и задней ветви вагуса на протяжении минимум 6-7 см выше пищеводно-желу- дочного перехода. Рис. 1: а - ПБ (эндоскопическая картина); б - слизистая обо- лочка ПБ с неполной кишечной метаплазией (гематоксилин- эозин, x400). Для формирования фундопликационной манжеты во- круг пищевода на 360° заднюю стенку мобилизованного желудка проводим позади пищевода, при этом задняя ветвь вагуса располагается кнаружи от манжеты. Переднюю стенку дна желудка укладываем вдоль передней стенки пи- щевода, при этом передняя ветвь вагуса оказывается вне манжеты. Манжета протяженностью 5-6 см формируется путем сшивания тремя швами передней и задней стенок дна желудка, с захватом мышечной оболочки пищевода на границе правой боковой и передней стенок. Манжета мо- жет частично располагаться в плевральной полости. При параэзофагеальных ГПОД фундопликационная манжета фиксируется к пищеводному отверстию диафрагмы и ножкам диафрагмы 3-4 швами (рис. 2). В клинике торакальной хирургии МОНИКИ им. М.Ф.Вла- димирского и клинике факультетской хирургии №1 на ба- зе ЦКБ №2 им. Н.А.Семашко ОАО РЖД в 1994-2014 гг. про- водилось лечение по поводу ГЭРБ и ГПОД 238 пациентов. Соотношение мужчин и женщин - 10:9. Средний возраст - 51,3 года. У 2/3 больных мы наблюдали аксиллярные ГПОД, у остальных больных - параэзофагеальные и кардиофун- дальные. В 1/3 случаев было отмечено укорочение пище- вода 2-й степени (более 4 см). Симультанная холецистэк- томия была выполнена в 15% случаев. ПБ был выявлен у 22 больных. Причем ДВС была у 12 (54,5%) больных. Всем больным в течение 3-4 нед на- значалась терапия: ИПП + прокинетики + блокаторы H2-рецепторов гистамина III поколения. Затем проводилась повторная эзофагоскопия с биопсией. При отсутствии ре- гресса ДНС и при наличии ДВС по данным первой биопсии проводилась элиминация эпителия Барретта гольмиевым Рис. 2. Симметричная фундопликация (по А.С.Аллахвердяну).‌‌‌‌ лазером (14 больных). Медикаментозная терапия продол- жалась. Повторный эндоскопический контроль проводился через 2-3 нед. При отсутствии признаков эпителия Баррет- та всем больным выполнялась фундопликация. В 2 случаях при контрольном эндоскопическом иссле- довании после элиминации эпителия Барретта лазером была выявлена аденокарцинома пищевода. Была выполне- на резекция пищевода с одномоментной эзофагогастро- пластикой. В группе больных с ПБ послеоперационных осложне- ний не отмечено. В 2 случаях спустя 1 мес после операции фундопликации были выявлены островки метаплазиро- ванного эпителия - повторная лазерная деструкция. Сле- дует отметить одно из преимуществ выполняемой нами симметричной фундопликации - отсутствие деформации зоны НПС после операции, что обеспечивает возможность эндоскопически контролировать состояние слизистой в этой зоне. Во всех случаях после операции фундоплика- ции были отмечены нормализация рН-метрических дан- ных и клинический контроль симптоматики ГЭРБ. Мониторинг ПБ оправдан для выявления курабельной стадии аденокарциномы пищевода. Выживаемость боль- ных значительно выше, когда ПБ идентифицируется хотя бы за 1 год до диагностики аденокарциномы пищевода, в сравнении с теми, кто не подвергался наблюдению. Больным с ДНС показаны медикаментозная терапия: ре- комендуются ИПП + прокинетики + селективные ингиби- торы ЦОГ-2, а при наличии эпизодических кислотных прорывов - дополнительно блокаторы H2-рецепторов ги- стамина III поколения. Повторная эзофагоскопия с биопсией и последующим гистологическим исследованием биопсийного материала проводится через 1 мес после окончания лечения. Если по- вторно определяется ДНС, то показана повторная эзофаго- скопия с морфологическим исследованием биопсийного материала через 6 мес. В дальнейшем следует выполнять контрольные эзофагоскопии один раз в 6 мес. Больным, у которых в диагностированном сегменте ПБ выявлена ДВС, показана повторная эзофагоскопия с био- псией, проточная цитометрия с определением содержа- ния ДНК, плоидности и пролиферативной активности. Ес- ли при этом выявляют ДНС, то показана лазерная коагуля- ция. В случае подтверждения ДВС на участке поражения слизистой оболочки до 1 см рекомендуется эндоскопиче- ская резекция слизистой оболочки, а если участок пора- женной слизистой оболочки превышает 1 см в диаметре, то ставится вопрос о хирургическом лечении. Сегодня нет единого мнения в отношении выбора лече- ния и мониторинга пациентов с ДВС в эпителии Барретта. Это связано с тем, что у части больных, оперированных по поводу данной патологии, выявляется аденокарцинома пищевода. Однако таких исследований пока мало, и часто- та аденокарциномы пищевода варьирует от 0 до 73%. В других работах, в которых авторы принимали тактику наблюдения пациентов с ДВС в течение длительного вре- мени, у 84% из них аденокарцинома пищевода не развива- лась, а в случае выявления метастазы не обнаруживались. Эндоскопическое наблюдение в сочетании с биопсия- ми - безопасная долгосрочная стратегия для пациентов с ПБ, имеющих ДВС. Против хирургического подхода в этих случаях выступает установленный факт того, что резекция пищевода не изменяет характер течения ПБ, а следователь- но, не отменяет необходимость длительного эндоскопи- ческого наблюдения. Вопрос об оперативном лечении рассматривается при осложненном течении заболевания (кровотечения, стриктуры пищевода, ДВС), а также при до- казанной неэффективности медикаментозного лечения.
×

About the authors

A. S Allakhverdian

M.F.Vladimirskiy Moscow Regional Research Clinical Institute

Email: allakhverdyan@rambler.ru
129110, Russian Federation, Moscow, ul. Shchepkina, d. 61/2

E. N Prazdnikov

A.I.Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry of the Ministry of Health of the Russian Federation

127473, Russian Federation, Moscow, ul. Delegatskaia, d. 20, str. 1

References

  1. Балалыкин А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия. М., 1996.
  2. Василенко В.Х., Гребнев А.Л. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. М., 1978.
  3. Вуколов А.В., Кубышкин В.А. Рефлюкс - эзофагит: терапия или хирургия. Эндоскопическая хирургия. 1996; 1: 25-9.
  4. Галлингер Ю.И., Годжелло Э.А. Результаты эндоскопических вмешательств у больных с кардиоспазмом и ахалазией кардии: тез. докл. 5-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия. 2002; 2: 26-7.
  5. Годжелло Э.А., Галлингер Ю.И. Пищевод Баррета и аденокарцинома пищевода: эндоскопическая диагностика и лечение. Рос. онкол. журн. 2000; 6: 50-2.
  6. Годжелло Э.А., Галлингер Ю.И. Пищевод Баррета, аденокарцинома пищевода и задачи современной гастроэнтерологии. Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии. 2001; 6: 71-5.
  7. Давыдов В.В., Серяков А.П. Клинические и эндоскопические проявления пищевода Баррета у амбулаторных больных. Военно - медицинский журн. 2006; 327 (9): 58-9.
  8. Давыдов В.В., Серяков А.П. Распространенность основных факторов риска развития пищевода Баррета и их взаимосвязь с клиническими проявлениями у амбулаторных больных. Военно - медицинский журн. 2006; 1: 68.
  9. Давыдов М.И., Поддубный Б.К., Кувшинов Ю.П. и др. Возможности эндоскопических методов хромоскопии и хирургического лечения больных с «пищеводом Барретта» . Грудная и сердечно - сосудистая хирургия. 2003; 1: 69-72.
  10. Давыдов М.И., Поддубный Б.К., Кувшинов Ю.П. Современные возможности диагностики и лечения пищевода Барретта. Вестн. РОНЦ им. Н.Н.Блохина. 2003; 1: 61-6.
  11. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: избранные лекции по гастроэнтерологии. М., 2001.
  12. Калинин А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. От патологии к клинике и лечению. Рус. мед. журн. 1996; 4 (3): 144-8.]
  13. Калинин А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Методические указания. М.: ГИУВ МО РФ, 2004.
  14. Калинин А.В. Особенности лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и пищевода Баррета. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2005; 3: 32-3.
  15. Кононов А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: взгляд морфолога на проблему. Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2004; 14 (1): 71-7.
  16. Королев М.П., Федотов Л.Е., Антипова М.В. Пищевод Барретта: (клиника, диагностика, лечение). Альманах эндоскопии. 2002; 1: 61-72.
  17. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Вуколов А.В. Антирефлюксные лапароскопические вмешательства при рефлюкс - эзофагите и грыжах пищеводного отверстия диафрагмы. Эндоскопическая хирургия. 1998; 1: 25.
  18. Липатова Т.Е., Осадчук М.А. Иммунологические аспекты формирования гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и пищевода Баррета. Эксперим. и клин. гастроэнтерология. 2006; 2: 36-40.
  19. Лунделл Л. Пищевод Барретта. Эксперим. и клин. гастроэнтерология. 2004; 6: 134-8.
  20. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Щекина М.И. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь - болезнь 21 века. Лечащий врач. 2004; 4: 10-4.
  21. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Лебедева Е.Г. и др. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Учебно - методическое пособие. М., 2000.
  22. Морошек А.А. Современные принципы диагностики и лечения пищевода Барретта. Автореф. дис. … канд. мед. наук. Казань, 2008.
  23. Сахаутдинов В.Г., Галимов О.В., Праздников Э.Н. Хирургическое лечение грыж пищеводного отверстия диафрагмы, сочетанных с заболеваниями органов брюшной полости. Вестн. хирургии. 1995; 3: 26-8.
  24. Тер-Ованесов М.Д. Пищевод Барретта: этиология, патогенез, современные подходы к лечению (Обзор). Медицинский альманах. 2011; 5: 41-8.
  25. Трухманов А.С. Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода. Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997; 1: 39-44.
  26. Уткин В.В., Апинис Б.К. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Рига, 1976.
  27. Хаджибаев А.М., Низамходжаев З.М., Холматов P.M. Пищевод Баррета. Хирургия. 2003; 11: 65-9.
  28. Черноусов А.Ф., Корчак A.M., Степанкин С.Н. Повторные операции после фундопликации по Ниссену. Хирургия. 1985; 9: 5-10.
  29. Черноусов А.Ф., Ручкин Д.В., Семенов А.Ю. Радикальное хирургическое лечение пищевода Барретта. Хирургия. 2001; 1: 41-5.
  30. Черноусов А.Ф., Шестаков A. Хирургическое лечение рефлюкс - эзофагита и пептической стриктуры пищевода. Хирургия. 1998; 5: 4-8.
  31. Шептулин А.А. Современная стратегия лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Клин. перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2003; 5: 11-5.
  32. A critical review of the diagnosis and management of Barrett's esophagus: the AGA Chicago workshop. Gastroenterology 2004; 127: 310-30.
  33. Abrams J.A, Fields S, Lightdale С.J, Nuegut A.I. Racial and ethnic disparities in the prevalence of Barrett's esophagus among patients who undergo upper endoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol 2008; 6: i.p.3034.
  34. Barrett N.R. Chronic peptic ulcer of the oesophagus and "oesophagitis". Br J Surg 1950; 38: 175-82.
  35. Barrett N.R. The lower esophagus lined by columnar epithelium. Surgery 1957; 41: 881-94.
  36. Vazquez-Iglesias J.L, Alonso-Aguirre P, Diz-Lois M.T et al. Acetic acid allows effective selection of areas for obtaining biopsy samples in Barrett's esophagus. Eur J Gastroenterol Hepatol 2007; 19 (3): 187-93.
  37. Adler R.H. The lower esophagus lined by columnar epithelium: its association with hiatal hernia, ulcer structure and tumor. J Thorac Cardiovasc Surg 1963; 45: 13-8.
  38. Allison P.R, Johnstone A.S. The esophagus lined with gastric mucous membrane. Thorax 1953; 8: 87-101.
  39. Brombart M. La radiologie clinique de l'oesophage. Paris, 1956.
  40. Cameron A.J. The epidemiology of Barrett's esophagus and adenocarcinoma. Pract Gastroenterol 1995; 19 (6): 24B-24F.
  41. Haggitt R.C. Adenocarcinoma in Barrett's esophagus: a new epidemic? Hum Pathol 1992; 23: 475-6.
  42. Phillips R.W, Wong Roy K.H. Barrett's esophagus. Natural, history, incindence, etiology and complications. Gastroenterol Clin North Am 1991; 20 (4): 791-816.
  43. Bani-Hani Kamal, Martin Iain G, Laura J et al. Prospective study of cyclin D1 overex - pression in Barrett's esophagus: association with increased risk of adenocarcinoma. J Natl Cancer Inst 2000; 92: 1316-21.
  44. Reid B.J, Haggitt R.C, Rubin C.E. Observer variation in the diagnosis of dysplasiain Barrett's esophagus. Hum Pathol 1988; 19: 166-78.
  45. Sahler O.D, Hampton A.O. Bleading in hiatus hernia. Am J Roengenol 1943; 49: 442-9.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2015 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies