Use of aceclofenac (Aertal) in early stages arthrosis of the knee joint

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of this study was in the assessment of the efficacy and safety of Aertal® in patients with knee OA in its early stages. The study group consisted of patients with gonarthrosis stage I-II. Representative group consisted of 80 patients (43 women and 37 men), mean age was 58 years. All subjects were randomized to conservative treatment groups (A and B). Patients received either Aertal® 100 mg 2 times a day, or diclofenac 75 mg 2 times a day for 6 weeks. The average value of the visual analogue scale (VAS) for pain intensity estimates in group A was 7.4, group B - 7.6. After 6 weeks of conservative therapy VAS index fell to 3.8 in group A and 5,4 - in group B, showing a significant reduction in pain intensity. The Western Ontario McMaster (WOMAC) index in group A was 31,68±12,41 (>40), in the group B 36,17±10,32 (>40). Similarly, the WOMAC index fell to 6.28 in group A and to 19.42 - in group B, which shows a significant decrease of difficulty in daily physical activities, including improving the quality of life of patients. The results of this study showed a favorable safety profile in the group B (Aertal®) compared with group A (diclofenac), against the background of almost equivalent efficacy of both groups. Thus Aertal® has much better gastrointestinal tolerability than diclofenac. Based on the data, it can be stated that the key issue in choosing NSAID orthopedic surgeon is its high clinical efficacy, safety, and well-tolerated.

Full Text

Введение В наши дни одной из самых актуальных и недостаточно изученных проблем современной артрологии является лечение заболеваний суставного хряща коленного сустава. Как известно, независимо от генеза (травма, аваскуляр- ный некроз субхондральной кости и хряща, остеоартроз - ОА, воспалительные ревматические заболевания, рассе- кающий остеохондрит, или болезнь Кенига) при отсут- ствии лечения поврежденного гиалинового хряща, обла- дающего ограниченной способностью к регенерации, в коленном суставе могут возникать распространенные де-генеративные изменения (рис. 1, 2). Частично поврежден- ная хрящевая ткань не восстанавливается и в течение дли- тельного времени может находиться в неизменном со- стоянии, так как не действует механизм запуска регенера- ции [1]. При дегенеративных заболеваниях коленного сустава в синовиальной жидкости появляются цитокины и фермент Рис. 2. Рентгенологическая картина правого коленного сустава: а - здоровый коленный сустав, б - гонартроз 1-2-й степени. Рис. 1. Гистологическая картина гиалинового хряща мыщел- ка коленного сустава человека: а - норма; б - дегенератив- ные изменения. стромелизин, которые в большей степени способствуют дегенерации хряща, чем его восстановлению. По мнению некоторых авторов, одной из основных причин плохого восстановления хряща является малое количество клеток, способных делиться, а основная часть репарации осу- ществляется за счет внеклеточного матрикса, который почти наполовину составляет основной белок соедини- тельной ткани - коллаген [2]. В область дефекта из суб- хондрального костномозгового пространства проникают клетки костного мозга, среди которых находятся и стволо- вые клетки-предшественники хондроцитов. Эти клетки дают начало регенерации хряща, но из-за большого коли- чества клеток гемопоэтического ряда и прочих сопут- ствующих клеток в области дефекта развивается воспали- тельная реакция [3]. Вновь образующаяся ткань носит ха- рактер скорее соединительнотканной, чем хрящевой, она значительно отличается от нормального хряща по биоме- ханическим и биохимическим свойствам, чем нарушает гомеостаз синовиальной среды сустава [4]. Считается также, что уже начиная с 30-40-летнего воз- раста на поверхности суставного хряща коленного сустава (особенно в нагружаемых зонах) обнаруживаются при- знаки возрастной эволюции - фибрилляции (разволокне- ния), а при более детальном микроскопическом исследо- вании можно выявить множественные его разломы и рас- щепления [5]. Соответственно, нарушение структуры и функции су- ставного хряща приводит к болевому синдрому (БС), сни- жению объема движений, деформации коленного сустава и в конечном итоге - к прогрессивной потере хрящевой ткани и необратимым артрозным изменениям [6]. Методом выбора при лечении пациентов с гонартрозом на более поздних стадиях является эндопротезирование коленного сустава. На ранних стадиях, при комплексной консервативной терапии (включающей в себя хондропро- текторы как перорально, так и внутрисуставно, физиопро- цедуры, лечебные ванны, массаж, лечебное плавание, ле- чебную физкультуру), важнейшую роль играет снижение БС. Препаратами выбора для лечения БС на ранних ста- диях гонартроза являются нестероидные противовоспали- тельные препараты (НПВП). НПВП хорошо проникают в органы и ткани, особенно в очаг воспаления и синовиальную жидкость (в полости су- става). НПВП выделяются из организма с мочой, некото- рые выделяются частично с желчью. Период полувыведе- ния широко варьируется в зависимости от препарата. Механизм действия НПВП заключается в неизбиратель- ном или же избирательном угнетении (ингибировании) ими разновидностей фермента циклооксигеназы (ЦОГ). ЦОГ содержится во многих тканях нашего организма и от- вечает за выработку различных биологически активных веществ: простагландинов, простациклинов, тромбоксана и др. Простагландины же, в свою очередь, являются медиа- торами воспаления, и чем их больше, тем более выражен воспалительный процесс. НПВП, ингибируя ЦОГ, снижают уровень содержания в тканях простагландинов, и воспали- тельный процесс регрессирует. Некоторые НПВП обладают рядом достаточно серьез- ных побочных эффектов, а другие препараты этой же группы таковыми не характеризуются. Это обусловлено особенностями механизма действия, влияния лекарствен- ных веществ на разновидности ЦОГ - ЦОГ-1, ЦОГ-2 и ЦОГ-3 [7]. При лечении БС на ранних стадиях гонартроза широкое применение нашел ацеклофенак (Аэртал®), который был зарегистрирован на территории Российской Федерации в 2002 г. Препарат является производным фенилуксусной кислоты и применяется для лечения боли и воспаления при ОА, ревматоидном артрите и анкилозирующем спон- дилоартрите. Лечебная доза препарата ацеклофенак (Аэртал®) составляет 200 мг/сут. Ацеклофенак быстро и полностью всасывается после приема внутрь. Время до- стижения максимальной концентрации - 1,25-3 ч. Связь с белками плазмы (альбуминами) - 99%. Ацеклофенак цир- кулирует главным образом в неизмененном виде, основ- ным его метаболитом является 4'-гидроксиацеклофенак. Рис. 3. ВАШ (Visual Analog Scale). 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Период полувыведения - 4 ч. Выводится почками, преиму- щественно в виде гидроксипроизводных (около 2/3 вве- денной дозы). Нет боли Слабая боль Умеренная боль Интенсивная боль Помимо снижения БС немаловажной особенностью данного препарата является его способность проникать в синовиальную жидкость, где его концентрация достигает 57% от уровня концентрации в плазме, и подавлять мест- ную активность, что особенно важно для пациентов с го- нартрозом, которые страдают сопутствующими заболева- ниями. Кроме того, фармакокинетика Аэртала (ацеклофе- нака) не меняется с возрастом, что очень важно при на- значении его пожилым больным, а биодоступность не снижается при приеме с пищей [8]. Как и другие НПВП, ацеклофенак ингибирует обе изоформы ЦОГ - ключевого фермента, регулирующего биотрансформацию арахидо- новой кислоты в простагландины, простациклин (проста- гландин I2), тромбоксан А2. Подавление активности ЦОГ-2 является одним из ведущих механизмов противовоспали- тельной и анальгетической активности НПВП, в то время как снижение активности ЦОГ-1 может приводить к разви- тию побочных реакций со стороны желудочно-кишечно- го тракта (ЖКТ) [9]. Во многих зарубежных исследованиях доказано, что ацеклофенак (Аэртал®) обладает улучшенной переноси- мостью из-за слабого угнетения простагландинов слизи- стой оболочки желудка. Как известно, одним из побочных эффектов НПВП яв- ляется их возможное неблагоприятное воздействие на су- ставной хрящ, что особенно актуально при лечении боль- ных с суставным синдромом, в частности при гонартозе. Как известно, интерлейкин-1 (ИЛ-1) подавляет синтез хондроцитов и инициирует процессы деградации хряща в результате усиления высвобождения протеолитических ферментов. В исследованиях зарубежных коллег было дока- зано, что некоторые неселективные НПВП, такие как индо- метацин, ибупрофен и другие, при длительном применении угнетают пролиферацию хондроцитов, вызывая тем самым усиление процессов деградации хрящевой ткани [10]. Помимо этого отечественные научные исследования (Н.В.Чичасова, 2005) свидетельствуют о нарастании часто- ты деструктивных изменений суставного хряща при прие- ме индометацина и напроксена, выявляемых рентгеноло- гически [11]. Этим же автором установлено стимулирую- щее влияние ацеклофенака на синтез антагониста рецеп-торов ИЛ-1 в человеческих хондроцитах и подавление продукции металлопротеиназ [11]. В нескольких зарубежных исследованиях доказана спо- собность Аэртала (ацеклофенака) ингибировать синтез ряда провоспалительных цитокинов (фактор некроза опу- холи  и ИЛ-1), что имеет важное значение при использо- вании его как при воспалительных заболеваниях суставов (ревматоидный артрит, подагрический артрит, анкилози- рующий спондилит и др.), так и при ОА. Так, например, в 2001 г. результаты исследования Y.Henrotin и соавт. показа- ли потенциальную способность ацеклофенака оказывать влияние на процессы деградации матрикса хряща за счет ингибирования активности ИЛ-1 и стимуляции синтеза глюкозаминогликанов в хряще при ОА [12]. Применение ацеклофенака при гонартрозе является па- тогенетически обоснованным, так как в исследовании, вы- полненном in vitro на хряще, полученном при оператив- ном лечении больных ОА, было показано, что использова- ние этого препарата, который приводил к стимуляции синтеза глюкозаминогликанов в хрящевой ткани у боль-ных ОА, увеличивало число [3H]-PG-молекул, участвующих в синтезе простагландинов хряща, а также повышало кон- центрацию вновь синтезированных молекул гиалуроно- вой кислоты [13]. В другом 8-недельном двойном слепом исследовании у пациентов с ОА коленных суставов (n=240) применяли ацеклофенак и пироксикам. На фоне терапии в обеих группах отмечались существенное умень- шение интенсивности боли и улучшение функции суста- вов согласно индексу тяжести ОА LOSI (Lequense Osteo- arthritis Severity Index), однако лучший результат наблю- дался у больных, получавших ацеклофенак [14]. Аналогич- ные результаты были получены и в другом сравнительном исследовании ацеклофенака и пироксикама у больных го- нартрозом [15]. Цель данного исследования - оценить эффективность и безопасность применения препарата Аэртал® в лечении пациентов с гонартрозом на ранних стадиях. Материал и методы В группу исследования вошли пациенты с гонартрозом 1-2-й степени, которые соответствовали критериям включения и готовы были дать добровольное информиро- ванное согласие. Репрезентативная группа состояла из 80 пациентов (43 женщины и 37 мужчин), пролеченных консервативно на базе ортопедического отделения Город- ской клинической больницы №31 г. Москвы. Средний воз- раст исследуемых пациентов составил 58 лет. Критерии включения пациентов в исследование: Пациенты мужского и женского пола 40 лет и старше. Диагноз: гонартроз 1-2-й степени. Минимальный индекс по шкале WOMAC (Western On- tario McMaster) - 40 баллов. 3. Минимальный индекс по визуальной аналоговой шка- ле (ВАШ) - 4 и более (рис. 3). Критерии невключения пациентов в исследование: Пациенты с наличием психических расстройств. Наличие в анамнезе других ревматических заболева- ний. Вторичный гонартроз. Наличие в анамнезе гастрита, язвенной болезни же- лудка или двенадцатиперстной кишки, а также желу- дочно-кишечных кровотечений. Пациенты с нарушением функции почек. Пациенты с заболеваниями сердечно-сосудистой си- стемы. Беременные и кормящие женщины. Пациенты с наличием гиперчувствительности к ацек- лофенаку, диклофенаку или любому другому НПВП. Пациенты, принимающие кортикостероиды, ацетил- салициловую кислоту, варфарин, тиклопидин или лю- бой другой препарат, который воздействует на функ- цию тромбоцитов. Все исследуемые были рандомизированы на 2 группы консервативного лечения (A и B). Пациенты либо получа- ли Аэртал® 100 мг 2 раза в день, либо диклофенак 75 мг 2 раза в день в течение 6 нед. В течение скринингового по- сещения выполнялись медицинский осмотр, опрос и рентгенография коленного сустава. При этом необходи- мые лабораторные исследования проводились перед вве- дением препарата, а также после завершения курса лече- ния (в конце 6-й недели). Клиническое обследование выполнялось в начале иссле- дования (визит 1), при рандомизации и на 2, 4 и 6-й неделе после начала курса консервативной терапии. Опросник WOMAC был использован с целью анализа по- лученных данных, оценки результата улучшения качества жизни пациентов. Интенсивность БС оценивали по ре- зультатам ВАШ. В конце исследования была выполнена статистическая оценка, результаты были проанализирова- ны с использованием программного обеспечения SPSS. Результаты В исследование были включены 80 пациентов, из них 37 мужчин и 43 женщины, средний возраст которых соста- вил 58 лет. Исследуемые пациенты были разделены на 2 группы - по 40 пациентов в каждой. В ходе наблюдения при последующих визитах из исследования выбыли 18 па- циентов (12 - из группы А и 6 - из группы B). Таким обра- зом, завершили исследование 62 пациента: 28 пациентов из группы А и 34 - из группы B. Среднее значение по ВАШ для оценки интенсивности БС в группе А составило 7,4, в группе В - 7,6. После 6 нед консервативного лечения индекс ВАШ снизился до 3,8 в группе А и 5,4 - в группе B, показывая значительное сниже- ние интенсивности боли. Значение индекса WOMAC: в группе А 31,68±12,41 (>40), в группе В 36,17±10,32 (>40). Аналогичным образом индекс WOMAC снизился до 6,28 в группе А и 19,42 - в группе B, что показывает значительное снижение затруднений в повсе- дневной физической деятельности, в том числе улучшение качества жизни пациентов. Таким образом, в ходе анализа полученных результатов в исследуемых группах выявлено значительное снижение индексов WOMAC и ВАШ. В группе А (группа диклофенака) значение индекса ВАШ снизилось с 7,409 (≈7,4) до 3,827 (≈3,8); р=0,000; индекс WOMAC снизился с 32,75 до 7,38 (р=0,000). В группе B (группа ацеклофенака) значение индекса ВАШ снизилось с 7,618 (≈7,6) до 5,412 (≈5,4); р=0,001; тогда как индекс WOMAC снизился с 37,29 до 21,50 (р=0,000), что показывает эффективность обоих препаратов. Выявлены также значительное снижение тяжести заболе- вания и улучшение качества жизни пациентов в обеих груп- пах в конце лечения. Однако профиль безопасности в группе А (диклофенак) не был статистически значимым (р=0,782) по сравнению с группой В (ацеклофенак); р=0,021. Обсуждение Результаты данного исследования выявили более благо- приятный профиль безопасности группы В (Аэртал®) по сравнению с группой A (диклофенак) на фоне практиче- ски равнозначной эффективности препаратов 2 групп. При этом Аэртал® обладает значительно лучшей желудоч- но-кишечной переносимостью, чем диклофенак. Несколько других зарубежных исследований также под- тверждают высокую эффективность ацеклофенака на фо- не низкого уровня развития побочных эффектов со сторо- ны ЖКТ. D.Ward и соавт. тоже провели свое исследование, в кото- ром сравнили эффективность ацеклофенака с диклофена- ком в лечении ОА и пришли к выводу, что ацеклофенак был более эффективным. Результаты исследования показали, что 71% пациентов в группе А (ацеклофенак) отметили улучшение в отношении интенсивности БС по сравнению с 59% в группе Д (диклофенак). Кроме того, переносимость ацеклофенака была очень хорошей, а уровень развития по-бочных эффектов со стороны ЖКТ был ниже, чем в группе Д [16]. E.Lemmel и соавт. провели ряд клинических исследо- ваний, в которых изучали эффективность применения ацеклофенака при лечении хронических, острых воспали- тельных и дегенеративных заболеваний опорно-двигатель- ного аппарата. В своих научных работах они показали значительно более низкий уровень развития побочных эф- фектов ацеклофенака по сравнению с другими НПВП [17]. Выводы Таким образом, назначение ацеклофенака (Аэртал®) при лечении гонартроза на ранних стадиях оказывает как симптоматический, так и в некоторой степени патогене- тический эффект. В частности, в клинических исследова- ниях был продемонстрирован ингибирующий эффект ацеклофенака на продукцию простагландина Е2 в синови- альной жидкости больных гонартрозом. На основании наблюдений, полученных из данного ис- следования, мы можем сделать заключение: Ацеклофенак является эффективным и надежным пре- паратом для лечения гонартроза на ранних стадиях. Ацеклофенак обладает мощным болеутоляющим и про- тивовоспалительным свойствами и улучшенной желу- дочно-кишечной переносимостью по сравнению с дру- гими НПВП. Исходя из представленных данных, можно констатиро- вать, что ключевым моментом в выборе НПВП врачом-ор- топедом являются его высокая клиническая эффектив- ность, безопасность, а также хорошая переносимость.
×

About the authors

N. V Zagorodniy

People’s Friendship University of Russia; City Clinical Hospital №31 of the Department of Health of Moscow

117198, Russian Federation, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, d. 6; 119415, Russian Federation, Moscow, ul. Lobachevskogo, d. 42

A. N Ivashkin

People’s Friendship University of Russia; City Clinical Hospital №31 of the Department of Health of Moscow

117198, Russian Federation, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, d. 6; 119415, Russian Federation, Moscow, ul. Lobachevskogo, d. 42

A. R Zakirova

People’s Friendship University of Russia; City Clinical Hospital №31 of the Department of Health of Moscow

Email: arthro@mail.ru
117198, Russian Federation, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, d. 6

T. O Skipenko

People’s Friendship University of Russia; City Clinical Hospital №31 of the Department of Health of Moscow

117198, Russian Federation, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, d. 6; 119415, Russian Federation, Moscow, ul. Lobachevskogo, d. 42

References

  1. Naoshi F, Yoshinari M, Masahiro N et al. Zonal gene expression of chondrocytes in osteoarthritic cartilage. Arthritis Rheum 2008; 58 (12): 3843-53.
  2. Ogata Y, Mabuchi Y, Yoshida M et al. Purified Human Synovium Mesenchymal Stem Cells as a Good Resource for Cartilage Regeneration. PLoS ONE 2015; 10 (6).
  3. Matsukura Y, Muneta T, Tsuji K et al. Mouse synovial mesenchymal stem cells increase in yield with knee inflammation. J Orthop Res 2015; 33: 246-53.
  4. Berenbaum F. Osteoarthritis as an inflammatory disease (osteoarthritis is not osteoarthrosis!). Osteoarthritis Cartilage 2013; 21: 16-21. doi: 10.1016/j.joca.2012.11.012.
  5. Jakobsen R.B, Engebretsen L, Slauterbeck J.R. An Analysis of the Quality of Cartilage Repair Studies. J Bone Joint Surg Am 2014; 87 (10): 2232-9.
  6. Anthony J. Ferretti, D.O. Osteoarthritis of the Knee: Pill, Needle, or Knife. MHSA Primary Care 2015 LECOM Summer CME.
  7. Lanas A, Ferrandez A. NSAID-induced gastrointestinal damage: current clinical management and recommendations for prevention. Chin J Dig Dis 2006; 7 (3): 127-33.
  8. Ward D.E, Veys E.M, Bowdker J.M, Roma J. Comparison of aceclofenac with diclofenac in the treatment of osteoarthrosis. Clin Rheumatol 1995; 14: 656-62.
  9. Somashekar P.L, Sanjay Pai P.N, Gopalkrishna Rao. Synthesis and Characterization of Specified Impurities of Aceclofenac. Chem Sci Trans 2013; 2 (3): 813-20.
  10. Brandt K.D. The mechanism of action of nonsteroidal anti - inflammatory drugs. J Rheum 1991; 18: 120-1.
  11. Чичасова Н.В. Лечение остеоартроза: влияние на хрящевую ткань различных противовоспалительных препаратов. Рус. мед. журн. 2005; 13 (8): 539-43.
  12. Hаskinsson E.C, Irani M, Murray F. A large prospective open - label, multi - centre SAMM study, comparing the safety of aceclofenac with diclofenac in patients with rheumatic disease. Eur J Rheumatol Inflam 2000; 17: 1-7.
  13. Dooley M, Spencer C.M, Dunn C.J et al. Aceclofenac. A reappraisal of its use in the management of pain and rheumatic disease. Drugs 2001; 61 (9): 1351-78.
  14. Pasero G, Ruju G, Macolongo R et al. Aceclofenac versus naproхen in the treatment of ankylosing spondylitis: a double - blend, controlled study. Curr Nher Res 1994; 55: 833-42.
  15. Perez Busquiner M, Calero E, Rodriguez M et al. Comparison of aceclofenac with piroxicam in the treatment of osteosrthrosis. Clin Rheumatol 1997; 16: 154-9.
  16. Ward D.E, Veys E.M, Bowdler J.M, Roma J. Comparison of aceclofenac with diclofenac in the treatment of osteoarthritis. Clin Rheumatol 1995; 14 (6): 656-62.
  17. Lemmel E.M, Leeb B, De Bast J, Aslanidis S. Patient and physician satisfaction with aceclofenac: results of the European Observational Cohort Study (experience with aceclofenac for inflammatory pain in daily practice). Aceclofenac is the treatment of choice for patients and physicians in the management of inflammatory pain. Curr Med Res Opin 2002; 18 (3): 146-53.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2016 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies