Universal'nyy podkhod k profilaktike i lecheniyu razlichnykh vidov infektsii mochevyvodyashchikh putey


Cite item

Full Text

Abstract

Инфекции мочевыводящих путей (ИМП) являются одной из наиболее частых причин обращения к врачу взрослого населения и одним из нередких проявлений нозокомиальной инфекции [4]. В связи с этим оптимальная стратегия в диагностике и лечении ИМП имеют большое значение для здравоохранения и экономики. Левофлоксацин применяется в клинической практике 10 лет. Одним из его основных показаний является лечение всех вариантов ИМП, таких как острый неосложненный цистит, острый неосложненный пиелонефрит, осложненная и нозокомиальная инфекция и даже уросепсис. Это стало возможным благодаря широкому спектру антимикробной активности препарата, хорошим фармакокинетическим свойствам с высокой биодоступностью после назначения per os и значительной ренальной экскрецией активного вещества

Full Text

Введение В 1993 г. в Японии в широкую клиническую практику был введен очередной новый препарат из группы фторхинолонов – левофлоксацин, впервые синтезированный и изученный японскими исследователями в конце 1980-х годов. В 1997 г. левофлоксацин был разрешен для применения в США. В настоящее время в России левофлоксацин зарегистрирован в двух лекарственных формах – парентеральной и пероральной. Левофлоксацин является классическим препаратом из группы фторхинолонов, его разработка и введение в медицинскую практику являются логичным следствием широкого успешного применения в клинической практике фторхинолона офлоксацина [1, 2]. Левофлоксацин характеризуется тем же широким спектром активности, что и офлоксацин, однако его антибактериальная активность в 2 раза выше; левофлоксацин имеет ряд преимуществ по фармакокинетике и переносимости. Кроме того, в лекарственных формах препарата левофлоксацин отсутствует практически неактивный балласт в виде правовращающего изомера [D-изомер, D-офлоксацин, R-офлоксацин, (R)+метил-энантиомер, соединение DR-3354]. Левофлоксацин на основании уже имеющегося большого клинического опыта привлекает внимание клиницистов как высокоактивный фторхинолон с оптимизированными антибактериальными свойствами, широким спектром действия и, как показывают результаты подробных исследований, крайне благоприятными фармакокинетическими характеристиками. Левофлоксацин характеризуется широким антибактериальным спектром и высокой бактерицидной активностью. Препарат активен в отношении условно-патогенных бактерий, возбудителей гнойной инфекции, в том числе в отношении основных проблемных возбудителей тяжелых форм гнойной инфекции, бактерий с внутриклеточной локализацией (микобактерии, хламидии) и в отношении облигатных патогенов, возбудителей опасных контагиозных инфекций [3]. Инфекции мочевыводящих путей (ИМП) являются одной из наиболее частых причин обращения к врачу взрослого населения и одним из нередких проявлений нозокомиальной инфекции [4]. В связи с этим оптимальная стратегия в диагностике и лечении ИМП имеют большое значение для здравоохранения и экономики. Левофлоксацин применяется в клинической практике 10 лет. Одним из его основных показаний является лечение всех вариантов ИМП, таких как острый неосложненный цистит, острый неосложненный пиелонефрит, осложненная и нозокомиальная инфекция и даже уросепсис. Это стало возможным благодаря широкому спектру антимикробной активности препарата, хорошим фармакокинетическим свойствам с высокой биодоступностью после назначения per os и значительной ренальной экскрецией активного вещества [5, 6]. Неосложненная ИМП Неосложненная ИМП у взрослых встречается преимущественно у женщин и появляется нередко при отсутствии факторов риска, таких как структурные или функциональные нарушения мочевыводящих путей. Около 20–30% женщин страдают от эпизодов дизурии один раз и более в год, при этом почти 50% этих эпизодов являются результатом развития неосложненной ИМП. Основными возбудителями острых ИМП являются Escherichia coli (70–95% случаев) и Staphylococcus saprophyticus (более 5%) [7]. Микробиологические исследования, проведенные в России и других странах мира, свидетельствуют о значительном росте резистентности E. coli к триметоприм-сульфаметоксазолу, основному антимикробному препарату, применявшемуся долгие годы в лечении неосложненной ИМП. В рамках международного проекта ECO-SENS (2003 г.) были обследованы 4734 пациентки с острой неосложненной ИМП в 252 медицинских центрах 17 стран мира, при этом E. coli выявлена в 77% случаев. Резистентность выделенных штаммов к ампициллину составила 29,8%, сульфаметоксазолу 29,1%, триметоприму 14,8%, триметоприм-сульфаметоксазолу 14,1% и налидиксовой кислоте 5,4% [8]. Согласно результатам другого международного многоцентрового исследования по изучению антибиотикорезистентности возбудителей острого неосложненного цистита (Antimicrobial Resistance Epidemiological Survey on Cystitis – ARESC, 2006 г.), в котором приняли участие 68 медицинских центров (10 из России) из 10 стран мира, E. coli составила 76,3% из 3254 выделенных уропатогенов. Другими микроорганизмами были S. saprophyticus (3,6%), Klebsiella pneumonia (3,5%), Proteus mirabilis (3,1%), Enterococcus faecalis (3,0%), Citrobacter (1%), Enterobacter (0,8%), Pseudomonas aeruginosa (0,2%). Интересно отметить, что в разных странах наблюдается примерно одинаково высокий уровень резистентности микроорганизмов к ко-тримоксазолу и ампициллину. Так, к ко-тримоксазолу оказались чувствительными 72,2% штаммов, а к ампициллину 41,7% штаммов возбудителей ИМП. Уровень резистентных штаммов к налидиксовой кислоте, амоксиклаву и цефуроксиму составил от 10 до 20% [9]. В этих условиях внимание врачей привлекают другие антибиотики, в том числе фторхинолоны, среди которых левофлоксацин играет заметную роль благодаря фармакокинетическим свойствам, позволяющим достичь высокой максимальной концентрации в сыворотке крови и в моче в первые часы после его приема. Наиболее частым клиническим проявлением неосложненной ИМП у женщин является цистит. Высокая эффективность 3-дневного лечения неосложненной ИМП левофлоксацина в дозе 250 мг/сут подтверждена рандомизированными клиническими исследованиями [10]. В результате мультицентрового открытого контролируемого исследования, проведенного на кафедрах урологии МГМСУ, РМАПО и РУДН, были изучены клиническая и микробиологическая эффективность, а также безопасность левофлоксацина (препарат Таваник) при лечении рецидивов хронического цистита у женщин. В исследование были включены 93 стационарные и амбулаторные пациентки в возрасте от 18 до 45 лет (средний возраст 31,8±9,3 года) с рецидивирующим циститом (не менее 2 обострений в течение последних 6 мес или не менее 3 обострений за последние 12 мес). Большинство (64,5%) возбудителей принадлежали к грамотрицательным микроорганизмам. Чаще всего обнаруживали E. coli (55,9% из 93 штаммов). Следует отметить достаточно высокий процент (23,6%) грамположительных уропатогенов, среди которых 15% составлял Enterococcus faecalis. В 11,9% случаев микрофлора была представлена Str. Agalactical, S. marcescens, Proteus mirabilis, Acinetobacter, Ps. aeruginosa и некоторыми другими штаммами. Левофлоксацин вводили 1 раз в сутки в дозе 250 мг per os. Курс лечения составил 7 дней. Через 7 дней после начала терапии симптомы полностью исчезли у 88 из 93 больных, таким образом, клиническая эффективность левофлоксацина составила 95%. Микробиологическая эффективность составила 86%, при этом наблюдалась полная эрадикации всех штаммов E. coli. Резистентными возбудителями, персистировавшими на фоне применения препарата в дозе 250 мг, были S. marcescens, Proteus mirabilis, Klebsiela oxytoca, Providencia storphi и Staph. capitis, их количество составило 5% [11]. Лечение острого неосложненного пиелонефрита в течение 7–10 дней однократной суточной дозой левофлоксацина 250 мг продемонстрировало его преимущество по сравнению с другими фторхинолонами, что было подтверждено рядом первоначальных исследований в этой области [12–14]. В последние годы все чаще высказывается мнение о необходимости увеличения суточной дозы левофлоксацина при лечении больных острым пиелонефритом и сокращении сроков лечения до 5 сут [15]. Предполагается, что короткий курс высокими дозами препарата обеспечит его максимальную, зависящую от концентрации бактерицидную активность и позволит уменьшить потенциал развития резистентности. Кроме того, этот режим дозирования приводит к лучшей комплаентности за счет сокращения сроков лечения и удобного однократного суточного применения. Недавнее пилотное исследование эффективности однократной суточной дозы левофлоксацина 750 мг в лечении острого неосложненного пиелонефрита у женщин показало, что эрадикация E. coli из мочи наступает уже через 3–6 ч после приема первой дозы препарата. Фармакодинамические показатели свидетельствуют о том, что применение 750 мг левофлоксацина в течение 5 дней является перспективным режимом дозирования у этой категории больных [16]. В другом двойном слепом клиническом исследовании сравнивали эффективность применения 750 мг/сут левофлоксацина в течение 5 дней с назначением ципрофлоксацина по 500 мг 2 раза в сутки в течение 10 дней при лечении острого пиелонефрита. Микробиологическая эрадикация наблюдалась у 88,3% пациентов в группе левофлоксацина и у 86,7% пациентов в группе ципрофлоксацина. Клиническая эффективность составила 92,5 и 89,5% соответственно [17]. При этом резистентность превалирующего микроорганизма – E. coli – к фторхинолонам не превышала 2,1%. Изучение чувствительности 231 штамма E. coli выделенного у пациенток с острым пиелонефритом в 23 госпиталях Франции в 2005 г., показало, что 93,1, 90,5 и 92,7% из них чувствительны к левофлоксацину, офлоксацину и ципрофлоксацину соответственно [18]. Среди других антибиотиков наибольшая чувствительность наблюдалась к цефтриаксону (99,6%) и амикацину (94,8%), в то время как наименьшая чувствительность была отмечена к амоксициллину/клавуланату (68,8%) и ко-тримоксазолу (65,4%). Осложненная и нозокомиальная инфекция Осложненная ИМП ассоциируется с наличием таких факторов риска, как структурные или функциональные нарушения состояния мочеполовой системы или наличие скрытых расстройств защитных механизмов организма и иммунного статуса. Осложняющие факторы включают камни почек и мочевого пузыря, катетеризацию, обструкцию мочевыводящих путей и нейрогенный мочевой пузырь. При невозможности устранить осложняющий фактор ИМП носит рецидивирующий характер. Спектр уропатогенов у этой категории больных значительно шире, чем при неосложненной ИМП. Нозокомиальные инфекции мочевыводящих путей (НИМП) развиваются через 48 ч после госпитализации пациентов и вызываются госпитальными штаммами микроорганизмов, для которых характерно наличие высокого уровня резистентности ко многим антимикробным препаратам. НИМП в структуре госпитальной инфекции составляет до 40% и включает все виды осложненной ИМП. В группу риска входят пациенты пожилого и старческого возраста, пациенты с постоянными катетерами, пациенты, перенесшие урологические манипуляции, длительно находящиеся в стационаре больные. Серьезную медицинскую проблему представляет катетерассоциированная инфекция, приводящая к формированию биофильма на постоянном мочевом катетере. Все НИМП относят к осложненным инфекциям. Бактериальный спектр их в основном представлен такими микроорганизмами, как Proteus mirabilis, Klebsiella spp., Citrobacter spp., Pseudomonas spp., Enterococcus spp. и др. [19]. Для эмпирической терапии осложненной или НИМП левофлоксацин является весьма эффективным антимикробным препаратом, поскольку обладает высокой активностью как против грамнегативных, так и грампозитивных уропатогенов в течение длительного времени. При выявлении менее чувствительных микроорганизмов, таких как Pseudomonas aeruginosa, или формировании биофильма доза левофлоксацина благодаря его хорошей переносимости в дальнейшем может быть увеличена. Левофлоксацин имеет благоприятные фармакокинетические параметры и две лекарственные формы (парентеральную и пероральную), что позволяет оптимизировать дозы и схемы его применения, использовать препарат в рамках ступенчатой терапии и в результате повысить эффективность лечения больных с тяжелыми клиническими проявлениями осложненной ИМП. По мнению ряда авторов, левофлоксацин может быть хорошей альтернативой при эмпирической терапии осложненной ИМП, а также быть резервным препаратом в случае рецидивирующей инфекции и инфекции, резистентной к b-лактамам [20–22]. Исследование эффективности левофлоксацина, ципрофлоксацина и гатифлоксацина в 26 госпиталях США, проведенное в 2000 г. (TRUST), показало, что P. mirabilis более чувствителен к левофлоксацину (94%), чем к ципрофлоксацину (87,7%) и гатифлоксацину (87,7%). Чувствительность Pseudomonas aeruginosa к левофлоксацину и ципрофлоксацину была несколько выше (73,5%), чем к гатифлоксацину (71%). Микроорганизмы S. maltophilia были также более чувствительны к левофлоксацину и гатифлоксацину (79,8%), чем к ципрофлоксацину (33,0%) [23]. Проведено сравнительное исследование активности in vitro левофлоксацина, ципрофлоксацина, цефтазидима, цефепима, имипенема и пиперациллин-тазобактама в отношении 208 аэробных бактериальных патогенов, выделенных у 184 пациентов с нозокомиальной инфекцией. Левофлоксацин и ципрофлоксацин были наиболее эффективными (22/22, 100%) против оксациллиночувствительных Staphylococcus aureus. Из 11 изолированных Acinetobacter baumannii, только 9 штаммов (9/11, 81%) были чувствительны к имипенему и 5 штаммов (5/11, 45%) – к левофлоксацину, ципрофлоксацину и цефтазидиму. Большинство из изолированных Pseudomonas aeruginosa были чувствительны ко всем 6 антибиотикам: 10/11 (91%) чувствительны к левофлоксацину и ципрофлоксацину, 9/11 (83%) – к цефтазидиму, цефепиму и пиперациллин-тазобактаму и 8/11 (75%) – к имипенему [24]. Исследования нозокомиальной инфекции, проведенные в Европе в 2003 и 2004 гг., свидетельствуют о том, что антибактериальная терапия в настоящее время проводится 2/3 урологических больных, при этом в 50% случаев антибиотики назначают в целях профилактики, в 22% случаев в связи с подозрением на ИМП и лишь 22% пациентов получают препараты по поводу доказанной ИМП [25, 26]. Выбор препарата для антибиотикопрофилактики ИМП во многом зависит от его фармакокинетики и способности создавать высокий уровень накопления в тканях во время процедуры. Левофлоксацин отвечает этим требованиям и позволяет снизить количество инфекционных осложнений после трансректальной биопсии предстательной железы и эндоскопических манипуляций в урологии. Наиболее тяжелыми инфекционными осложнениями являются уросепсис и эндокардит, обусловленный Enterococcus faecalis [27]. Применение левофлоксацина в однократной дозе 500 мг позволило снизить уровень развития ИМП до 0,25% у 400 больных, перенесших трансректальную биопсию предстательной железы [28]. В другом исследовании среди 457 пациентов, принимавших 200 мг левофлоксацина 2 раза в день в течение 4 сут (первый прием за 12 ч до биопсии), острое воспаление предстательной железы после трансректальной биопсии развилось у 6 (1,3%) больных, причем у 4 их них выполнялась повторная биопсия. Бактериологические исследования выявили у этих пациентов наличие E. coli, резистентной к левофлоксацину [29]. В урологической клинике МГМСУ у 82 больных, перенесших трансректальную биопсию предстательной железы, была изучена эффективность левофлоксацина в целях профилактики ИПМ в разных режимах дозирования: 500 мг однократно, 250 мг 1 раз в сутки в течение 48 ч и 250 мг 1 раз в сутки в течение 5 дней. Через 5 сут после манипуляции бактериурия не была выявлена ни у одного из пациентов этих групп, что дает нам основание широко применять данные схемы профилактики ИМП в повседневной практике [30]. Назначение фторхинолонов после трансректальной биопсии предстательной железы остается эффективным методом антимикробной профилактики инфекционных осложнений, связанных с этой процедурой. Это подтвердил анализ 1273 подобных манипуляций, после которых пациенты получали левофлоксацин или гатифлоксацин. Количество инфекционных осложнений составило 31 (2,4%), вместе с тем авторы исследования отмечают, что в 50% случаев причиной их развития было наличие микрофлоры (89% E. сoli), резистентной к фторхинолонам [31). Воспаление предстательной железы Классификация воспаления предстательной железы основана на клинической картине заболевания, наличии или отсутствии в простатическом секрете лейкоцитов и бактерий. В зависимости от продолжительности симптомов воспаления предстательной железы считают острым или хроническим (более 3 мес). Согласно классификации Национального института здоровья США (NIH, 1995 г.) различают бактериальное, абактериальное воспаление предстательной железы и синдром хронической тазовой боли. Антимикробная терапия показана только при остром и хроническом бактериальном воспалении предстательной железы [32]. Благодаря своим благоприятным фармакокинетическим свойствам и хорошей пенетрации в простатический секрет фторхинолоны являются препарами выбора при лечении хронического воспаления предстательной железы [33, 34]. Исследования фармакокинетики продемонстрировали преимущество левофлоксацина перед ципрофлоксацином (более высокую концентрацию в простатическом секрете). (табл. 1) Проведенное в США двойное слепое клиническое исследование эффективности перорального приема 500 мг левофлоксацина 1 раз в сутки или ципрофлоксацина 500 мг 2 раза в сутки в течение 28 дней у 377 больных хроническим воспалением предстательной железы показало, что клиническая эффективность левофлоксацина/ципрофлоксацина составила 75/73%, а бактериологическая эффективность – 75/77%. Таким образом, продемонстрирована эквивалентность обоих режимов дозирования препаратов [35]. В недавнем исследовании была изучена эффективность 4-недельного курса лечения левофлоксацином или ципрофлоксацином у 261 больного хроническим воспалением предстательной железы. Клиническая эффективность составила 76,6% при наличии в посевах E. coli и Enterococcus faecalis, при этом эрадикация возбудителей наблюдалась в 74% случаев. При выявлении у больных нетрадиционных возбудителей – коагулазонегативных стафилококков или стрептококков клиническая эффективность составила 70,4%, а микробиологическая – 78,3% [36]. Заключение Учитывая высокую антибактериальную активность, оптимальные фармакокинетические и фармакодинамические свойства, а также результаты многочисленных клинических исследований, левофлоксацин может с уверенностью назначаться при широком круге ИМП, включая ее тяжелые осложненные формы. Левофлоксацин может быть назначен в суточной дозе от 250 мг до 750 мг в зависимости от тяжести инфекции. При лечении хронического воспаления предстательной железы оптимальным является режим дозирования 500 мг однократно в сутки в течение 4 нед. Левофлоксацин является эффективным антимикробным средством для профилактики нозокомиальной инфекции в урологии. Такой широкий спектр применения препарата делает его практически универсальным антибиотиком для лечения урологических инфекций.
×

References

  1. Падейская Е.Н., Яковлев В.П. Антимикробные препараты группы фторхинолонов в клинической практике. М.: Логата, 1998.
  2. Яковлев В.П., Яковлев С.В. Левофлоксацин – новый антимикробный препарат группы фторхинолонов – М.: Дипак. – 2006.
  3. Яковлев В.П., Яковлев С.В. Возможности профилактического и лечебного применения левофлоксацина. Инфекции и антимикроб. тер. 2002; 4(4).
  4. Foxman B. Epidemiology of urinary tract infections: incidence, morbidity, and economic costs. Dis Mon 2003; 49(2): 53–70.
  5. Hurst M, Lamb H.M., Scott L.J., Figgitt D.P. Levofloxacin. An updated review of its use in the treatment of bacterial infections. Drugs 2002; 62: 2127–67.
  6. Marchetti F, Viale P. Current and future perspectives for levofloxacin in severe Pseudomonas aeruginosa infections. J of Chemother 2003; 15: 315–22.
  7. Naber K.G., Bergmann B, Bishop M.C. et al. The Urinary Tract Infection (UTI) Working Group of the Health Care Office (HCO) of European Association of Urology (EAU). EAU Guidelines for management of urinary and male genital tract infections. Eur Urol 2001; 40: 576–88.
  8. Kahlmeter G. An international survey of antimicrobial susceptibilityof pathogens from uncomplicated urinary tract infections: the ECO - SENS Project. J Antimicrob Chemother 2003; 51: 69–76.
  9. Перепанова Т.С. Комментарий к докладу К.Набера "Европейские стандарты лечения НИМП". Эффективн. фармакотер. в урол. 2007; 2: 2–3.
  10. Richard G.A., de Abate C.A., Ruoff G.E. et al. A double - blind, randomized trial of the efficacy and safety of shot - course, once - daily levofloxacin versus ofloxacin twice daily in uncomplicated urinary tract infections. Infect Dis Clin Pract 1998; 9: 323–9.
  11. Пушкарь Д.Ю., Зайцев А.В., Лоран О.Б. и др. Эффективность левофлоксацина при рецидивах цистита у женщин. Урология 2006; 2: 54–7.
  12. Richard G.A., Klimberg I.N., Fowler C.L. et al. Levofloxacin versus ciprofloxacin versus lomefloxacin in acute pyelonephritis. Urology 1998; 52: 51–5.
  13. Trinchiere A. Role of levofloxacin in the treatment of urinary tract infections. Arch Ital Urol Androl 2001; 73(2): 105–13.
  14. Пушкарь Д.Ю., Зайцев А.В., Дьяков В.В., Гумин Л.М. Современные тенденции в лечении острого пиелонефрита у женщин. Фарматека 2004; 16: 34–8.
  15. Anderson V.R., Perry C.M. Levofloxacin: a review of its use as a high - dose, short - course treatment for bacterial infection. Drugs 2008; 68(4): 535–65.
  16. Nicolle L, Duckworth H, Sitar D et al. Pharmacokinetics/pharmacodynamics of levofloxacin 750mg once daily in young women with acute uncomplicated pyelonephritis. Int J Antimicrob Agents 2007 [Epub ahead of print].
  17. Klausner H.A., Brown P, Peterson J et al. A trial of levofloxacin 750 mg once daily for 5 days versus ciprofloxacin 400 mg and/or 500 mg twice daily for 10 days in the treatment of acute pyelonephritis. Curr Med Res Opin 2007; 23(11): 2637–45.
  18. Soussy C.J., Lascols C.J., Dib-Smahi C et le Groupe d'etude multicentrique. [In vitro activity of levofloxacin against Escherichia coli strains in acute pyelonephritis, in France in 2005]. Med Mal Infect 2007; 37(11): 773–5.
  19. Wagenlehner F.M., Niemetz A, Dalhoff A, Naber K.G. Spectrum and antibiotic resistance of uropathogens from hospitalized patients with urinary tract infections: 1994-2000. Int J Antimicrob Agents 2002; 19(6): 557–64.
  20. Зайцев А.В., Пушкарь Д.Ю., Говоров А.В., Ларюшин М.С. Место левофлоксацина в профилактике и лечении инфекции мочевыводящих путей. Фарматека. 2003; 13: 42–7.
  21. Naber K.G. Levofloxacin in the treatment of urinary tract infection and prostatitis. J Chemotherapy 2004; 16 (Suppl. 2): 18–21.
  22. Carson C, Naber K.G. Role of fluoroquinolones in the treatment of serious bacterial urinary tract infections. Drugs 2004; 64(12): 1359–73.
  23. Karlowsky J.A., Kelly L.J., Thornsberry C et al. Susceptibility to fluoroquinolones among commonly isolated Gram - negative bacilli in 2000: TRUST and TSN data for the United States. Tracking Resistance in the United States Today. The Surveillance Network. Int J Antimicrob Agents 2002; 19(1): 21–31.
  24. Huang S.S., Lee S.C., Lee N et al. Comparison of in vitro activities of levofloxacin, ciprofloxacin, ceftazidime, cefepime, imipenem, and piperacillin - tazobactam against aerobic bacterial pathogens from patients with nosocomial infections. J Microbiol Immunol Infect 2007; 40(2): 134–40.
  25. Johansen T.E. Nosocomially acquired urinary tract infections in urology departments. Why an international prevalence study is needed in urology. Int J Antimicrob Agents 2004; 23 (Suppl. 1): S30–4.
  26. Зайцев А.В., Пушкарь Д.Ю., Дьяков В.В., Годунов Б.Н. Современные тенденции в профилактике и лечении нозокомиальной инфекции в урологии. Фарматека. 2005; 4/5: 58–61.
  27. Scotton P.G., Vaglia A, Rizzi M et al. Which antibiotic prophylaxis to use for urologic procedures in patients at risk for infective endocarditis: a report on two cases. Infez Med 2006; 14(4): 246–7.
  28. Griffith B.C., Morey A.F., Ali-Khan M.M. et al. Single dose levofloxacin prophylaxis for prostate biopsy in patients at low risk. J Urol 2002; 168(3): 1021–3.
  29. Shigehara K, Miyagi T, Nakashima T, Shimamura M. Acute bacterial prostatitis after transrectal prostate needle biopsy: clinical analysis. J Infect Chemother 2008; 14(1): 40–3.
  30. Берников А.Н., Раснер П.И., Говоров А.В., Бормотин А.В. Профилактическая антибактериальная терапия при трансректальной биопсии предстательной железы. Фарматека 2002; 10: 59–60.
  31. Feliciano J, Teper E, Ferrandino M et al. The incidence of fluoroquinolone resistant infections after prostate biopsy – are fluoroquinolones still effective prophylaxis? J Urol 2008; 179(3): 952–5.
  32. Wagenlehner F.M., Naber K.G.. Prostatitis: the role of antibiotic treatment. World J Urol 2003; 21(2): 105–8.
  33. Drusano G.L., Preston S.L., Van Guilder M et al. A population pharmacokinetic analysis of the penetration of the prostate by levofloxacin. Antimicrob Agents Chemother 2000; 44(8): 2046–51.
  34. Naber K.G., Sorgel F. Antibiotic therapy – rationale and evidence for optimal drug concentrations in prostatic and seminal fluid and in prostatic tissue. Andrologia 2003; 35(5): 331–5.
  35. Bundrick W, Heron S.P., Ray P et al. Levofloxacin versus ciprofloxacin in the treatment of chronic bacterial prostatitis: a randomized double - blind multicenter study. Urology 2003; 62(3): 537–41.
  36. Nickle J.C., Xiang J. Clinical Significance of Nontraditional Bacterial Uropathogens in the Management of Chronic Prostatitis. J Urol 2008 [Epub ahead of print].

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2008 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies