Inhibitor If-sinus channels ivabradine - a drug, increases the effectiveness of treatment of chronic heart failure and coronary heart disease
- Authors: Trukhan D.I1
-
Affiliations:
- Omsk State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation
- Issue: Vol 18, No 5 (2016)
- Pages: 77-81
- Section: Articles
- URL: https://consilium.orscience.ru/2075-1753/article/view/94487
- ID: 94487
Cite item
Full Text
Abstract
The results of numerous Russian and foreign studies have shown that the application of ivabradine as a part of complex therapy in patients with ischemic heart disease and chronic heart failure is a real possibility to improve the efficacy of these patients treatment.
Full Text
С ердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) занимают ве- дущее место в структуре неинфекционной патологии взрослого населения в большинстве экономически разви- тых стран, являясь основной причиной ранней инвалидизации и преждевременной смерти. В Российской Федерации распространенность в по- пуляции хронической сердечной недостаточности (ХСН) I-IV функционального класса (ФК) составляет 7% случаев (7,9 млн человек). Клинически выраженная ХСН (II-IV ФК) имеет место у 4,5% населения (5,1 млн человек). Рас- пространенность терминальной ХСН (III-IV ФК) достига- ет 2,1% случаев (2,4 млн человек) [1]. Декомпенсация ХСН является причиной госпитализаций в стационары, имею- щие кардиологические отделения, почти каждого 2-го (49%) больного, а ХСН фигурирует в диагнозе у 92% гос- питализированных в такие стационары [1, 2]. Основными причинами развития ХСН в РФ являются ар- териальная гипертензия - АГ (88% случаев) и ишемическая болезнь сердца - ИБС (59% случаев). При высокой распро- страненности среди пациентов с ХСН стабильной стено- кардии отмечается наличие низкой распространенности перенесенного острого инфаркта миокарда (ОИМ) среди них (13,3% случаев), что говорит о низкой эффективности лечения данного осложнения ИБС. Комбинация ИБС и АГ встречается у 1/2 больных с ХСН [1, 2]. В РФ в 2013 г. по данным Росстата [3] смертность, об- условленная сердечно-сосудистой патологией, составила порядка 55% от общего числа умерших (более 0,5 млн че- ловек). В данной категории лидируют ИБС (29%) и цереб- роваскулярные заболевания (17%). Только 40% смертель- ных случаев, связанных с нарушениями в работе органов кровообращения, соотносятся с возрастными особенно- стями. В 60% случаев из-за подобных нарушений умирают люди, у которых сосуды и сердце по идее должны быть не- изношенными и крепкими [3, 4]. Риск смерти больных с ИБС возрастает при развитии ХСН, формирующейся в связи с прогрессированием кар- диосклероза, ведущими причинами которого являются острые коронарные синдромы и хроническая коронарная недостаточность. При постоянном совершенствовании медицинской помощи больным с ИБС в РФ (увеличение частоты применения препаратов с доказанным положи- тельным влиянием на прогноз, операций коронарного шунтирования и чрескожных коронарных вмешательств) у пациентов с ИБС сохраняются высокая частота присту- пов стенокардии, госпитализаций, снижение качества жизни и трудоспособности, инвалидизация [5]. В связи с этим актуальной проблемой здравоохранения является оптимизация терапевтического и профилактиче- ского аспектов лекарственной терапии у пациентов с ИБС и ХСН. Результаты Фремингемского исследования показали уве- личение как общей, так и сердечно-сосудистой смертно- сти пациентов независимо от пола и возраста при увеличе- нии частоты сердечных сокращений (ЧСС). Так, на каждые 40 уд/мин отношение шансов смерти от осложнений ССЗ составляло 1,68 и 1,70, а смерти от любой причины - 2,14 и 2,18 соответственно для мужчин и женщин [6]. Факт взаи- мосвязи высокой ЧСС со смертностью и другими сердеч- но-сосудистыми исходами доказан в ряде обсервацион- ных и эпидемиологических исследований [7-11]. С учетом данных контролируемых исследований, рос- сийских и международных рекомендаций, одной из наи- более оптимальных и реальных возможностей повышения эффективности терапии ИБС и ХСН является использова- ние ингибитора If-каналов синусового узла ивабрадина. Открытие в 1980-х годах одной из ключевых детерми- нант ЧСС - ионных f-каналов - проложило путь к разра- ботке препарата, позволяющего достичь изолированного уменьшения ЧСС. Ивабрадин - первый ингибитор If-каналов селективного и специфического действия. Препарат замедляет ритм сердца в результате ингибирования If-ка- налов синусового узла, которые контролируют спонтан- ную диастолическую деполяризацию в синусовом узле и регулируют ЧСС. Ивабрадин оказывает селективное воздействие на сину- совый узел, не влияя на время проведения импульсов по внутрипредсердным, предсердно-желудочковым и внутри- желудочковым проводящим путям, а также на сократитель- ную способность миокарда и реполяризацию желудочков. В отличие от других средств, которые уменьшают ЧСС, ивабрадин сохраняет сократимость миокарда (не вызыва- ет отрицательный инотропный эффект) и диастоличе- скую функцию и при этом не оказывает никакого влияния на электрофизиологические параметры и метаболизм ли- пидов и углеводов. Важно, что ивабрадин не снижает арте- риальное давление и не изменяет периферическое сосуди- стое сопротивление [12, 13]. Основной фармакологической особенностью ивабра- дина является его способность дозозависимого урежения ЧСС. Анализ зависимости величины урежения ЧСС от дозы препарата проводился при постепенном увеличении дозы ивабрадина до 20 мг 2 раза в сутки и выявил тенденцию к достижению эффекта плато (отсутствие нарастания тера- певтического эффекта при дальнейшем увеличении дозы), что снижает риск развития выраженной брадикардии (ЧСС<40 уд/мин). При назначении препарата в рекомен- дуемых дозах степень урежения ЧСС зависит от ее исход- ной величины и составляет примерно 10-15 уд/мин в по- кое и при физической нагрузке. В результате снижается ра- бота сердца и уменьшается потребность миокарда в кисло- роде. Первые исследования ивабрадина (INITIATIVE, ASSOCIATE) были направлены на изучение его возможности снижать ко- личество приступов стенокардии у пациентов с ИБС. Так, в многоцентровом двойном слепом рандомизированном кли- ническом исследовании INITIATIVE было показано, что ивабрадин и -адреноблокатор (-АБ) атенолол в одинаковой степени снижают ЧСС и количество приступов стено- кардии на 2/3 в сравнении с исходным. При этом переноси- мость физической нагрузки в пересчете на 1 удар снижения ЧСС была в 2 раза больше на фоне приема ивабрадина [14]. Разный механизм действия ивабрадина и -АБ позволяет их комбинировать и ожидать хорошего аддитивного эф- фекта в предупреждении приступов стенокардии и разви- тия нежелательных эффектов. Так, в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании ASSOCIATE [15] по данным тредмил-теста при добавлении ивабрадина к атенололу у пациентов со стабильной стено- кардией увеличивалась переносимость физических нагру- зок. В рандомизированном контролируемом исследовании BEAUTIFUL [16] участвовали почти 11 тыс. пациентов с ИБС и систолической дисфункцией (фракция выброса левого желудочка - ФВ ЛЖ<40%). У пациентов с ЧСС>70 уд/мин в группе ивабрадина по сравнению с группой плацебо был ниже риск наступления инфаркта миокарда - ИМ (относи- тельный риск - ОР 0,64; 95% доверительный интервал - ДИ 0,49-0,84; p=0,001) и ниже потребность в проведении реваскуляризации миокарда (ОР 0,70; 95% ДИ 0,52-0,93; p=0,016). Кроме этого, необходимо отметить, что у 88% па- циентов, включенных в исследование BEAUTIFUL, в анам- незе уже был ИМ. Таким образом, результаты, полученные в исследовании BEAUTIFUL, обусловливают потенциальную возможность включения ивабрадина в терапию больных после перенесенного ИМ. Это особенно значимо для паци- ентов, у которых сохраняются приступы стенокардии или ишемия миокарда после проведенного чрескожного коронарного вмешательства, а также для пациентов с противо- показаниями к -АБ или их плохой переносимостью [17]. В рандомизированное контролируемое исследование SHIFT [18] были включены 6558 пациентов с ХСН II-IV ФК по классификации NYHA (New York Heart Association) и ФВ ЛЖ≤35% и ЧСС покоя 70 уд/мин и более. В качестве пер- вичной конечной точки исследования была взята госпита- лизация из-за ХСН или смерть пациента. Анализ результа- тов лечения показал, что у пациентов с ЧСС>75 уд/мин, по- лучавших ивабрадин, в сравнении с пациентами, получав- шими плацебо, было отмечено достоверное снижение риска первичной конечной точки (ОР 0,76; 95% ДИ 0,68-0,85; p<0,0001), а также смерти от всех причин (ОР 0,83; 95% ДИ 0,72-0,96; p=0,0109) и сердечно-сосудистой смерти (ОР 0,83; 95% ДИ 0,71-0,97; p=0,0166) [19]. Результаты исследования SHIFT наглядно продемон- стрировали, что при истинной непереносимости -АБ (10% пациентов, включенных в исследование) именно ивабрадин является средством положительного влияния на заболеваемость и смертность у больных с ХСН II-IV с ФВ ЛЖ<40% и ЧСС>70 уд/мин. В качестве первичной конечной точки в исследова- нии SIGNIFY были выбраны сердечно-сосудистая смерть или нефатальный ИМ [20]. В исследование были включены более 19 тыс. пациентов с ИБС и ФВ ЛЖ≥45% и ЧСС≥70 уд/мин, из них 63% имели стенокардию II ФК и более. Пациенты были разделены на группы, получав- шие ивабрадин и плацебо. В группе ивабрадина отмеча- лось большее число пациентов, у которых уменьшился ФК стенокардии на фоне лечения - 24 и 18,8% соответ- ственно (p=0,01). В ряде других исследований отмечены и другие преиму- щества ивабрадина: не изменяет интервалы Q-T, Р-R и длительность ком- плекса QRS; не обладает проатритмогенным действием; препарат хорошо переносится пациентами: при его приеме не отмечено нарушений сексуальной функции и периферического кровотока, отсутствуют эпизоды бронхоспазма; не развивается толерантность к препарату и синдром отмены при прекращении его приема [21-24]. Эффективность и безопасность ивабрадина у пациентов с ИБС и ХСН продемонстрирована в крупных метаанали- зах [25, 26]. На сегодняшний день к зарегистрированным показа- ниям ивабрадина относятся: симптоматическая терапия стабильной стенокардии при ИБС у взрослых пациентов с нормальным синусо- вым ритмом и ЧСС не менее 70 уд/мин при непереноси- мости или наличии противопоказаний к применению -АБ или в комбинации с -АБ при неадекватном контроле стабильной стенокардии на фоне оптимальной до- зы -АБ; терапия ХСН II-IV класса по классификации NYHA с си- столической дисфункцией у пациентов с синусовым ритмом и ЧСС не менее 70 уд/мин в комбинации со стандартной терапией, включающей в себя терапию -АБ, или при непереносимости или наличии противопоказаний к применению -АБ. Эти показания ивабрадина закреплены российскими и международными рекомендациями по ИБС и ХСН [1, 27-29]. Ивабрадин был зарегистрирован в Европе и в РФ в но- ябре 2005 г. Эффективность и безопасность ивабрадина отмечены в большом числе отечественных исследований и обзоров у больных с ИБС [23, 30-33] и ХСН [12, 34, 35]. Особый интерес представляют работы, свидетельствую- щие об эффективности ивабрадина у пациентов с ОИМ и, соответственно, открывающие новые перспективы его применения [36, 37]. Отдельно необходимо отметить и ис- следования, свидетельствующие об эффективности и безопасности ивабрадина у больных с ИБС и сопутствую- щей бронхолегочной патологией: бронхиальной астмой, хронической обструктивной болезнью легких, хрониче- ским пылевым бронхитом [38-43]. Ивабрадин является одним из наиболее активно изучае- мых препаратов в современной кардиологии, что в пер- спективе позволит расширить показания к его примене- нию. Например, комбинация -АБ бисопролола и ивабра- дина оказалась достоверно более эффективной по сравне- нию с каждым препаратом в отдельности для профилактики послеоперационной фибрилляции предсердий у паци- ентов после аортокоронарного шунтирования [44]. В дру- гих исследованиях эффективность ивабрадина в составе комплексной терапии отмечена у пациенток с острой пе- риартальной кардиомиопатией [45], у детей с врожденной узловой эктопической тахикардией в педиатрической практике [46]. Особый интерес представляют дальнейшие исследова- ния противовоспалительного и других плейотропных эф- фектов ивабрадина [47, 48]. Наиболее обсуждаемым вопросом в рамках рациональ- ной фармакотерапии в последние десятилетия является выбор между оригинальным препаратом и генери- ком, содержащих в своей основе одно и то же действую- щее вещество [49-51]. Сегодня собственные торговые на- именования имеют не только оригинальные препараты, но и генерики (брендированные генерики). Собственное название препарата - это один из способов для добросо- вестных производителей донести информацию о его эф- фективности, безопасности и качестве до врача, провизо- ра, пациента [51, 52]. Целью генериков является не замена или вытеснение оригинальных препаратов с фармацевтического рынка, а повышение доступности лекарственного обеспечения для всех слоев населения. Сегодня в большинстве развитых стран генерические лекарства превратились из «золушки» фармацевтического рынка в его важнейшую составляю- щую [52, 53]. Значение генериков заключается прежде всего в том, что они приносят пользу обществу при меньших затра- тах, чем в случае применения оригинальных препаратов. Так, в отчете, опубликованном Ассоциацией производи- телей и дистрибьюторов генериков США (Generic Phar- maceutical Association - GPhA), отмечено, что с 2005 г. ге- нерики позволили США сэкономить 1,68 трлн дол. США. В 2005 г. применение генериков сократило траты амери- канских пациентов на 87 млрд дол., а в 2014 - более чем на 254 млрд [54]. К одним из актуальных значимых изменений начиная с декабря 2014 г. относится падение покупательской спо- собности рубля и повышение цен на товары и услуги, что не может не привести к изменению привычной модели поведения в кризис врачей, аптечных работников и насе- ления. По результатам исследования компании Synovate Comcon Medi-Q [55], осенью 2015 г. большинство (70,9%) врачей отметили, что пациенты стали чаще обращаться с просьбой выписать более дешевые препараты. При этом по собственной инициативе «значительно чаще» и «чаще» назначают пациентам менее дорогие аналоги 41,7% вра- чей. Почти все (86,7%) фармацевтические работники первого стола, участвовавшие в опросе Pharma-Q 2015 г. [55], отме- тили увеличение обращений покупателей в аптеку с прось- бой предложить более дешевые аналоги: 47,2% считают, что таких запросов стало значительно больше, 39,5% - немно- го больше. Одним из первых генериков ивабрадина является препа- рат Раеном® компании «Гедеон Рихтер» (Венгрия) [56]. Раеном® соответствует всем требованиям, предъявляемым к качественным генерикам [49, 57, 58]. Раеном® выпускается в таблетках по 5 и 7,5 мг. Препа- рат принимают внутрь 2 раза в сутки, утром и вечером, во время приема пищи. Решение о начале терапии и титро- вании доз необходимо принимать при регулярном конт- роле ЧСС, электрокардиографии. При стабильной стено- кардии рекомендуемая начальная доза препарата состав- ляет 10 мг/сут (по 1 таблетке 5 мг 2 раза в сутки) для паци- ентов в возрасте менее 75 лет. Через 3-4 нед применения препарата, в зависимости от терапевтического эффекта, суточная доза может быть увеличена до 15 мг (по 1 таб- летке 7,5 мг 2 раза в сутки). При ХСН рекомендуемая на- чальная доза препарата Раеном® составляет 10 мг/сут (по 1 таблетке 5 мг 2 раза в сутки) для пациентов в возрасте менее 75 лет. Лечение следует начинать только у пациен- тов со стабильной ХСН. После 2 нед применения суточ- ная доза препарата Раеном® может быть увеличена до 15 мг (по 1 таблетке 7,5 мг 2 раза в сутки), если ЧСС в со- стоянии покоя стабильно более 60 уд/мин. Приведенные результаты многочисленных зарубежных и российских исследований свидетельствуют, что на- значение ивабрадина, в том числе и его генерического препарата Раеном®, в комплексной терапии пациентов с ИБС и ХСН является реальной возможностью повышения эффективности лечения таких пациентов.×
About the authors
D. I Trukhan
Omsk State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation
Email: dmitry_trukhan@mail.ru
644099, Russian Federation, Omsk, ul. Lenina, d. 12
References
- Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т., Арутюнов Г.П. и др. Национальные рекомендации ОССН, РКО и РНМОТ по диагностике и лечению ХСН (четвертый пересмотр). Сердечная недостаточность. 2013; 7 (81): 379-472.
- Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т., Арутюнов Г.П. и др. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (третий пересмотр). Сердечная недостаточность. 2010; 11 (57): 1-62.
- Демографический ежегодник России. 2013. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/ B13_16/Main.htm
- Трухан Д.И., Тарасова Л.В. Оптимизация лекарственной терапии ишемической болезни сердца и артериальной гипертензии: выбор ингибитора ангиотензинпревращающего фермента // Системные гипертензии. 2014; 10 (1): 73-7.
- Бубнова М.Г., Аронов Д.М., Оганов Р.Г. и соавт. Клиническая характеристика и общие подходы к лечению пациентов со стабильной стенокардией в реальной клинической практике. Российское исследование «ПЕРСПЕКТИВА» (ч. I). Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2010; 6: 47-56.
- Gillman M, Kannel W, Belanger A et al. Influence of heart rate on mortality among persons with hypertension: The Framingham study. Am Heart J 1993; 125: 1148-54.
- Gillum R, Makuc D, Feldman J. Pulse rate, coronary heart disease, and death: The NHANES I epidemiologic follow - up study. Am Heart J 1991; 121: 172-7.
- Bramah N. Singh Morbidity and Mortality in Cardiovascular Disorders: Impact of Reduced Heart Rate. J Cardiovasc Pharmacol Ther 2001; 6 (4): 313-31.
- Benetos A, Thomas F, Bean K et al. Resting heart rate in older people: a redictor of survival to 85. J Am Geriart Soc 2003; 51: 284-5.
- Diaz A, Bourassa M.G, Guertin M.C et al. Long - term prognostic value of resting heart rate in patients with suspected or proven coronary artery disease. Eur Heart J 2005; 26 (10): 967-74.
- Оганов Р.Г., Константинов В.В., Капустина А.В. и др. Частота пульса и смертность от сердечно - сосудистых заболеваний у российских мужчин и женщин. Результаты эпидемиологического исследования. Кардиология. 2005;10: 45-50.
- Лопатин Ю.М. Ингибитор If - каналов ивабрадин в лечении больных хронической сердечной недостаточностью: время дебатов прошло, пора действовать. Рос. кардиол. журн. 2012; 4: 6-11.
- Белоусов Ю.Б., Манешина О.А., Ерофеева С.Б. Новый взгляд на контроль частоты сердечных сокращений в снижении смертности пациентов с сердечно - сосудистыми заболеваниями: возможности ивабрадина, нового ингибитора If тока. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2007; 6: 58-68.
- Tardif J.C, Ford I, Tendera M et al. INITIATIVE Investigators. Efficacy of ivabradine, a new selective I(f) inhibitor, compared with atenolol in patients with chronic stable angina. Eur Heart J 2005; 26 (23): 2529-36.
- Tardif J.C, Ponikowski P, Kahan T. ASSOCIATE Study Investigators. Efficacy of the I(f) current inhibitor ivabradine in patients with chronic stable angina receiving beta - blocker therapy: a 4-month, randomized, placebo - controlled trial. Eur Heart J 2009; 5: 540-8.
- Fox K, Ford I, Steg P.G et al. Ivabradine for patients with stable coronary artery disease and left ventricular systolic dysfunction (BEAUTIFUL): a randomised, double - blind, placebo controlled trial. Lancet 2008; 372: 807-16.
- Fox K, Ford I, Steg P.G et al. BEAUTIFUL investigators. Heart rate as a prognostic risk factor in patients with coronary artery disease and left - ventricular systolic dysfunction (BEAUTIFUL): a subgroup analysis of a randomised controlled trial. Lancet 2008; 372: 817-21.
- Swedberg K, Komajda M, Bohm M et al. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT): a randomised placebo - controlled study. Lancet 2010; 376: 875-85.
- Böhm M, Borer J, Ford I et al. Heart rate at baseline influences the effect of ivabradine on cardiovascular outcomes in chronic heart failure: analysis from the SHIFT study. Clin Res Cardiol 2013; 1: 11-22.
- Fox K, Ford I, Steg P.G et al. SIGNIFY Investigators. Ivabradine in stable coronary artery disease without clinical heart failure. N Engl J Med 2014; 371: 1091-9.
- Colin P, Ghaleh B, Monnet X et al. Contributions of heart and contractility to myocardial oxygen balance during exercise. Am J Physiol Heart Circ Physiol 2003; 284: 676-82.
- Vilaine J.P, Thollon C, Villeneuve N et al. Procoralan, a new selective If current inhibitor. Eur Heart J 2003; 5 (Suppl. G): 26-35.
- Бубнова М.Г. Оптимизация терапии больного с ишемической болезнью сердца в клинической практике: доказанная эффективность селективного ингибитора If - каналов ивабрадина // СardioСоматика. 2013; 4 (2): 27-36.
- Davis K, Dietrich E. Ivabradine (Corlanor) for Heart Failure. Am Fam Physician 2016; 93 (8): 682-4.
- Weeda E.R, Nguyen E, White C.M. The Role of Ivabradine in the Treatment of Patients With Cardiovascular Disease. Ann Pharmacother 2016 Feb 25. pii: 1060028016631571.
- Foster J.L, Bobadilla R.V. Ivabradine, a novel medication for treatment of heart failure with reduced ejection fraction. J Am Assoc Nurse Pract 2016 May 24. doi: 10.1002/2327-6924.12371.
- Национальные рекомендации по диагностике и лечению стабильной стенокардии. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2008; 7 (6) (Прил. 4): 33. .
- ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease. URL: http://www.escardio.org/guidelines-surveys/esc-guidelines/Pages/GuidelinesList.
- FDA одобряет ивабрадин для пациентов с хронической сердечной недостаточностью // Consilium Medicum. 2015; 17 (5): 33.
- Карпов Ю.А., Глезер М.Г., Васюк Ю.А. и др. Антиангинальная эффективность и переносимость ивабрадина в терапии пациентов со стабильной стенокардией: результаты исследования КОНТРОЛЬ-2. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2011; 8: 83-9.
- Потапенко А.В., Абдулазизов О.Ш., Дячук Л.И. и др. Эффективность ивабрадина в комплексном лечении больных с постинфарктной систолической хронической сердечной недостаточностью. Терапевт. архив. 2011; 12: 19-26.
- Кириченко А.А. Ишемическая болезнь сердца и контроль частоты сердечных сокращений // Consilium Medicum. 2015; 17 (5). URL:http://con-med.ru/magazines/con- silium_ medicum/consilium _ medicum-05-2015
- Карпов Ю.А. Хроническая ишемическая болезнь сердца: новости лечения // Consilium Medicum. 2016; 18 (1): 38-44.
- Тарловская Е.И., Мальчикова С.В. Клинико - экономическая эффективность лечения больных с хронической сердечной недостаточностью // СardioСоматика. 2013; 4 (1): 72-6.
- Шалаев С.В., Кремнева Л.В., Абатурова О.В. Пульсурежающая терапия в лечении хронической сердечной недостаточности. Рацион. фармакотерапия в кардиологии. 2015; 11: 79-84.
- Глезер М.Г. ЛИНКОР: результаты наблюдательной программы лечения пациентов, перенесших инфаркт миокарда. Кардиология. 2013; 5: 74-82.
- Терещенко С.Н., Ускач Т.М., Косицына И.В. Ивабрадин при остром инфаркте миокарда. Кардиология. 2014; 3: 78-81.
- Васюк Ю.А. Новые возможности лечения больных ишемической болезнью сердца и бронхиальной астмой // Consilium Medicum. 2007; 9 (5): 110-5.
- Варварина Г., Пластинина С., Меньков Н. Клиническая эффективность и безопасность ивабрадина у больных бронхиальной астмой с номотопными нарушениями ритма сердца. Врач. 2009; 2: 49-53.
- Гарганеева А.А., Багреева С.М. Влияние ивабрадина на клиническое течение, коронарную недостаточность и перфузию миокарда у больных ИБС, ассоциированной с хронической обструктивной болезнью легких. Сиб. мед. журн. 2010; 2 (2): 30-4.
- Железнякова Н.А., Соколов И.М., Гафанович Е.Я. Применение ивабрадина у пациента с ишемической болезнью сердца и хронической обструктивной болезнью легких. Рос. кардиол. журн. 2012; 1: 70-4.
- Вакурова Н.В., Васюкова Г.Ф., Коренченко Н.В. Клиническая эффективность ивабрадина у пациентов с ИБС в сочетании с хроническим пылевым бронхитом. Сердце: журнал для практикующих врачей. 2011; 1: 6-8.
- Кочеткова И.В., Черных Т.М. Опыт применения ивабрадина у пациентов с коморбидной патологией // Consilium Medicum. 2016; 18 (1): 80-2.
- Abdel-Salam Z, Nammas W. Atrial Fibrillation After Coronary Artery Bypass Surgery: Can Ivabradine Reduce its Occurrence? J Cardiovasc Electrophysiol 2016 Mar 23. doi: 10.1111/jce.12974.
- Haghikia A, Tongers J, Berliner D et al. Early ivabradine treatment in patients with acute peripartum cardiomyopathy: Subanalysis of the German PPCM registry. Int J Cardiol 2016; 216: 165-7.
- Dieks J.K, Klehs S, Moller M.J et al. Adjunctive ivabradine in combination with amiodarone: A novel therapy for pediatric congenital junctional ectopic tachycardia. Heart Rhythm 2016; 13 (6): 1297-302.
- Camici P.G, Gloekler S, Levy B.I et al. Ivabradine in chronic stable angina: Effects by and beyond heart rate reduction. Int J Cardiol 2016; 215: 1-6.
- Luong L, Duckles H, Schenkel T et al. Heart rate reduction with ivabradine promotes shear stress - dependent anti - inflammatory mechanisms in arteries. Thromb Haemost 2016; 116 (1).
- Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Деев А.Д. Оригинальные препараты и дженерики в кардиологии. Можно ли решить проблему взаимозаменяемости. Вестн. Росздравнадзора. 2009; 4: 48-51.
- Рекомендации по рациональной фармакотерапии больных сердечно - сосудистыми заболеваниями. ВНОК. Секция рациональной фармакотерапии. М., 2009.
- Трухан Д.И. Оригиналы и генерики: перезагрузка в свете экономического кризиса // Справ. поликлин. врача. 2012; 4: 32-6.
- Трухан Д.И., Тарасова Л.В. Рациональная фармакотерапия и лекарственная безопасность в кардиологии // Справ. поликлин. врача. 2013; 5: 21-6.
- Трухан Д.И. Выбор лекарственного препарата с позиций рациональной фармакотерапии // Consilium Medicum. 2013; 15 (11): 45-9.
- Благодаря дженерикам американцы сэкономили $254 млрд в 2014 году. URL: http://pharmapractice.ru/121342
- Дайджест для фармацевтов. Февр. 2016. URL: http://www.comcon-2.ru/default.asp?trID=693 http://www.comcon-2.ru/healthcare
- Пономарева А.И., Компаниец О.Г., Линчак Р.М., Иванчура Г.С. Пульсурежающая фармакотерапия у пациентов с гипертонической болезнью и хронической сердечной недостаточностью: теория и проблемы применения в реальной клинической практике // Системные гипертензии. 2016; 1: 52-7.
- Трухан Д.И. Рациональная фармакотерапия в кардиологии сквозь призму коморбидности и лекарственной безопасности // Справ. поликлин. врача. 2015; 1: 26-31.
- Трухан Д.И., Филимонов С.Н. Болезни сердечно - сосудистой системы: клиника, диагностика и лечение. Спб.: СпецЛит, 2016.