Повышают ли ингаляционные глюкокортикостероиды риск развития пневмонии у больных хронической обструктивной болезнью легких?


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящее время есть основания, чтобы рассматривать ХОБЛ как фактор риска для развития ВП, и многочисленные исследования, посвященные изучению ВП, показали, что ХОБЛ упоминается как сопутствующая патология у 19–62% пациентов с ВП. Как минимум в пяти крупных рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ) получена информация об увеличении риска развития пневмоний на фоне приема ИГКС.

Полный текст

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) является одной из ведущих причин заболеваемости и смертности в современном обществе [1]. По данным исследования со всемирным охватом (BOLD), распространенность ХОБЛ II стадии и выше в мире среди лиц старше 40 лет составляет 10,1±4,8% (для мужчин – 11,8±7,9%, для женщин – 8,5±5,8%) [2]. По данным ВОЗ, в настоящее время ХОБЛ является 4-й лидирующей причиной смерти в мире и составляет 4,8% всех причин смерти [3]. Внебольничная пневмония (ВП) также относится к числу наиболее распространенных инфекционных заболеваний человека. Заболеваемость ВП в развитых странах составляет 2–15 случаев на 1000 человек в год, а летальность среди госпитализированных больных достигает 5-15% [4–6]. Какие взаимоотношения между ХОБЛ и ВП или как часто пневмония развивается у больных ХОБЛ? В настоящее время есть основания, чтобы рассматривать ХОБЛ как фактор риска для развития ВП, и многочисленные исследования, посвященные изучению ВП, показали, что ХОБЛ упоминается как сопутствующая патология у 19–62% пациентов с ВП [7–15]. В исследовании M.Merino-SЗnches и соавт. показано, что заболеваемость ВП у больных с обострением ХОБЛ в 2 раза выше, чем у пациентов в общей популяции [16]. При обследовании 596 больных ХОБЛ установлено, что общее число ВП у больных ХОБЛ составило 55,5 на 1000 человеколет. В недавно проведенном нами исследовании частота встречаемости ВП у больных с обострением ХОБЛ составила 18,7% случаев [17], что согласуется и с данными других авторов. Среди больных ВП пациенты с обструктивными заболеваниями легких занимают довольно большой удельный вес. В исследовании W.Boersma и соавт. при проведении функциональных исследований среди 126 больных ВП бронхиальная обструкция и бронхиальная гиперреактивность были выявлены у 59% пациентов [18]. На основании полученных данных авторы предположили, что бронхиальная обструкция является фактором риска развития ВП. D.Mannino и соавт. на основе базы данных двух крупных эпидемиологических исследований (Atherosclerosis Risk in Communities Study и Cardiovascular Health Study), включивших в совокупности 20 375 больных старше 45 лет, проанализировали риск развития ВП, требующей госпитализации в стационар [19]. Наименьшая частота ВП выявлена у больных с нормальными функциональными показателями (1,5 на 1000 человеколет), а максимальная – у больных ХОБЛ III и IV стадиями (22,7 на 1000 человеколет). После внесения поправок на сопутствующие заболевания наличие ХОБЛ явилось фактором риска госпитализации по поводу ВП: ХОБЛ II стадии – отношение риска (ОР) 2,25, 95% доверительный интервал (ДИ) 1,35–3,75; ХОБЛ III и IV стадий – ОР 5,65, 95% ДИ 3,29–9,67. Таким образом, наличие ХОБЛ и ее тяжесть явились независимыми предикторами развития ВП, требующих госпитализаций. Факторы риска развития ВП у больных ХОБЛ Фактором риска развития ХОБЛ является курение. В то же время курение – известный и важный фактор риска развития ВП [20, 21]. Существуют доказательства о более высокой подверженности инфекциям дыхательных путей у курильщиков по сравнению с некурящими [22]. J.Almiral и соавт. оценивали популяционный атрибутивный риск курения и влияние табакокурения на развитие ВП у взрослых [23]. Исследование проведено методом «случай-контроль», в нем участвовали 205 человек в возрасте от 15 до 74 лет с диагнозом ВП и 475 человек в качестве группы контроля. Отношение шансов (ОШ) для развития ВП при курении любого вида табака составило 2,0 (95% ДИ 1,24–3,24); для актуальных курильщиков – 1,88 (95% ДИ 1,11–3,19), для бывших курильщиков – 2,14 (95% ДИ 1,26–3,65). Тенденция повышенного риска развития ВП наблюдалась при увеличении продолжительности курения, среднего числа выкуренных сигарет за день и кумулятивного потребления сигарет. Предполагается, что влияние табакокурения на развитие пневмонии реализуется через нарушенные защитные механизмы организма [20]. По данным C.Crim и соавт., независящими от лечения факторами риска развития ВП у больных ХОБЛ были возраст больных старше 55 лет, объем форсированного выдоха за 1-ю секунду (ОФВ1) менее 50%, обострения ХОБЛ в течение предшествующего года, тяжелая одышка по шкале MRC (4–5 баллов) и низкий индекс массы тела (менее 25 кг/м2) [24]. По данным метаанализа D.Sin и соавт., пневмонии чаще развиваются у более пожилых больных ХОБЛ (63,2±9,7 года против 61,5±9,9 года, р=0,014) и у больных с более низкими значениями постбронходилатационного ОФВ1 (43,0±18,6% против 45,6±20,3%, р=0,043) [25]. Повышение интереса к проблеме пневмонии у больных ХОБЛ в последние годы связано с появлением относительно новых данных о поддерживающей терапии ингаляционными глюкокортикостероидами (ИГКС) как о факторе риска развития ВП [27]. Пневмония как побочный эффект терапии ИГКС в рандомизированных контролируемых исследованиях Как минимум в пяти крупных рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ) получена информация об увеличении риска развития пневмоний на фоне приема ИГКС [28–32]. В исследовании TORCH (Towards a Revolution in COPD Health) оценивали влияние флутиказона пропионата (ФП) в комбинации с сальметеролом (СЛМ) на общую летальность среди больных ХОБЛ. Установлено, что, несмотря на снижение частоты среднетяжелых и тяжелых обострений ХОБЛ, такая терапия повышает риск развития пневмоний [28]. Участники исследования – 6184 больных ХОБЛ (средний возраст 65 лет, мужчин – 76%, средний стаж курения – 48 пачколет, исходный ОФВ1 – 44%) – были рандомизированы в четыре лечебные группы, и в течение 3 лет получали ФП 1000 мкг/сут, СЛМ 100 мкг/сут, комбинацию этих препаратов в одном ингаляторе 100/1000 мкг/сут или плацебо. В данном анализе не использовали определенных критериев пневмонии, а суммировали все упоминания о пневмонии и легочной инфекции в диагнозах. За время исследования пневмония чаще регистрировалась у больных, получавших ФП или комбинированную терапию (18,3 и 19,6% соответственно), чем в группах СЛМ и плацебо (12,3 и 13,3% соответственно; рис. 1) [28]. Промежуток времени до развития первой пневмонии был значительно меньше в обеих группах, получавших ИГКС. Риск нежелательного исхода (hazard ratio) при лечении комбинированным препаратом по сравнению с плацебо составил 1,64 (95% ДИ 1,33–2,02), для ФП результат был аналогичным [24]. Это соответствовало одному случаю ВП на каждого 31 пациента, получавшего комбинированную терапию СЛМ/ФП в течение 1 года. Данные о повышенном риске развития ВП у больных ХОБЛ, принимавших ФП или ФП/СЛМ, были получены и в других РКИ. В исследовании VIVACE около 1000 пациентов ХОБЛ принимали СЛМ 100 мкг/сут или СЛМ/ФП 100/1000 мкг/сут [29]. На фоне комбинированной терапии отмечено меньше обострений с ХОБЛ, чем на фоне приема СЛМ. Прием СЛМ/ФП привел к достоверно большему числу ВП. В исследовании INSPIRE в течение 2 лет проводили сравнительный анализ эффективности тиотропия 18 мкг/сут и СЛМ/ФП 100/1000 мкг/сут у 1323 больных ХОБЛ, первичной конечной точкой являлось влияние препаратов на обострения ХОБЛ [30]. В ходе исследования не выявлено различий между сравниваемыми препаратами по влиянию на число обострений ХОБЛ, однако в группе пациентов, принимавших СЛМ/ФП, наблюдалось больше случаев ВП (8%), чем у больных, принимавших тиотропий (4%). Еще в двух РКИ, в которых в общей сложности 1579 больных ХОБЛ рандомизировали на группы СЛМ/ФП 100/500 мкг/сут и СЛМ 100 мкг/сут в течение 1 года, было показано уменьшение числа среднетяжелых и тяжелых обострений на 30% на фоне комбинированной терапии, но у этих же пациентов наблюдалось достоверное увеличение риска развития ВП (7% против 4% в одном исследовании и 7% против 2% – в другом) [31, 32]. Пневмония как побочный эффект терапии ИГКС в когортных исследованиях Увеличение риска развития ВП при приеме ИГКС у больных ХОБЛ выявлено не только в РКИ, но и в когортных исследованиях [17, 34, 35]. Изучению влияния ИГКС на риск развития пневмоний у больных ХОБЛ было посвящено крупное исследование «случай-контроль», проведенное P.Ernst и соавт. [34]. В данное исследование включали всех пациентов старше 66 лет, учитывали все случаи смертей в течение 30 сут после госпитализации по поводу пневмонии. В исследуемую когорту пациентов с ХОБЛ вошли 175 906 человек (средний возраст 72 года, 50,1% мужчины, среднее время наблюдения 7,1 года). Частота приема ИГКС у пациентов, заболевших пневмонией, составила 48,2%, у пациентов контрольной группы – 30,1%. После проведения учета влияния прочих факторов риска пневмонии риск госпитализации по поводу пневмонии на фоне приема ИГКС составил 70%, ОШ 1,70 (95% ДИ 1,63–1,77). Риск госпитализации из-за пневмонии при приеме ИГКС был дозозависимым: максимальный риск наблюдался при высоких дозах ИГКС (т.е. дозах ИГКС в пересчете на ФП более 1000 мкг) – ОШ 2,25. При оценке риска развития пневмонии с летальным исходом в течение 30 сут выявлено, что текущее использование ИГКС увеличивало риск такого события на 53% (ОШ 1,53), а использование высоких доз ИГКС – на 78% (ОШ 1,78). Таким образом, данное исследование продемонстрировало дозозависимое увеличение риска госпитализации и летального исхода в связи с пневмонией при приеме ИГКС у больных ХОБЛ. По данным другого крупного обсервационного исследования, выполненного на основе базы данных Veterans Affairs и включавшего 145 586 пациентов старше 65 лет, заболеваемость пневмонией в выборке больных ХОБЛ составила 6,4 на 100 пациентолет. После внесения поправок в статистическую модель также было выявлено, что прием ИГКС повышает риск развития ВП на 38% (ОР 1,38; 95% ДИ 1,31–1,45) [35]. В проведенном нами исследовании также выявлено, что прием ИГКС больными ХОБЛ является фактором риска развития ВП [17]. В данном исследовании терапию ИГКС получали большинство (53%) больных с обострением ХОБЛ, и доля пациентов, принимавших ИГКС, была достоверно больше среди пациентов с ВП, чем среди больных без ВП (74% против 48%, p=0,044). Пневмония как побочный эффект терапии ИГКС в метаанализах Повышенный риск развития ВП при приеме ИГКС больными ХОБЛ был также продемонстрирован в нескольких метаанализах [36–40]. В метаанализ M.Drummond и соавт. были включены 11 РКИ (14 426 больных ХОБЛ). Данный анализ не выявил различий по летальности между больными, принимавшими и не принимавших ИГКС: ОР 0,86, 95% ДИ 0,68–1,09, р=0,20 [36]. Однако терапия ИГКС была ассоциирована с более высокой заболеваемостью ВП (ОР 1,34; 95% ДИ 1,03–1,75; р=0,03). Субгрупповой анализ выявил более высокий риск развития ВП в следующих подгруппах: дозы ИГКС более 1000 мкг по бекламетазону (ОР 1,46; 95% ДИ 1,10–1,92; р=0008), длительность приема ИГКС менее двух лет (ОР 2,12; 95% ДИ 1,47–3,05; р<0,001), ОФВ1<40% (ОР 1,90; 95% ДИ 1,26–2,85; р=0,002), прием комбинации ИГКС/длительно действующие β2-агонисты (ДДБА): ОР 1,57, 95% ДИ 1,35–1,82; р<0,001. По данным метаанализа S.Singh и соавт., основанного на 18 РКИ (12 446 пациентов с ХОБЛ), терапия ИГКС/ДДБА не привела к снижению числа тяжелых обострений ХОБЛ (ОР 0,91; 95% ДИ 0,82–1,01), летальности от всех (ОР 0,90, 95% ДИ 0,76–1,06): от респираторных (ОР 0,80, 95% ДИ 0,61–1,05) или сердечно-сосудистых причин (ОР 1,22, 95% ДИ 0,881,71), но привела к повышенному риску развития пневмонии (ОР 1,63, 95% ДИ 1,35–1,98; р<0,001) [37]. Метаанализ G.Rodrigo и соавт. проведен на основе 18 РКИ (16 996 пациентов с ХОБЛ) [38]. Авторы пришли к заключению, что ИГКС значительно повышали риск развития ВП (ОР 1,60; 95% ДИ 1,33–1,92, р<0,001) и тяжелой пневмонии (ОР 1,71, 95% ДИ 1,46–1,99; р<0,001), но не увеличивали летальность от пневмонии (1,27; 95% ДИ 0,80–2,03; р=0,31) или общую летальность у больных ХОБЛ (0,96; 95% ДИ 0,86–1,08; р=0,51). Риск развития тяжелой ВП был значительно повышен при сравнении ИГКС с плацебо (ОР 1,81; 95% ДИ 1,44–2,29; р<0,001) и при сравнении ИГКС с ДДБА (1,68; 1,20–2,34; р=0,002). Еще на основе двух метаанализов, представленных в библиотеке Кокрейна, были сделаны аналогичные заключения: у больных ХОБЛ терапия комбинацией ИГКС/ДДБА по сравнению с ДДБА повышает риск развития ВП на 62% (ОР 1,62; 95% ДИ 1,35–1,94) [39]. При сравнении ИГКС/ДДБА и плацебо было рассчитано число больных ХОБЛ, которых необходимо пролечить для возникновения одного случая ВП, – 13 пациентов (95% ДИ 9–20) [40]. Возможные причины повышенного риска развития ВП при приеме ИГКС Патофизиологические механизмы, благоприятствующие повышенному риску развития пневмоний во время терапии ИГКС, изучены недостаточно. О повышении риска пневмоний при приеме ГКС стало известно вскоре после внедрения первых стероидов в клиническую практику, причем развитие ВП возможно у больных без какой-либо патологии дыхательных путей – ДП (например, у больных с ревматоидным артритом) [41]. В когортном исследовании F.Wolfe и соавт., включавшем 16 788 больных с ревматоидным артритом, показано, что терапия пероральными ГКС приводит к повышенному риску развития ВП (ОР 1,7; 95% ДИ 1,5–2,0), причем даже доза преднизолона, равная 10 мг/сут, обеспечивала более чем 2-кратное повышение риска ВП (ОР 2,1; 95% ДИ 1,7–2,7) [42]. Дозы ФП, которые назначали почти во всех проведенных исследованиях больным ХОБЛ (в виде монотерапии или СЛМ/ФП) по своим системным эффектам (подавление уровня кортизола плазмы), были эквивалентны дозе перорального преднизолона 10 мг/сут [43]. Предполагается, что предпосылками к развитию пневмоний при приеме ИГКС у больных ХОБЛ может быть способность ИГКС угнетать факторы местной иммунной защиты, как клеточные (фагоцитоз альвеолярными макрофагами), так и гуморальные (синтез секреторного иммуноглобулина А) [44]. Не исключено, что терапия ИГКС у больных ХОБЛ приводит к повышению колонизации ДП, которая является существенным фактором риска развития обострений ХОБЛ [45] и, возможно, также фактором риска развития ВП [46]. В исследовании F.Ko и соавт. у пациентов с ХОБЛ и пневмонией, постоянно получавших высокие дозы ИГКС (более 1000 мкг в перерасчете на бекламетазон), частота выделения микроорганизмов из мокроты была выше, чем у пациентов, принимавших низкие и средние дозы ИГКС (50% против 18,2% соответственно) [47]. Кроме того, у больных, принимавших ИГКС до госпитализации, чаще выявляли вирусную природу респираторной инфекции (с помощью всех использованных методов), чем у пациентов, не принимавших ИГКС (26,3% против 5,8%). Случаи обнаружения Pseudomonas aeruginosa и других грамотрицательных бактерий чаще встречались у больных ХОБЛ, особенно у принимавших системные ГКС или ИГКС [48]. ИГКС могут подавлять локальный иммунный ответ на бактериальную инвазию в малых ДП. J.Hogg и соавт. проанализировали прогностическую значимость патологии малых ДП среди пациентов с ХОБЛ, перенесших операцию по хирургической редукции объема легких [49]. Степень окклюзии ДП вследствие утолщения бронхиальной стенки и воспалительного инфильтрата в просвете ДП явилась значимым предиктором летальности больных ХОБЛ. Дополнительной находкой было меньшее число лимфатических фолликулов в малых ДП у больных ХОБЛ, принимавших ИГКС и системные ГКС (рис. 2), что отражает наличие нарушения адаптивного иммунного ответа в периферических отделах легких. Авторы предположили, что патологические изменения в малых ДП способствуют повышенному риску развития ВП у больных ХОБЛ. Объяснением повышенной колонизации у больных ХОБЛ на фоне терапии ИГКС является снижение барьерной функции респираторного эпителия. Одним из ключевых защитных факторов эпителия в ответ на адгезию микроорганизмов являются тол-рецепторы (TLRs). TLR4 – важная сигнальная молекула воспалительного ответа на грамотрицательные микроорганизмы, регулирующая индуцибельную экспрессию многих цитокинов, хемокинов, молекул адгезии и острофазовых белков [50, 51]. У больных ХОБЛ экспрессия гена TLR4 значительно снижена [51]. В исследовании in vitro R.MacRedmond и соавт. выявили, что добавление к эпителиальной клеточной культуре препаратов ГКС ФП и дексаметазона приводит к дозозависимому снижению TLR4, а также снижению выработки провоспалительного цитокина интеролейкина-8 в ответ на липополисахарид [52]. Данная модуляция экспрессии TLR4 в респираторном эпителии при терапии ГКС может объяснить повышенную чувствительность больных ХОБЛ к колонизации ДП патогенными бактериями и развитию респираторных инфекций. Имеет ли значение препарат ИГКС как фактор риска развития ВП у больных ХОБЛ? Во всех приведенных выше РКИ и когортных исследованиях в роли ИГКС, «виновного» в развитии ВП, фигурировали препараты ФП в виде монотерапии или в виде комбинации СЛМ/ФП. В то же время неясно, можно ли экстраполировать данный неблагоприятный эффект терапии на другие ИГКС, например будесонид и комбинацию будесонид/формотерол? ФП и будесонид имеют определенные отличия по механизмам действия и метаболизму препаратов, которые могут привести к разному воздействию препаратов ИГКС на локальные факторы иммунной зашиты, и, следовательно, к разному риску развития пневмонии [44]. Для ответа на этот вопрос и был проведен метаанализ D.Sin и соавт. [25]. Данный метаанализ основан на 7 РКИ, в которых больные ХОБЛ на протяжении как минимум 12 мес принимали будесонид в виде монотерапии или в комбинации с формотеролом (больные в группе сравнения получали плацебо или формотерол). Первичный анализ был выполнен для сравнения риска развития пневмонии в группе будесонида через 15 сут терапии и до завершения исследования. В отличие от предыдущих метаанализов, посвященных оценке влияния терапии ИГКС на развитие пневмонии, авторы этого метаанализа имели доступ к индивидуальным данным пациентов, принимавших участие в исследованиях, и могли сделать адекватные поправки с учетом возраста, функциональных показателей и клинических данных больных. Всего проанализированы данные 7042 больных ХОБЛ, из которых 3801 пациент принимал будесонид или будесонид/формотерол (доза будесонида составляла 320–1280 мкг/сут) и 3241 больной – плацебо или формотерол. В общей сложности совокупное время терапии будесонидом составило 5212 человеколет. В соответствии с классификацией GOLD больные ХОБЛ относились к классам I: II: III: IV в следующем порядке – 10, 16, 52 и 22%. Пневмония как побочный эффект (т.е. развитие нежелательного явления или ухудшение существующего заболевания) отмечена у 3% больных и как серьезный побочный эффект (т.е. побочный эффект, приведший к смерти больного или потребовавший его госпитализации) – у 1% пациентов, включенных в анализ. Пневмония одинаково часто развивалась в двух группах сравнения. С учетом данных о возрасте, поле, статусе курения, индексе массы тела и ОФВ1 скорригированное ОР для развития пневмонии как побочного эффекта терапии будесонидом составило 1,05 (95% ДИ 0,81–1,37; рис. 3) и как серьезного побочного эффекта – 0,92 (95% ДИ 0,62–1,35; рис. 4). Степень тяжести ХОБЛ не влияла на число развития ВП как побочного эффекта, но пневмонии, расцененные как серьезный побочный эффект, достоверно чаще встречались у больных с III и IV стадиями ХОБЛ (р=0,017). Таким образом, метаанализ D.Sin и соавт. позволяет сделать выводы о том, что в отличие от ФП или СЛМ/ФП терапия будесонидом и будесонидом/формотеролом у больных ХОБЛ не сопровождается повышенным риском развития пневмоний. Различия между эффектами ФП и будесонида Отличия по риску развития ВП у больных ХОБЛ при приеме ФП и будесонида можно объяснить разными дозами ИГКС, которые использовали в проведенных исследованиях. В большинстве работ средняя суточная доза ФП составляла 1000 мкг (эквивалентна дозе бекламетазона – 2000 мкг), а суточная доза будесонида – 640 мкг (эквивалентна дозе бекламетазона – 1000 мкг). Таким образом, имело место 2-кратное различие доз препаратов ИГКС, что может быть одной из причин отличий препаратов по профилю безопасности в проведенных исследованиях. Однако повышенный риск развития ВП был также выявлен в двух РКИ, в которых больные получали САМ/ФП в дозе 100/500 мкг/сут (данная суточная доза ИГКС эквивалентна дозе бекламетазона 1000 мкг) [31, 32]. Другой возможной причиной различий между ФП и будесонидом могут быть их фармакокинетические особенности. Так, в метаанализе B.Lipworth [43], основанном на исследованиях, в которых изучали изменение уровней кортизола мочи и плазмы в утренние часы при терапии разными препаратами ИГКС и их разными дозами, ФП оказался препаратом, обладающим выраженной дозозависимой способностью к подавлению функции коры надпочечников, намного превосходящей таковую у бекламетазона, будесонида и триамцинолона (рис. 5). Данный негативный системный эффект был особенно выражен при дозах ФП, превышавших 800 мкг/сут, что демонстрируют различия в уровне наклона кривых ФП и других ИГКС (см. рис. 5). Различия между ФП и другими ИГКС не являлись параллельными при их сравнении в разных диапазонах доз. Это указывает на то, что различие в мощности ГКС-рецепции, возможно, не является основной причиной для большей системной биоактивности, присущей ФП, а отражает фармакокинетические свойства ФП. Клиренс будесонида из ДП происходит быстрее, чем у ФП [53]. Данное различие еще более увеличивается среди больных с выраженной обструкцией дыхательных путей, которая приводит к повышенной аккумуляции ИГКС в центральных бронхах и снижению абсорбции препаратов периферическими тканями [54]. Будесонид достаточно быстро выводится из легких больного, что снижает риск местного угнетения иммунных факторов и пролиферации микроорганизмов в условиях хронической колонизации ДП у больных ХОБЛ. Эти различия могут быть особенно важными у больных с хронической колонизацией ДП патогенными бактериями [44]. Также еще одним потенциальным различием между двумя препаратами ИГКС является их активность в отношении подавления факторов локального иммунитета. В исследовании in vitro показано, что по сравнению с ФП будесонид менее агрессивен в подавлении продукции провоспалительных цитокинов альвеолярными макрофагами и эпителиальными клетками ДП в ответ на липосахаридную стимуляцию [55]. Заключение ХОБЛ – фактор риска развития ВП. Прием ИГКС (особенно ФП) в виде монотерапии или комбинации ИГКС/ДДБА является фактором риска развития пневмонии у больных с ХОБЛ (предполагаемые механизмы – супрессия локального иммунитета). Прием будесонида не повышает риск развития пневмоний у больных с ХОБЛ (возможные причины – разные дозы и свойства ИГКС).
×

Об авторах

С. Н Авдеев

ФГУ НИИ пульмонологии ФМБА России, Москва

Список литературы

  1. Murray C.J.L, Lopez A.D. Mortality by cause for eight regions of the world: global burden of disease study. Lancet 1997; 349: 1269–76.
  2. Buist A.S, Mc Burnie M.A, Vollmer W.M et al. International variation in the prevalence of COPD (the BOLD Study): a population - based prevalence study. Lancet 2007; 370: 741–50.
  3. Raherison C, Girodet P-O. Epidemiology of COPD. Eur Respir Rev 2009; 18: 114, 213–221.
  4. Ewig S. Community - acquired pneumonia. Epidemiology, risk, and prognosis. Eur Respir Mon 1997; 3: 13–35.
  5. Armstrong G.L, Conn L.A, Pinner R.W. Trends in infectious disease mortality in the United States during the 20th century. JAMA 1999; 281: 61–6.
  6. Kaplan V, Angus D.C, Griffin M.F et al. Hospitalized community - acquired pneumonia in the elderly: age - and sex - related patterns of care and outcome in the United States. Am J Respir Crit Cars Med 2002; 165: 766–72.
  7. Almirall J, Mesalles E, Klamburg J et al. Prognostic factors of pneumonia requiring admission to the intensive care unit. Chest 1995; 107: 511-6.
  8. Ruiz M, Ewig S, Torres A et al. Severe community - acquired pneumonia. Risk factors and followup epidemiology. Am J Respir Crit Care Med 1999; 160: 923–9.
  9. Georges H, Leroy O, Vandenbussche C et al. Epidemiological features and prognosis of severe community - acquired pneumococcal pneumonia. Intensive Care Med 1999; 25: 198–206.
  10. Rello J, Catalàn M, Díaz E et al. Associations between empirical antimicrobial therapy at the hospital and mortality in patients with severe community - acquired pneumonia. Intensive Care Med 2002; 28: 1030–5.
  11. Rello J, Bodi M, Mariscal D et al. Microbiological testing and outcome of patients with severe community - acquired pneumonia. Chest 2003; 123: 174–80.
  12. Ruiz de Oña J.M, Gómez M, Celdràn J, Puente-Maestu L. Neumon_a en el paciente con enfermedad pulmonar obstructiva cr_nica. Niveles de gravedad y clases de riesgo. Arch Bronconeumol 2003; 39: 101–5.
  13. Restrepo M.I, Mortensen E.M, Pugh J.A, Anzueto A. COPD is associated with increased mortality in patients with communityacquired pneumonia. Eur Respir J 2006; 28: 346–51.
  14. Rello J, Rodriguez A, Torres A et al. Implications of COPD in patients admitted to the intensive care unit by community - acquired pneumonia. Eur Respir J 2006; 27: 1210–6.
  15. Garcia-Vidal C, Ardanuy C, Tubau F et al. Pneumococcal pneumonia presenting with septic shock: host - and pathogen - related factors and outcomes. Thorax 2010; 65: 77–81.
  16. Merino-S_nchez M, Alfageme-Michavila I, Lima-_lvarez J. Prognosis in Patients With Pneumonia and Chronic Obstructive Pulmonary Disease Arch Bronconeumol 2005; 41: 607–11.
  17. Баймаканова Г.Е., Зубаирова П.А., Авдеев С.Н., Чучалин А.Г. Особенности клинической картины и течения внебольничной пневмонии у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких. Пульмонология. 2009; 2: 33–41.
  18. Boersma W.G, Sportel J.H, Lowenberg A, Koeter G.H. High prevalence of obstructive airways disease in hospitalized patients with community - acquired pneumonia: comparison of four etiologies. Clin Pulm Med 2005; 12: 291–6.
  19. Mannino D.M, Davis K.J, Kiri V.A. Chronic obstructive pulmonary disease and hospitalizations for pneumonia in a US cohort. Respir Med 2009; 103: 224–9.
  20. Marcy T.W, Merril W.W. Cigarette smoking and respiratory tract infection. Clin Chest Med 1987; 8: 381–91.
  21. Mc Cusker K. Mechanisms of respiratory tissue injury from cigarette smoking. Am J Med 1992; 93 (suppl. 1A): 18S–21S.
  22. Sherman C.B. The health consequences of cigarette smoking: pulmonary diseases. Med Clin North Am 1992; 76: 355–75.
  23. Almirall J, Gonzalez C.A, Balanzo X et al. Proportion of community - acquired pneumonia cases attributable to tobacco smoking. Chest 1999; 116: 375–9.
  24. Crim C, Calverley P.M, Anderson J.A et al. Pneumonia risk in COPD patients receiving inhaled corticosteroids alone or in combination: TORCH study results. Eur Respir J 2009; 34: 641–7.
  25. Sin D.D, Tashkin D, Zhang X et al. Budesonide and the risk of pneumonia: a meta - analysis of individual patient data. Lancet 2009; 374: 712–9.
  26. Lange P, Vestbo J, Nyboe J. Risk factors for death and hospitalization from pneumonia. A prospective study of a general population. Eur Respir J 1995; 8: 1694–8.
  27. Gau J.T, Acharya U, Khan S et al. Pharmacotherapy and the risk for community - acquired pneumonia. BMC Geriatr 2010; 10: 45.
  28. Calverley P.M, Anderson J.A, Celli B et al. Salmeterol and fluticasone propionate and survival in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2007; 356: 775–89.
  29. Kardos P, Wencker M, Glaab T, Vogelmeier C. Impact of salmeterol/fluticasone propionate versus salmeterol on exacerbations in severe chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2007; 175: 144–9.
  30. Wedzicha J.A, Calverley P.M.A, Seemungal T.A et al.; for the INSPIRE Investigators. The prevention of chronic obstructive pulmonary disease exacerbations by salmeterol/fluticasone propionate or tiotropium bromide. Am J Respir Crit Care Med 2008; 177: 19–26.
  31. Ferguson G.T, Anzueto A, Fei R et al. Effect of fluticasone propionate/salmeterol (250/50 mg) or salmeterol (50 mg) on COPD exacerbations. Respir Med 2008; 102: 1099–108.
  32. Anzueto A, Ferguson G.T, Feldman G et al. Effect of fluticasone propionate/salmeterol (250/50) on COPD exacerbations and impact on patient outcomes. COPD 2009; 6: 320–329.
  33. Metlay J.P, Kapoor W.N, Fine M.J. Does this patient have community - acquired pneumonia? Diagnosing pneumonia by history and physical examination. JAMA 1997; 278: 1440–5.
  34. Ernst P, Gonzalez A.V, Brassard P, Suissa S. Inhaled corticosteroid use in chronic obstructive pulmonary disease and the risk of hospitalization for pneumonia. Am J Respir Crit Care Med 2007; 176: 162–6.
  35. Joo M.J, Au D.H, Fitzgibbon M.L, Lee T.A. Inhaled corticosteroids and risk of pneumonia in newly diagnosed COPD. Respir Med 2010; 104: 246–52.
  36. Drummond M.B, Dasenbrook E.C, Pitz M.W et al. Inhaled corticosteroids in patients with stable chronic obstructive pulmonary disease. A systematic review and meta - analysis. JAMA 2008; 300: 2407–16.
  37. Singh S, Amin A.V, Loke Y.K. Long - term use of inhaled corticosteroids and the risk of pneumonia in chronic obstructive pulmonary disease. A meta - analysis. Arch Intern Med 2009; 169: 219–29.
  38. Rodrigo G.J, Castro-Rodriguez J.A, Plaza V. Safety and efficacy of combined long - acting b - agonists and inhaled corticosteroids vs long - acting b - agonists monotherapy for stable COPD. A systematic review. Chest 2009; 136: 1029–38.
  39. Nannini L.J, Cates C.J, Lasserson T.J, Poole P. Combined corticosteroid and long - acting beta - agonist in one inhaler versus long - acting beta - agonists for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2007; 4: CD006829.
  40. Nannini L, Cates C.J, Lasserson T.J, Poole P. Combined corticosteroid and long - acting beta - agonist in one inhaler versus placebo for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2007; 4: CD003794.
  41. Page J.A. Two cases of fulminating pneumonia in patients on hormone therapy. Brit Med J 1954; 1: 1334–5.
  42. Wolfe F, Caplan L, Michaud K. Treatment for rheumatoid arthritis and the risk of hospitalization for pneumonia associations with prednisone, disease - modifying antirheumatic drugs, and anti - tumor necrosis factor therapy. Arthritis Rheumatism 2006; 54: 628–34.
  43. Lipworth B.J. Systemic adverse effects of inhaled corticosteroid therapy. A systematic review and meta - analysis. Arch Intern Med 1999; 159: 941–55.
  44. Welte T. Inhaled corticosteroids in COPD and the risk of pneumonia. Lancet 2009; 374: 668–70.
  45. Wedzicha J.A, Seemungal T.A. COPD exacerbations: defining their cause and prevention. Lancet 2007; 370: 786–96.
  46. von Baum H, Welte T, Marre R et al., for THE CAPNETZ STUDY GROUP. Community - acquired pneumonia through enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa: diagnosis, incidence and predictors. Eur Respir J 2010; 35: 598–615.
  47. Ko F.W.S, Ip M, Chan P.K.S et al. A one - year prospective study of infectious etiology in patients hospitalized with acute exacerbations of COPD and concomitant pneumonia. Respir Med 2008; 102: 1109–16.
  48. Pifarre R, Falguera M, Vicente - de - Vera C, Nogues A. Characteristics of community - acquired pneumonia in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med 2007; 101: 2139–44.
  49. Hogg J.C, Chu F.S, Tan W.C et al. Survival after lung volume reduction in chronic obstructive pulmonary disease: insights from small airway pathology. Am J Respir Crit Care Med 2007, 176: 454–9.
  50. Diamond G, Legarda D, Ryan L.K. The innate immune response of the respiratory epithelium. Immunol Rev 2000, 173: 27–38.
  51. Mac Redmond R, Greene C, Taggart C.C et al. Respiratory epithelial cells require Toll - like receptor 4 for induction of human beta - defensin 2 by lipopolysaccharide. Respir Res 2005, 6: 116.
  52. Mac Redmond R.E, Greene C.M, Dorscheid D.R et al. Epithelial expression of TLR4 is modulated in COPD and by steroids, salmeterol and cigarette smoke. Respir Res 2007, 8: 84.
  53. Esmailpour N, Hogger P, Rohdewald P. Binding of glucocorticoids to human nasal tissue in vitro. Int Arch Allergy Immunol 2000; 122: 151–4.
  54. Mortimer K.J, Tattersfield A.E, Tang Y et al. Plasma concentrations of fl uticasone propionate and budesonide following inhalation: effect of induced bronchoconstriction. Br J Clin Pharmacol 2007; 64: 439–44.
  55. Ek A, Larsson K, Siljerud S, Palmberg L. Fluticasone and budesonide inhibit cytokine release in human lung epithelial cells and alveolar macrophages. Allergy 1999; 54: 691–9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Консилиум Медикум", 2010

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах