Primenenie bisoprolola v praktike kardiologa


Cite item

Full Text

Abstract

В настоящее время β-блокаторы занимают ведущие позиции среди используемых в кардиологии лекарственных средств. Это обусловлено доказанной эффективностью препаратов данной группы при лечении артериальной гипертензии (АГ), разных форм ишемической болезни сердца (ИБС), в том числе инфаркта миокарда (ИМ) в остром периоде, хронической сердечной недостаточности (ХСН), нарушений ритма сердца (суправентрикулярной тахикардии, экстрасистолии, тахисистолической формы фибрилляции предсердий), гипертрофической кардиомиопатии. Кроме того, β-блокаторы высокоэффективны при вторичной профилактике ИБС, и их применение улучшает прогноз при этой нозологии.Одним из наиболее востребованных β-блокаторов является бисопролол (Конкор). Это высокоселективный β-блокатор (индекс сi/β1 к сi/β2, характеризующий степень кардиоселективности, составляет 1,8:1 для пропранолола, 1:35 для атенолола, 1:20 для метопролола и 1:75 для бисопролола) [1]. K.Brixius и соавт. показали, что сродство бисопролола к β1-адренорецепторам в 100 раз выше, чем к β2-адренорецепторам [2]. Препарат имеет достаточно высокую биодоступность, которая составляет 65–75% для бисопролола гидрохлорида и 80% – для бисопролола фумарата (Конкор); при этом она не зависит от приема пищи. Для бисопролола характерен незначительный эффект первого прохождения через печень (по данным G.Leopold, – менее 10%).Препарат обладает амфофильными свойствами, благодаря чему в одинаковой степени выводится из организма печенью и почками. Так, по данным Y.Horikiri и соавт., примерно 50% бисопролола выводится из организма с мочой, оставшаяся часть подвергается метаболизму в печени CYP2D6 и CYP3A4 [4]. Таким образом, препарат может применяться у пациентов с нарушениями функции печени и почек, при этом время его полужизни увеличивается незначительно и, следовательно, изменения его дозы у таких больных не требуется. Только при тяжелой почечной или печеночной недостаточности скорость элиминации бисопролола значительно снижается (по некоторым данным, более чем в 2 раза)

Full Text

В настоящее время β-блокаторы занимают ведущие позиции среди используемых в кардиологии лекарственных средств. Это обусловлено доказанной эффективностью препаратов данной группы при лечении артериальной гипертензии (АГ), разных форм ишемической болезни сердца (ИБС), в том числе инфаркта миокарда (ИМ) в остром периоде, хронической сердечной недостаточности (ХСН), нарушений ритма сердца (суправентрикулярной тахикардии, экстрасистолии, тахисистолической формы фибрилляции предсердий), гипертрофической кардиомиопатии. Кроме того, β-блокаторы высокоэффективны при вторичной профилактике ИБС, и их применение улучшает прогноз при этой нозологии. Бисопролол: фармакологические особенности Одним из наиболее востребованных β-блокаторов является бисопролол (Конкор). Это высокоселективный β-блокатор (индекс сi/β1 к сi/β2, характеризующий степень кардиоселективности, составляет 1,8:1 для пропранолола, 1:35 для атенолола, 1:20 для метопролола и 1:75 для бисопролола) [1]. K.Brixius и соавт. показали, что сродство бисопролола к β1-адренорецепторам в 100 раз выше, чем к β2-адренорецепторам [2]. Препарат имеет достаточно высокую биодоступность, которая составляет 65–75% для бисопролола гидрохлорида и 80% – для бисопролола фумарата (Конкор); при этом она не зависит от приема пищи. Для бисопролола характерен незначительный эффект первого прохождения через печень (по данным G.Leopold, – менее 10%) [3]. Препарат обладает амфофильными свойствами, благодаря чему в одинаковой степени выводится из организма печенью и почками. Так, по данным Y.Horikiri и соавт., примерно 50% бисопролола выводится из организма с мочой, оставшаяся часть подвергается метаболизму в печени CYP2D6 и CYP3A4 [4]. Таким образом, препарат может применяться у пациентов с нарушениями функции печени и почек, при этом время его полужизни увеличивается незначительно и, следовательно, изменения его дозы у таких больных не требуется. Только при тяжелой почечной или печеночной недостаточности скорость элиминации бисопролола значительно снижается (по некоторым данным, более чем в 2 раза) [5]. Связь препарата с белками плазмы сравнительно невысокая (30–35%), благодаря чему существенно уменьшается риск неблагоприятных взаимодействий с другими лекарственными средствами, связывающимися с белками [6]. Бисопролол не обладает внутренней симпатомиметический активностью, что делает возможным его применение у пациентов с обструктивной формой гипертрофической кардиомиопатии. Период полувыведения бисопролола составляет 10–12 ч, длительность антигипертензивного эффекта – 24 ч, благодаря чему препарат можно назначать 1 раз в сутки. Зависимость фармакокинетических параметров от дозы носит линейный характер. Это обеспечивает предсказуемый эффект препарата и позволяет достигнуть оптимального контроля артериального давления (АД) в течение суток [7]. Указанные особенности бисопролола (Конкор) делают возможным его широкое применение в кардиологической практике. Препарат весьма удобен для использования; его длительное действие и высокая биодоступность обеспечивают стабильность эффекта. Возможность приема Конкора 1 раз в сутки, независимо от приема пищи, повышает приверженность пациентов лечению, особенно среди лиц с сочетанной патологией, вынужденных принимать в течение дня многие препараты. Возможности Современные показания к назначению Конкора при патологии сердечно-сосудистой системы очень широки. Он традиционно используется для лечения АГ, применяется в терапии стабильной стенокардии напряжения всех функциональных классов, особенно в сочетании с АГ и тахикардией. Препарат можно назначать в острой фазе ИМ, при нестабильной стенокардии, а также для вторичной профилактики ИБС после перенесенного ИМ и хирургической реваскуляризации миокарда. Бисопролол (Конкор) высокоэффективен при лечении суправентрикулярных и желудочковых аритмий, может использоваться для контроля частоты сердечных сокращений (ЧСС) у больных с фибрилляцией предсердий и синусовой тахикардией. В последнее время Конкор прочно занял место в группе основных препаратов для лечения ХСН. Опыт клинического применения Конкора при лечении АГ свидетельствует о его высокой антигипертензивной эффективности. Она сравнима с эффективностью других препаратов из группы β-блокаторов, а в ряде случаев даже превосходит ее [8, 9]. Гипотензивное действие Конкора основано на снижении сердечного выброса, уменьшении ЧСС и силы сердечных сокращений. Имеют также значение снижение секреции и концентрации ренина, повышение концентрации простагландинов в плазме. При монотерапии Конкор позволяет достигнуть целевых значений АД у пациентов с мягкой и умеренной формами АГ. В этом случае он столь же эффективен, как и гипотензивные препараты других групп (тиазидные диуретики, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента – ИАПФ, антагонисты кальция). Клиническая эффективность Одним из сравнительных исследований Конкора при АГ является исследование BISOMET, в которое были включены 87 пациентов с эссенциальной АГ I и II стадии по классификации ВОЗ [10]. Пациенты рандомизировались в группы, получавшие 10 мг бисопролола или 100 мг метопролола 1 раз в сутки. В исследовании использовали оригинальный препарат бисопролола (Конкор). По истечении 4-недельного периода лечения оценивали показатели АД, ЧСС в покое и при физической нагрузке на велоэргометре мощностью 100 Вт. В покое даже после 2-недельного курса терапии бисопролол (Конкор) значимо превосходил метопролол по снижению систолического – САД (р<0,05) и диастолического АД – ДАД (р<0,01), ЧСС (р<0,05) в покое. После 4 нед терапии снижение ДАД и ЧСС в группе бисопролола (Конкор) оставалось статистически значимым. Через 3 ч после 6-минутного нагрузочного теста на велоэргометре эффекты препаратов в отношении САД и ЧСС были равнозначными, однако через 24 ч Конкор значимо превосходил метопролол. Остаточный эффект бисопролола через 24 ч после приема составил 86–93% от 3-часового эффекта, в то время как для метопролола этот показатель составил лишь 53–66%. Таким образом, благодаря стабильной фармакокинетике бисопролол обеспечивает надежный контроль гемодинамических параметров в течение суток и является одним из наиболее оптимальных препаратов для терапии эссенциальной АГ. Конкор обеспечивает статистически значимое снижение среднего дневного и среднего ночного АД с плавным снижением в течение суток и сохранением суточного ритма АД [10]. Комбинированное применение Бисопролол может применяться также в комплексной терапии АГ. В частности, большинство авторов отмечают эффективность его комбинации с гидрохлоротиазидом, которая связана с тем, что диуретик нейтрализует потенциальные неблагоприятные эффекты β-блокатора: задержку в организме натрия и повышение тонуса периферических сосудов, которые могут возникать в первые дни лечения. В свою очередь, β-блокатор угнетает выработку ренина юкстагломерулярным аппаратом и снижает активность симпатической нервной системы, что потенцирует эффект диуретика. Так, A.Benetos и соавт. показали, что бисопролол в дозе 2,5 мг/сут в комбинации с гипотиазидом в дозе 6,25 мг/сут обеспечивает выраженный ангипертензивный эффект при систолической АГ у пожилых и нередко является альтернативой другим препаратам, в частности амлодипину и эналаприлу [11]. Фиксированной комбинацией бисопролола и гидрохлоротиазида является Лодоз, содержащий 2,5, 5 или 10 мг бисопролола фумарата и 6,25 мг гидрохлоротиазида в одной таблетке. Комплексная терапия Оправдано применение Конкора и при АГ в сочетании с сахарным диабетом (СД). В исследовании UKPDS (UK Prospective Diabetes Study) показано, что ИАПФ и β-блокаторы у больных СД 2 типа и АГ в одинаковой степени уменьшают риск развития осложнений СД, микроангиопатий и летальных исходов [12]. Конкор, обладающий высокой кардиоселективностью и, как следствие, не оказывающий негативное влияние на обмен углеводов, является препаратом выбора у этой категории больных. Как правило, начальная доза бисопролола при АГ составляет 5–10 мг/сут, возможно увеличение дозы до 20 мг/сут; при недостаточности функции печени и почек суточная доза не должна превышать 10 мг [6]. Антиишемическое действие Конкора реализуется прежде всего за счет снижения потребности миокарда в кислороде, что достигается путем уменьшения ЧСС и силы сердечных сокращений. Кроме того, препарат улучшает кровоснабжение миокарда за счет увеличения времени диастолической перфузии, перераспределения коронарного кровотока в сторону субэндокардиального отдела. Имеет определенное значение торможение агрегации тромбоцитов, стимулированной катехоламинами, которое способствует улучшению доставки кислорода к миокарду. Одно из ранних исследований β-блокаторов MIRSA (Multicenter International Randomized Study of Angina pectoris), включавшее 147 больных со стабильной стенокардией напряжения, продемонстрировало одинаковую эффективность бисопролола в дозе 10 мг/сут и атенолола в дозе 100 мг/сут в отношении уменьшения частоты приступов стенокардии. В многоцентровом контролируемом исследовании TIBBS (Total Ischemic Burden Bisoprolol Study) сравнивали влияние бисопролола (Конкора) и пролонгированного нифедипина на транзиторную ишемию миокарда у больных со стабильной стенокардией [13]. В это исследование были включены 330 больных, перенесших не менее 3 эпизодов ишемии миокарда в течение 48 ч до рандомизации по данным холтеровского мониторирования электрокардиограммы. Терапию Конкором получал 161 пациент, 169 – нифедипином замедленного высвобождения. Все больные в течение 10 сут получали плацебо, затем в течение 4 нед (I фаза) – бисопролол в дозе 10 мг/сут или ретардированный нифедипин в дозе 20 мг 2 раза в сутки. В последующие 4 нед (II фаза) пациенты получали удвоенные дозы тех же препаратов. По окончании I фазы исследования среднее число эпизодов ишемии миокарда было статистически значимо ниже в группе Конкора. Кроме того, в этой группе значимо сократилось число эпизодов ишемии в ранние утренние часы. Результаты II фазы существенно не отличались от результатов I фазы исследования. Немаловажен и тот факт, что в исследовании TIBBS отмечена прямая корреляция количества и продолжительности эпизодов ишемии миокарда с частотой летальных исходов, фатальных сердечно-сосудистых событий и операций реваскуляризации миокарда. Таким образом, Конкор, устраняя эпизоды ишемии миокарда, благоприятно влияет и на прогноз при стабильной стенокардии [13]. В двойном слепом исследовании L. van de Ven и соавт. продемонстрировали, что при стабильной стенокардии напряжения эффективность бисопролола в дозе 10 мг 1 раз в сутки значимо выше таковой изосорбида динитрата в дозе 20 мг 3 раза в сутки [14]. Дозировка бисопролола при стабильной стенокардии напряжения сходна с таковыми при АГ; как правило, назначается 5–10 мг препарата 1 раз в сутки. Эффективность Эффективность β-блокаторов в остром периоде ИМ и при вторичной профилактике ИБС подтверждена в ряде крупных исследований. Целесообразность их применения обусловлена тем, что β-блокаторы уменьшают размер зоны повреждения при ИМ и снижают частоту жизнеугрожающих аритмий. По результатам метаанализа 28 исследований показано, что β-блокаторы снижают смертность среди больных с острым ИМ с 4,3 до 3,7% [15]. Пилотное исследование, в котором оценивали эффективность и безопасность Конкора в острой фазе ИМ, выполнено de E.Muinck и соавт. [16]. Исследование включало 37 больных с ИМ 3-дневной давности, которые получали бисопролол внутривенно с титрацией дозы от 1 до 5 мг (максимальная доза). В дальнейшем пациенты получали препарат перорально в дозе 10 мг/сут. Авторы показали, что при таком режиме дозирования препарат хорошо переносится и гемодинамически безопасен. В то же время эффективность бисопролола в острейшей фазе ИМ окончательно не выяснена. В этот период в связи с нестабильностью гемодинамики более оправдано применение короткодействующих β-блокаторов. ХСН В схему лечения ХСН бисопролол был включен сравнительно недавно, однако в настоящее время занимает в ней ведущие позиции. Он является одним из β-блокаторов, рекомендованных к применению у больных с ХСН Национальными рекомендациями ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (3-й пересмотр, 2009 г.), рекомендациями по диагностике и лечению ХСН Американской коллегии кардиологов и Американской ассоциации сердца (ACC/AHA) и Европейского общества кардиологов [17–19]. Проведен ряд крупных двойных слепых плацебо-контролируемых исследований, доказавших эффективность бисопролола в терапии ХСН. В исследование CIBIS I (Cardiac Insufficiency BIsoprolol Study) был включен 641 пациент с ХСН III и IV функционального класса по NYHA разной этиологии и фракцией выброса менее 40% [20]. Пациентам в дополнение к терапии ИАПФ, диуретиками, сердечными гликозидами назначали бисопролол или плацебо. Доза бисопролола титровалась с 1,25 до 5 мг/сут (максимальная доза) в течение 1 мес; суммарный срок приема препарата составил 2 года. Снижение смертности в сравнении с плацебо оказалось статистически недостоверным (16,6% против 20,9% в группе плацебо), однако значимо уменьшилась частота госпитализаций (19,1% по сравнению с 28% в группе плацебо), кроме того, у 21% больных снизился функциональный класс ХСН (по сравнению с 15% в группе плацебо). В исследование CIBIS II [21] были включены 2647 пациентов с ХСН III и IV функционального класса по NYHA и фракцией выброса менее 35%. Исследование проходило на базе более чем 200 центров из 18 европейских стран. Конкор применялся начиная с дозы 1,25 мг/сут до достижения максимально переносимой дозы (но не более 10 мг/сут); подбор дозы проводили в течение 6 мес. Планировалось, что исследование будет продолжаться в течение 3 лет, однако оно было прекращено досрочно (через 1 год и 3 мес) в связи с выявленным статистически достоверным снижением (на 32%) общей смертности. Также у исследуемых пациентов на 45% снизился риск внезапной смерти, а частота госпитализаций сократилась на 15% (в том числе на 32% госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН). В отличие от исследования CIBIS-I, отмечена более высокая (39%) эффективность Конкора при ХСН ишемической этиологии. Эффективность препарата не зависела от тяжести ХСН [21]. Исследование CIBIS III [22] отличается от предшествующих тем, что в нем была поставлена под сомнение традиционная схема первоначального назначения больным с ХСН ИАПФ и последующего подключения β-блокаторов. В него были включены 1010 пациентов старше 65 лет с ХСН II и III функционального класса по NYHA и фракцией выброса менее 35%. В течение 6 мес пациенты одной группы получали монотерапию эналаприлом, второй – бисопрололом, затем (с 6 по 24 мес) участники исследования получали комбинированную терапию. Показано, что в начале исследования эффективность бисопролола и эналаприла оказалась равноценной, однако через год в группе монотерапии бисопрололом смертность была на 30% ниже, чем в группе эналаприла [22]. В Национальных рекомендациях ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (3-й пересмотр, 2009 г.) говорится о том, что β-блокаторы должны применяться у всех больных с ХСН, не имеющих противопоказаний, обычных для этой группы лекарственных препаратов [17]. Тем не менее по-прежнему рекомендуется начинать лечение ХСН с монотерапии ИАПФ и впоследствии подключать β-блокатор при достижении стабилизации состояния. Начинать лечение с монотерапии бисопрололом рекомендуется лишь в редких клинических ситуациях, когда преобладает выраженная тахикардия при невысоком АД (степень доказанности В). Такая тактика наиболее оправдана при исходно низкой фракции выброса (менее 28%; степень доказанности В) [17]. Эффекты бисопролола при ХСН многообразны: он увеличивает фракцию выброса, снижает конечный диастолический и систолический объем, повышает анаэробный порог, снижает концентрацию катехоламинов в плазме крови [23]. Препарат также улучшает функцию гибернированного миокарда при ХСН ишемической этиологии [24]. Как правило, бисопролол назначают больным с ХСН в дозе 1,25 мг/сут, затем дозу увеличивают на 1,25 мг в неделю до 5 мг/сут, далее – на 2,5 мг в 4 нед до достижения дозы, равной 10 мг/сут [25]. Основные принципы применения препарата при ХСН не отличаются от таковых при использовании других β-блокаторов: бисопролол назначают пожизненно, при возникновении побочных эффектов можно временно снизить его дозу или усилить диуретическую терапию. Как уже упоминалось, бисопролол обеспечивает достаточно высокую приверженность пациентов лечению, и поэтому его можно применять в амбулаторных условиях. Нарушения ритма Огромное клиническое значение имеет способность β-блокаторов предотвращать фатальные аритмии при острой и хронической ишемии миокарда, ХСН, кардиомиопатиях. Способность бисопролола снижать риск внезапной смерти у больных с умеренной и тяжелой ХСН доказана в исследовании CIBIS II [21]. Рационально применение Конкора при наджелудочковых и желудочковых аритмиях, при всех состояниях, сопровождающихся синусовой тахикардией. Эффективен он и для предотвращения повторных эпизодов фибрилляции предсердий. При сравнении эффективности соталола и бисопролола в отношении профилактики пароксизмов фибрилляции предсердий после успешной кардиоверсии оказалось, что в течение года частота рецидивов аритмии была сопоставима (41% – в группе соталола и 42% – в группе бисопролола). Однако на фоне приема соталола в 3,1% случаев развилась «пируэтная» желудочковая тахикардия [26]. При постоянной форме фибрилляции предсердий бисопролол позволяет контролировать частоту желудочковых сокращений, причем в отличие от сердечных гликозидов не только в покое, но и при физических нагрузках. Конкор является препаратом выбора при сочетании фибрилляции предсердий с низкой фракцией выброса левого желудочка, в то время как применение антагонистов кальция в этом случае нецелесообразно. Конкор эффективен и при трепетании предсердий, хотя для восстановления синусового ритма не применяется. Как и большинство β-блокаторов, Конкор снижает частоту желудочковых экстрасистол. Нежелательные эффекты Одной из причин, ограничивающих применение β-блокаторов, являются побочные эффекты, свойственные этой группе препаратов. К ним относятся усугубление бронхообструктивного синдрома у больных с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) и бронхиальной астмой, негативное влияние на углеводный и липидный обмен, нарушение потенции. Однако благодаря высокой кардиоселективности Конкора вероятность возникновения указанных побочных явлений крайне низкая. Так, по данным американского исследования CCP (Cooperative Cardiovascular Project), 2-летняя смертность у больных с перенесенным ИМ и ХОБЛ без терапии β-блокаторами составила 27,8%, а на фоне терапии – лишь 16%. J.Chen и соавт. при ретроспективном анализе этого исследования с участием 54 962 пациентов продемонстрировали, что польза от применения β-блокаторов у больных с ХОБЛ превалирует над риском [27]. В исследовании, проведенном на нашей кафедре, показано, что Конкор имеет менее выраженное негативное влияние на вентиляционную функцию легких, чем карведилол [28]. H.Janka и соавт. показали, что у больных с инсулинонезависимым сахарным диабетом и эссенциальной АГ при лечении Конкором не отмечено статистически достоверных изменений значений таких показателей, как глюкоза крови, гликозилированный гемоглобин, глюкозурия, сывороточный холестерин, триглицериды [29]. L.Prisant и соавт. продемонстрировали, что на фоне 8-недельной терапии комбинацией бисопролола и гидрохлоротиазида не выявлено статистически значимых изменений концентрации холестерина, липопротеидов низкой плотности, триглицеридов, калия, кальция, креатинина, мочевой кислоты [30]. По данным исследования COSTAR (COding Symbols for Thesaurus of Adverse Reaction terms), в котором оценивали побочное действие эналаприла, амлодипина, бисопролола и гидрохлоротиазида, терапия бисопрололом не повышает риск возникновения сексуальной дисфункции [31]. Необходимо помнить, что, несмотря на свою высокую кардиоселективность, бисопролол противопоказан больным с доказанной бронхиальной астмой, тяжелой и стойкой бронхиальной обструкцией, тяжелыми нарушениями проводимости (синоатриальная или атриовентрикулярная блокада) и при облитерирующем эндартериите. Брадикардия (ЧСС менее 48 уд/мин) должна ограничивать применение препарата только при наличии серьезных клинических проявлений, так же как и гипотензия (АД менее 85/60–65 мм рт. ст.) [25]. Фармакоэкономика Выявлены фармакоэкономические преимущества бисопролола в терапии ХСН. Так, при сравнении исследований Carvedilol Program [32], COPERNICUS [33], CIBIS II [21] на основании критерия NNT (number needed to treat – число больных, которых требуется пролечить конкретным препаратом, чтобы получить определенный клинический эффект) показана сопоставимая эффективность бисопролола и более дорогого карведилола по основным параметрам. По данным ряда фармакоэкономических исследований, бисопролол обладает лучшим соотношением цена/эффективность, чем карведилол и метопролол [34]. Заключение Подводя итог, можно отметить, что Конкор – высокоэффективный и безопасный препарат, обеспечивающий хорошую приверженность пациентов лечению и надежный контроль основных гемодинамических параметров. При грамотном применении этот препарат позволяет снизить смертность и улучшить прогноз у кардиологических больных.
×

References

  1. Wellstein A. et al. Concentration kinetics of propranolol, bisoprolol and atenolol in humans assessed with chemical detection anda subtype selective adrenoreceptor. J Cardiovasc Pharmacol 1986; 8 (Suppl): 41.
  2. Brixius K, Bundkirchen A, Bolck B et al. nebivolol, bucindolol, metoprolol and carvedilol are devoid of intrinsic sympathomimetic activity in human myocardium. Br J Pharmacol 2001; 133 (8): 1330–8.
  3. Leopold G. Balanced pharmacokinetics and metabolism of bisoprolol. J Cardiovasc Pharmacol 1986; 8 (Suppl. 11): 16–20.
  4. Horikiri Y, Suzuki T, Mizobe M. Pharmacokinetics and metabolism of bisoprolol enantiomers in humans. J Pharm Sci 1998; 87 (3): 289–94.
  5. Leopold G, Kutz K. Bisoprolol: pharmacokinetic profile. Rev Contemp Pharmacother 1997; 8: 35–43.
  6. Руководство по кардиологии: учебное пособиев 3 т. Под ред. Г.И.Сторожакова, А.А.Горбаченкова. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2008.
  7. Cheung W.K, Begg E, Dutta A et al. Dose proportionality of bisoprolol in man. Pharm Res 1988; 5 (Suppl.): S159.
  8. Lithell H, Selinus I, Hosie J et al. Efficacy and safety of bisoprolol and atenolol in patients with mild to moderate hypertension:a double - blind, parallel group international multicentre study. Eur Heart J 1987; 8 (Suppl. M): 55–64.
  9. Метелица В.И., Дуда С.Г., Горбунов В.М.и др. Антигипертензивный эффект нового кардиоселективного бета - адреноблокатора пролонгированного действия бисопролола по сравнениюс пропранололом, метопрололоми плацебо. Экспер.и клин. фармакол. 1995; 58 (2): 32–4.
  10. Haasis R, Bethge H. Exercise blood pressure and heart rate reduction 24 and 3 hours after drug intake in hypertensive patients following 4 weeks of trearment with bisoprolol and metoprolol:a randomized multicentre double - blind study (BISOMET). Eur Heart J 1987; 8: 103–13.
  11. Benetos A, Adamopoulos C, Argyriadis P et al. Clinical results with bisoprolol 2.5 mg/hydrochlorothiazide 6.25 mg combination in systolic hypertension in the elderly J Hypertens 2002; 20 (Suppl. 1): S21–5.
  12. United Kingdom Prospective Diabetes Study Group: Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38. BMJ 1998; 317: 703–13.
  13. von Arnim T. Medical treatment to reduce total ischemic burden: total ischemic burden bisoprolol study (TIBBS),a multicenter trial comparing bisoprolol and nifedipine. The TIBBS Investigators. J Am Coll Cardiol 1995; 25 (1): 231–8.
  14. van de Ven L.L, Vermeulen A, Tans J.G et al. Which drug to choose for stable anginapectoris:a comparative study between bisoprolol and nitrates. Int J Cardiol 1995; 47 (3): 217–23.
  15. Yusuf S, Lessem J, Pet J et al. Primary and secondary prevention of myocardial infarction and strokes. An update of randomly allocated controlled trials. J Hypertens 1993; 11 (Suppl. 4): 561–73.
  16. de Muinck E.D, Lie K.I von Mengden H.J. Bisoprolol pilot studies in myocardial infarction. J Cardiovasc Pharmacol 1990; 16 (Suppl. 5): 5196–200.
  17. Национальные рекомендации ВНОКи ОССН по диагностикеи лечению ХСН (3-й пересмотр). Под ред. Ф.Т.Агеева, Г.П.Арутюнова, В.Ю.Марееваи др. Серд. недостат. 2009; 2: 64–103.
  18. The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Chronic Heart Failure of the European Society of Cardiology. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: full text. Eur Heart J 2005; 26.
  19. ACC/AHA Guidelines for the Evaluation and Management of Chronic Heart Failure in the Adult: Executive Summary. A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 2001; 104: 2996–3007.
  20. CIBIS Investigators and Committees. A randomized trial of beta - blockade in heart failure. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study. Circulation 1994; 90: 1765–73.
  21. CIBIS-II Investigators and Committees. The Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study II (CIBIS-II):a randomized trial. Lancet 1999; 353: 9–13.
  22. Possible clinical implications of the Cardiac Insufficiency Bisoprolol (CIBIS) III trial. Br J Cardiol 2005; 12: 448–54.
  23. Беленков Ю.Н. Скворцов А.А., Мареев В.Ю.и др. Клинико - гемодинамическиеи нейрогормональные эффекты длительной терапии β - адреноблокатором бисопрололом больныхс тяжелой хронической сердечной недостаточностью. Кардиология 2003; 43 (10): 10–21.
  24. Иваненко В.В. Рязанцева Н.В., Тарасов Д.Л., Лопатин Ю.М. Влияние β1 - адреноблокатора бисопролола на восстановление функции гибернирующего миокардау больныхс хронической сердечной недостаточностью ишемической этиологии. Кардиология 2004; 44 (7): 57–61.
  25. Сторожаков Г.И., Гендлин Г.Е. Основные направленияв лечении больныхс хронической сердечной недостаточностью. Руководство для врачей - терапевтов, врачей общей практики. М.: Миклош, 2008.
  26. Михайлова И.Е., Перепеч Н.Б. Бисопролол: фармакологические свойстваи клиническое применение. Рус. мед. журн. 2004; 12 (4): 225.
  27. Chen J, Redfort M.J, Wang Y et al. Effectiveness of beta - blocker therapy after acute myocardial infarction in elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease or asthma. J Am Coll Cardiol 2001; 7: 1950–6.
  28. Мелехов А.В. Состояние артериального сосудистого русла, микроциркуляциии биомеханики дыханияу больныхс хронической сердечной недостаточностью. Дис.. канд. мед. наук. М., 2005.
  29. Janka H.U, Ziegler A.G, Disselhoff G, Mehnert H. Influence of bisoprolol on blood glucose, glucosuria, and haemoglobin A1 in noninsulin - dependent diabetics. J Cardiovasc Pharmacol 1986; 8 (Suppl. 11): S96–9.
  30. Prisant L.M, Weir M.R, Papademetriou V et al. Low - dose drug combination therapy: an alternative first - line approach to hypertension treatment. Am Heart J 1995; 130 (2): 359–66.
  31. Prisant L.M, Weir M.R, Frishmanwh et al. Self reported Sexual Dysfunction in Men and Woman Treated With Bisoprolol, Hydrochlorothiazide, Enalapril, Placebo, or Bisoprolol/Hydrochlorothiazide. J Clin Hypertens 1999; 1: 22–6.
  32. Cohn J.N, Fowler M.B, Bristow M.B et al. for the US Carvedilol Heart Failure Study Group. Safety and efficacy of carvedilol in severe heart failure. J Card Fail 1997; 3: 173–9.
  33. Packer M, Fowler M.B, Roccker E.B et al. for the Carvedilol Prospective Randomized Cumulative Survival (COPERNICUS) Study Group.
  34. Ekman M, Zethraeus N, Dahlstrom U, Hoglund C. Cost -effectiveness of bisoprolol in chronic heart failure. Lakartidningen. 2002; 99 (7): 646–50.
  35. Varney S. A cost - effectiveness analysis of bisoprolol for heart failure. Eur J Heart Fail 2001; 3 (3): 365–71.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2010 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies