Tikagrelor pri ostrom koronarnom sindrome: povyshenie effektivnosti i bezopasnosti lecheniya

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Лечение острого коронарного синдрома (ОКС) остается приоритетным направлением современной кардиологии. Несмотря на определенные успехи, достигнутые в лечении и профилактике, ОКС продолжает сегодня ассоциироваться с высоким уровнем инвалидизации и смертности. Смертность от сердечно-сосудистых причин сохраняет свои позиции как ведущей среди других причин смерти в индустриально развитых странах и, как ожидается, к 2020 г. станет основной причиной смерти и в большинстве развивающихся стран. В патогенезе развития ОКС ведущая роль принадлежит активации тромбоцитов. Назначение двойной антитромбоцитарной терапии, включающей в себя ацетилсалициловую кислоту (АСК) и ингибитор P2Y12-рецепторов (как правило, клопидогрел), признано обязательным у больных с ОКС как в случаях проведения чрескожного коронарного вмешательства (ЧККВ), так и при консервативной тактике лечения. Вместе с тем у значительного числа больных, несмотря на регулярный прием данной комбинации антитромбоцитарных препаратов, отмечается отсутствие ожидаемого эффекта по предотвращению развития тромботических осложнений. Кроме того, назначение двойной антитромбоцитарной терапии сопряжено с риском геморрагических осложнений. Поиск новых антитромбоцитарных препаратов, способных оптимизировать терапию больных с ОКС путем повышения ее эффективности и безопасности, остается важнейшей задачей современной кардиологии. Несмотря на имеющиеся расхождения в экспертных оценках, можно с уверенностью сказать, что тикагрелор подтвердил свои позиции препарата выбора при лечении больных с ОКС как при инвазивной, так и при консервативной стратегии. Возможно, результаты новых исследований, проведенных у разных пациентов высокого риска сосудистых осложнений, расширят показания к применению тикагрелора и еще более укрепят его позиции как эффективного и современного антитромбоцитарного препарата.

Full Text

Л ечение острого коронарного синдрома (ОКС) остается приоритетным направлением совре- менной кардиологии. Несмотря на определенные успехи, достигнутые в лечении и профилактике, ОКС продолжает сегодня ассоциироваться с высоким уровнем инвалидизации и смертности. Смертность от сердечно-сосудистых причин сохраняет свои по- зиции как ведущей среди других причин смерти в индустриально развитых странах и, как ожидается, к 2020 г. станет основной причиной смерти и в боль- шинстве развивающихся стран [1]. В США этот пока- затель составляет 58% всех случаев смерти, что в абсолютных цифрах означает более 2,5 млн человек в год [2]. В патогенезе развития ОКС ведущая роль принадле- жит активации тромбоцитов. Назначение двойной ан- титромбоцитарной терапии, включающей в себя аце- тилсалициловую кислоту (АСК) и ингибитор P2Y12-ре- цепторов (как правило, клопидогрел), признано обяза- тельным у больных с ОКС как в случаях проведения чрескожного коронарного вмешательства (ЧККВ), так и при консервативной тактике лечения. Вместе с тем у значительного числа больных, несмотря на регуляр- ный прием данной комбинации антитромбоцитарных | www.con-med.ru | CONSILIUM MEDICUM | 2014 | ТОМ 16 | № 1 | 51 препаратов, отмечается отсутствие ожидаемого эф- фекта по предотвращению развития тромботических осложнений. Кроме того, назначение двойной анти- тромбоцитарной терапии сопряжено с риском гемор- рагических осложнений. Поиск новых антитромбоци- тарных препаратов, способных оптимизировать тера- пию больных с ОКС путем повышения ее эффективно- сти и безопасности, остается важнейшей задачей со- временной кардиологии. Как известно, процесс активации тромбоцитов и их последующей агрегации осуществляется под действи- ем различных медиаторов, наиболее важными из кото- рых являются тромбоксан А2 и аденозиндифосфат (АДФ). АСК блокирует активацию тромбоцитов за счет ингибирования циклооксигеназы и образования тромбоксана А2. Реализация эффектов АДФ осуществ- ляется через P2Y12-рецепторы, антагонисты которых являются в настоящее время второй по частоте приме- нения группой антитромбоцитарных препаратов. К необратимым ингибиторам P2Y12-рецепторов отно- сятся тиенопиридины (тиклопидин, клопидогрел и прасугрел), а к обратимым - тикагрелор и кангрелор. Клопидогрел - наиболее известный на сегодняш- ний день представитель группы тиенопиридинов [3]. Он, как тиклопидин и прасугрел, относится к проле- карствам. Препарат имеет сложный метаболизм. Аб- сорбция клопидогрела в кишечнике контролируется особым белком (Р-гликопротеином), кодируемым ге- ном АВСВ1. Только около 15% абсорбируемого клопи- догрела в печени превращается в активный метаболит. Процесс является двухступенчатым (окисление и гид- ролиз), зависящим от нескольких изоферментов си- стемы цитохрома 450 (Р-450), наиболее важными из которых являются СYР2С19 и СYР3А4. Антитромботи- ческий эффект клопидогрела отличается значитель- ной вариабельностью, что может быть обусловлено ря- дом фармакокинетических факторов, в том числе не- достаточной ударной и поддерживающей дозой пре- парата, нарушением его всасывания, образования ак- тивного метаболита из пролекарства (вследствие по- лиморфизма генов, кодирующих изоферменты систе- мы P-450), лекарственным взаимодействием. Прасугрел характеризуется более быстрым и мощ- ным в сравнении с клопидогрелом подавлением функ- ции тромбоцитов [3]. Образование активного метабо- лита в печени также происходит под действием изо- ферментов системы P-450 и требует нескольких эта- пов. Не исключена индивидуальная вариабельность эффекта препарата. В исследовании TRITON-TIMI 38 у больных с ОКС с подъемом и без подъема сегмента ST на электрокардиографии (ЭКГ) и с запланированным ЧККВ терапия прасугрелом в сравнении с клопидогре- лом ассоциировалась с достоверно меньшим числом сердечно-сосудистых событий, но с большим риском возникновения кровотечений, включая фатальные [4]. Значительное снижение позитивного эффекта прасу- грела при наибольшем риске развития кровотечений наблюдалось у лиц с инсультом/транзиторной ишеми- ческой атакой (ТИА) в анамнезе, в возрастной группе старше 75 лет, а также при массе тела менее 60 кг. У остальных пациентов, не относящихся ни к одной из этих трех категорий, прасугрел обладал достоверно лучшим соотношением эффективности и безопасно- сти в сравнении с клопидогрелом. При анализе под- групп было отмечено, что наибольшую пользу в плане предотвращения развития сосудистых событий, а так- же случаев тромбоза стента может принести назначе- ние прасугрела отдельным категориям больных с ОКС высокого риска (с подъемом сегмента ST на ЭКГ и не- обходимостью экстренного ЧККВ, у лиц с сахарным диабетом - СД, при повторном стентировании). Оцен- ка эффективности и безопасности прасугрела в сравнении с клопидогрелом при консервативной так- тике лечения больных с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ проводилась в исследовании TRILOGY-ACS [5]. В возрастной группе старше 75 лет, а также при массе тела менее 60 кг прасугрел назначался в уменьшенной дозе 5 мг. Среди принимавших клопидогрел или прасу- грел не было выявлено достоверных различий в часто- те развития сердечно-сосудистой смерти, инфаркта миокарда (ИМ) или инсульта, а также больших крово- течений. Тикагрелор является нетиенопиридиновым перо- ральным обратимым антагонистом P2Y12-рецепторов прямого действия [3]. Препарат представляет собой ак- тивное вещество, которое метаболизируется посред- ством изофермента СYР3А4, с образованием активно- го метаболита. Степень ингибирования P2Y12-рецепто- ров определяется прежде всего содержанием тикагре- лора в плазме и в меньшей степени - его активного ме- таболита. Период полувыведения составляет около 12 ч, в связи с чем препарат назначается 2 раза в день. Как и прасугрел, тикагрелор характеризуется более быстрым началом терапевтического действия и обес- печивает более выраженное и стойкое ингибирование активации тромбоцитов в сравнении с клопидогрелом. В то же время восстановление функции тромбоцитов после отмены тикагрелора происходит быстрее в Таблица 1. Основные результаты исследования PLATO (n=18 624) Группа тикагрелора (n=9333) Группа клопидогреля (n=9291) Отношение рисков p абс. % абс. % Первичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ или инсульт 864 9,8 1014 11,7 -16 <0,001 Сердечно-сосудистая смерть 353 4,0 442 5,1 -21 0,001 ИМ 504 5,8 593 6,9 -16 0,005 Инсульт 125 1,5 106 1,3 - НД Вторичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ, инсульт/ТИА, рецидивирующая ишемия миокарда, другие варианты артериального тромбоза 1290 14,6 1456 16,7 -12 <0,001 Общая смертность 399 4,5 506 5,9 -22 <0,001 Тромбоз стента 155 2,9 202 3,8 -23 0,01 Большие кровотечения по критериям исследования: 961 11,6 929 11,2 - НД Жизнеугрожающие или фатальные 491 5,8 480 5,8 - НД Внутричерепныекровоизлияния 26 0,3 14 0,2 - НД Не связанные с АКШ 362 4,5 306 3,8 +19 0,03 Связанные с АКШ 619 7,4 654 7,9 - НД Примечание. НД - недостоверно. сравнении с клопидогрелом. Наличие более привлека- тельных фармакологических свойств, а также суще- ствующие проблемы, связанные с приемом клопидо- грела, послужили основными причинами организации крупномасштабного исследования PLATO (PLATelet in- hibition and patient Outcomes), в котором сравнивалась эффективность и безопасность применения тикагре- лора в сравнении с клопидогрелом у больных с ОКС. В исследование были включены 18 624 больных с ОКС с подъемом и без подъема сегмента ST на ЭКГ и на- чалом симптомов заболевания давностью не более 24 ч [6]. Исследование было двойным слепым рандомизиро- ванным проспективным, проводилось на базе 862 центров в 43 странах. Больные с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ могли участвовать в исследовании при наличии не менее 2 из 3 следующих критериев: изменения сегмента ST ишемического характера; повышение уровня биомаркеров, свидетельствующих о некрозе миокарда; наличие хотя бы одного дополнительного факто- ра риска неблагоприятного исхода (возраст 60 лет и старше, ИМ, аортокоронарное шунтирование - АКШ, ишемический инсульт/ТИА в анамнезе, атеросклероз не менее двух коронарных артерий со стенозом 50% и более, стеноз сонных артерий не менее 50% или ревас- куляризация церебральных сосудов в анамнезе, СД, за- болевание периферических артерий, хроническая по- чечная недостаточность - ХПН). Больные с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ включались в исследование вне зависимости от изби- раемой стратегии лечения (инвазивной или консер- вативной), при ОКС с подъемом сегмента ST на ЭКГ включались только пациенты, отобранные для пер- вичного ЧККВ. К основным критериям исключения относились: противопоказания к применению клопи- догрела, тромболитическая терапия в течение 24 ч до момента рандомизации, необходимость приема не- прямых антикоагулянтов, индексное событие (острое осложнение ЧККВ) или ЧККВ, выполненное до прие- ма первой дозы исследуемого препарата, повышен- ный риск развития брадикардии, сопутствующее на- значение сильных индукторов или ингибиторов изо- фермента СYР3А4. Пациенты были рандомизированы к приему тикагрелора в нагрузочной дозе 180 мг (с последующим переходом на поддерживающую - по 90 мг 2 раза в день) или клопидогрела в нагрузочной дозе 300-600 мг (75 мг/сут - поддерживающая). Все больные получали АСК в дозе 75-100 мг, за исключе- нием лиц с известной непереносимостью препарата. Пациентам, ранее не получавшим АСК, был рекомен- дован прием нагрузочной дозы 325 мг (допускался прием доз от 160 до 500 мг). Доза АСК в 325 мг также была разрешена для ежедневного приема в течение 6 мес после имплантации стента. В случаях необходи- мости проведения АКШ исследуемый препарат отме- нялся: клопидогрел за 5 дней, а тикагрелор за 24-72 ч до операции. Продолжительность наблюдения соста- вила 6-12 мес. На фоне терапии тикагрелором в сравнении с клопи- догрелом наблюдалось статистически значимое умень- шение числа первичных конечных точек (сердечно- сосудистая смерть, ИМ или инсульт) на 16% (табл. 1). У получавших тикагрелор в сравнении с лечившимися клопидогрелом наблюдалось достоверное снижение относительного риска сердечно-сосудистой смертно- сти (на 21%), частоты развития ИМ (на 16%). В то же время общее количество перенесенных инсультов бы- ло практически одинаковым в обеих подгруппах: 1,5 и 1,3%. Геморрагический инсульт встречался несколько чаще на фоне приема тикагрелора, чем клопидогрела: 23 (0,2%) и 13 (0,1%). Однако общее их количество бы- ло незначительным и разница недостоверной. Поло- жительный эффект тикагрелора был более выражен у | www.con-med.ru | CONSILIUM MEDICUM | 2014 | ТОМ 16 | № 1 Таблица 2. Результаты исследования PLATO в группе больных с запланированной инвазивной стратегией лечения (n=13 408) Группа тикагрелора (n=6732) Группа клопидогрела (n=6676) Отношение рисков p абс. % абс. % Первичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ или инсульт 569 9,0 668 10,7 -16 0,0025 Сердечно-сосудистая смерть 221 3,4 269 4,3 -18 0,025 ИМ 328 5,3 406 6,6 -20 0,0023 Инсульт 75 1,2 69 1,1 - НД Вторичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ, инсульт/ТИА, рецидивирующая ишемия миокарда, другие варианты артериального тромбоза 830 13,1 964 15,3 -15 0,0005 Общая смертность 252 3,9 311 5,0 -19 0,01 Тромбоз стента 132 2,8 179 3,8 -27 0,007 Большие кровотечения по критериям исследования 689 11,5 691 11,6 - НД Жизнеугрожающие или фатальные 366 6,0 351 5,9 - НД Внутричерепныекровоизлияния 15 0,3 11 0,2 - НД Не связанные с АКШ 272 4,7 235 4,0 - НД Связанные с АКШ 430 7,1 480 8,0 - НД больных с исходно положительным уровнем тропони- на в сравнении с тропонин-негативными пациентами, а также у лиц с окончательным диагнозом ИМ в сравне- нии с теми, у которых при выписке был диагноз неста- бильной стенокардии. Большая эффективность тика- грелора в сравнении с клопидогрелом отмечалась в разных подгруппах больных, однако была ниже у лиц с массой тела ниже медианы для данного пола, среди па- циентов, не принимавших гиполипидемические пре- параты, а также у жителей Северной Америки. Не было выявлено значимых различий между груп- пами в частоте больших, а также фатальных и угро- жающих жизни кровотечений. Интересно отметить, что риск кровотечений, не связанных с процедурой АКШ, был несколько выше в группе тикагрелора в сравнении с клопидогрелом. В то же время количество связанных с АКШ кровотечений было меньше среди лиц, получавших тикагрелор (см. табл. 1). Отдельно были проанализированы результаты 13 408 (72%) больных с запланированной на этапе ран- домизации инвазивной стратегией лечения [7]. У 49,1% пациентов был диагностирован ОКС с подъемом сег- мента ST на ЭКГ и у 50,9% - ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ. Во время первой госпитализации ЧККВ было проведено у 10 298 (76,8%) больных, а АКШ - у 782 (5,8%). Наблюдалось достоверное снижение отно- сительного риска совокупности ИМ, инсультов и случа- ев сердечно-сосудистой смерти на 16% у пациентов, по- лучающих терапию тикагрелором (табл. 2). Важно под- черкнуть, что преимущества тикагрелора в отношении первичной конечной точки отмечались в разных под- группах и не зависели от нагрузочной дозы клопидо- грела. Большие кровотечения одинаково часто встреча- лись как у принимавших тикагрелор, так и у лечивших- ся клопидогрелом. Число случаев тромбоза стента было достоверно ниже в группе тикагрелора, причем как при использовании стентов с лекарственным покрытием, так и без него. Частота случаев определенных тромбо- зов стента у больных, получавших тикагрелор, была до- стоверно ниже как через 30 дней, так и через 360 дней наблюдения в сравнении с лечившимися клопидогре- лом, включая и тех пациентов, которые принимали на- грузочную дозу препарата 600 мг и более. При анализе фрагмента исследования, включивше- го 1261 пациента, подвергнутого процедуре АКШ, в течение 7 дней от последнего приема исследуемого препарата, не было выявлено достоверной разницы в снижении количества первичных конечных точек (10,6% в группе тикагрелора и 13,1% - клопидогрела). При этом среди принимавших тикагрелор наблюда- лось достоверное уменьшение сердечно-сосудистой смертности на 48% как в ранние, так и поздние сроки операции [8]. Среди больных, включенных в исследование PLATO, у 5216 (28%) изначально на этапе рандомизации пред- полагалась консервативная стратегия лечения [9]. В этой группе абсолютное большинство составляли пациенты с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ (91,3%), так как, согласно условиям данного клиниче- ского исследования, при наличии ОКС с подъемом сег- мента ST исходно планировалось первичное ЧККВ. В сравнении с больными с запланированной инвазив- ной стратегией лечения среди лечившихся консерва- тивно преобладали лица более старшего возраста, бы- ло больше женщин, чаще отмечались сердечно-сосу- дистые факторы риска, такие как СД, перенесенные ИМ и инсульт в анамнезе, заболевания периферических артерий, хроническая сердечная недостаточность и ХПН. При этом среди лечившихся консервативно по- вышенный уровень тропонина выявлялся в 75%, де- прессия сегмента ST на ЭКГ - в 63%, значения индекса риска TIMI - в 89% случаев в сравнении с группой ин- вазивного лечения, где эти значения составляли 87, 46 и 69% соответственно. Таким образом, очевидно, что больные, которым первоначально предполагалось консервативное лечение по профилю риска сердечно- сосудистых осложнений, не только не уступали, но и по ряду показателей превосходили тех, для кого исход- но планировалось инвазивное вмешательство. Эти дан- ные, по-видимому, соответствуют ситуации лечения больных с ОКС без подъема сегмента ST высокого рис- ка в реальной клинической практике, с одной стороны, а с другой - отражают вклад стран, участвующих в ис- следовании PLATO, где инвазивное лечение малодо- ступно. Тем не менее даже в данной группе коронаро- ангиография была выполнена в 42% случаев, а за весь период исследования - в 55%. По ее итогам ЧККВ во время первой госпитализации было проведено у 20%, АКШ - у 4%, а за весь период исследования - у 29 и 11% больных соответственно. В группе лечившихся консервативно на фоне тера- пии тикагрелором в сравнении с клопидогрелом также наблюдалось достоверное уменьшение общего количе- ства первичных конечных точек, сосудистой и общей Таблица 3. Результаты исследования PLATO в группе больных с запланированной консервативной стратегией лечения (n=5216) Группа тикагрелора (n=2601) Группа клопидогрела (n=2615) Отношение рисков p абс. % абс. % Первичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ или инсульт 295 12,0 346 14,3 -15 0,045 Сердечно-сосудистая смерть 132 5,5 173 4,3 -24 0,019 ИМ 176 7,2 187 7,8 - НД Инсульт 50 2,1 37 1,7 - НД Вторичная конечная точка: сердечно-сосудистая смерть, ИМ, инсульт/ТИА, рецидивирующая ишемия миокарда, другие варианты артериального тромбоза 460 18,6 492 20,3 - НД Общая смертность 147 6,1 195 8,2 -25 0,01 Большие кровотечения по критериям исследования 272 11,9 238 10,3 - НД Жизнеугрожающие или фатальные 125 5,5 129 5,6 - НД Внутричерепныекровоизлияния 11 0,5 4 0,2 - НД Не связанные с АКШ 90 4,0 71 3,1 - НД Связанные с АКШ 189 8,3 174 7,5 - НД смертности (табл. 3). Достоверных различий по частоте ИМ, другим тромботическим событиям, большим кро- вотечениям между группами отмечено не было, что очевидно связано с меньшим числом наблюдений и со- ответствующей потерей статистической значимости. Следует отметить, что группе лечившихся консерватив- но в сравнении с получавшими инвазивное лечение ча- стота первичных конечных точек была значительно выше, что отмечалось уже начиная с 1-го месяца наблю- дения. Особенно отчетливо это заметно на подгруппе из 3948 больных, в которой вне зависимости от перво- начальных намерений во время всего периода наблю- дения инвазивное лечение не проводилось. У них при- менение тикагрелора также сопровождалось достовер- ным снижением числа первичных конечных точек на 19%, что составило 12,2 и 15,2% у получавших тикагре- лор и клопидогрел соответственно. Таким образом, PLATO явилось первым крупномас- штабным исследованием, в котором была продемон- стрирована клиническая эффективность тикагрело- ра в отношении снижения частоты развития основ- ных сосудистых событий у больных с ОКС без суще- ственного повышения риска кровотечений. Преимуще- ства тикагрелора перед клопидогрелом наблюдались относительно снижения риска развития ИМ, общей и сердечно-сосудистой смертности, но не в отношении инсульта. Большая эффективность тикагрелора перед клопидогрелом отмечалась как в ранние (в первые 30 дней), так и в более поздние (31-360-й день) сроки лечения. Положительный эффект был очевиден вне за- висимости от планируемой стратегии лечения боль- ных с ОКС (инвазивной или консервативной), а также от приема более высоких нагрузочных доз клопидогре- ла. Следует, однако, отметить, что, несмотря на положи- тельное влияние тикагрелора, тактика консервативной терапии у пациентов высокого и умеренного риска не всегда оправданна, что показал анализ подгруппы боль- ных, которым во время всего периода наблюдения ин- вазивное лечение не проводилось. Эти данные согла- суются с результатами предыдущих наблюдений и осо- бенно актуальны для Российской Федерации, где доми- нирует подход консервативной тактики лечения, осо- бенно у больных с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ. Более значимое снижение риска развития тромботи- ческих эпизодов на терапии тикагрелором, по всей ви- димости, обусловлено более быстрым и интенсивным ингибированием P2Y12-рецепторов тромбоцитов. При назначении нагрузочной дозы клопидогрела в 600 мг требуется 2-4 ч для достижения 50% ингибирования агрегации тромбоцитов, и тот же эффект достигается через 30 мин при приеме 180 мг тикагрелора или 60 мг прасугрела. Кроме того, существует достаточно большая группа больных с наличием дефективных вариантов ал- лелей системы P-450, что ассоциируется с замедлением образования активного метаболита клопидогрела, недо- статочным подавлением функции тромбоцитов при его приеме, а также с более высоким риском сердечно-сосу- дистых осложнений после ОКС и при ЧККВ. К преимуществам тикагрелора также относится об- ратимый характер ингибирования P2Y12-рецепторов тромбоцитов, что означает более быстрое прекраще- ние антиагрегантного эффекта после отмены препара- та. Это обстоятельство представляется важным при ин- вазивных вмешательствах, а также перед предстоящей процедурой АКШ. Хотя частота больших кровотече- ний на фоне приема тикагрелора была не ниже, чем при назначении клопидогрела, следует учесть, что бо- лее интенсивное ингибирование функции тромбоци- тов не сопровождалось увеличением частоты больших кровотечений. Это выгодно отличает тикагрелор от прасугрела, чей более выраженный антиагрегантный эффект сопровождается значимым увеличением риска больших кровотечений. Тикагрелор несколько чаще, чем клопидогрел, отме- нялся в связи с развитием нежелательных явлений: у 7,4 и 6% пациентов соответственно (р<0,001). Одышка чаще регистрировалась в группе тикагрелора, чем кло- пидогрела (13,8% vs 7,8%; р<0,001). Появление одышки, как правило, носило преходящей характер, не было связано с ухудшением функции сердечно-сосудистой системы и легких. Одышка стала причиной отмены препарата лишь у 0,9% больных, принимавших тика- грелор. При суточном мониторировании ЭКГ у прини- мавших тикагрелор в 1-ю неделю достоверно чаще от- мечались паузы, чем у лечившихся клопидогрелом. Паузы, как правило, наблюдались у лиц, уже имевших нарушения проводящей системы сердца. К 30-му дню лечения количество пауз значительно уменьшилось в обеих группах и разница нивелировалась. С возмож- ной причиной возникновения одышки и пауз связы- вают нарушение обратного захвата аденозина эритро- цитами под действием тикагрелора. Текущие позиции антитромбоцитарных препаратов при ОКС в настоящее время Европейское общество кардиологов (ЕОК) в рекомен- дациях 2011 г. по лечению больных с ОКС без подъема сегмента ST на ЭКГ сформулировало следующие положения [10]. АСК в нагрузочной дозе 150-300 мг следует назначать всем больным при отсутствии противопока- заний и продолжать прием в дозе 75-100 мг/сут неза- висимо от выбранной стратегии лечения в течение всего периода жизни. Ингибитор P2Y12-рецепторов не- обходимо как можно раньше добавлять к АСК и про- должать терапию на протяжении 12 мес при отсут- ствии противопоказаний, таких как высокий риск кро- вотечений. Не рекомендуется в течение этих 12 мес прерывать прием ингибитора P2Y12-рецепторов, если отсутствуют клинические показания. Тикагрелор (в на- грузочной дозе 180 мг, затем 90 мг 2 раза в день) реко- мендуется назначать всем больным с ОКС со средним и высоким риском развития ишемических событий, вне зависимости от планируемой стратегии лечения (ин- вазивной или консервативной). Если пациенты в са- мом начале заболевания получали клопидогрел, то его следует заменить на тикагрелор. Прасугрел (нагрузоч- ная доза 60 мг, затем по 10 мг/сут) рекомендуется на- значать пациентам, не принимавшим ранее ингибито- ры P2Y12-рецепторов (особенно больным СД), с уже из- вестной анатомией коронарных артерий и с заплани- рованной процедурой ЧККВ, за исключением лиц с вы- соким риском развития геморрагических осложнений или имеющих другие противопоказания (инсульт/ТИА в анамнезе, возраст старше 75 лет, масса тела менее 60 кг). Прием клопидогрела (нагрузочная доза 300 мг, поддерживающая - 75 мг/сут) у больных с ОКС возмо- жен в случаях отсутствия тикагрелора или прасугрела. Нагрузочная доза клопидогрела 600 мг (или дополни- тельные 300 мг при ЧККВ, если была дана начальная нагрузочная доза 300 мг) рекомендована больным с ОКС с инвазивной стратегией лечения (при отсут- ствии тикагрелора или прасугрела). Прием клопидо- грела в дозе 150 мг/сут целесообразен в течение пер- вых 7 дней после ЧККВ у лиц без высокого риска кро- вотечений. У пациентов, находящихся на терапии ин- гибиторами P2Y12-рецепторов, в случаях планового оперативного вмешательства (включая АКШ) тикагре- лор и клопидогрел отменяются за 5 сут, а прасугрел - за 7 сут. Это не касается лиц с высоким риском ишеми- ческих сосудистых событий. В отдельных случаях у по- лучающих терапию клопидогрелом возможно прове- дение генотипирования и изучения функции тромбо- цитов. В конце 2012 г. были опубликованы новые рекомен- дации ЕОК по лечению больных с ОКС с подъемом сег- мента ST на ЭКГ [11]. Всем больным при отсутствии противопоказаний назначается нагрузочная доза АСК (возможно его внутривенное введение). Для пациен- тов, направляемых на первичное ЧККВ, рекомендуется прием прасугрела (если нет противопоказаний) или тикагрелора, а при их недоступности - клопидогрела. При проведении тромболитической терапии вместе с АСК назначается клопидогрел в нагрузочной дозе 300 мг (лицам моложе 75 лет) с последующей поддер- живающей - 75 мг/сут. Прасугрел и тикагрелор не ис- следовались в качестве компонентов двойной анти- тромбоцитарной терапии у больных с тромболизисом и поэтому не могут быть назначены. Если реперфу- зионная терапия не проводилась, в дополнение к АСК назначается клопидогрел в дозе 75 мг/сут. Всем боль- ным, перенесшим ОКС с подъемом сегмента ST, вне за- висимости от начальной стратегии лечения показана двойная антитромбоцитарная терапия АСК в сочета- нии с ингибиторами P2Y12-рецепторов. У пациентов, которым было выполнено первичное ЧККВ, предпоч- тительнее комбинация АСК с тикагрелором или прасу- грелом. Рекомендуемая продолжительность двойной антитромбоцитарной терапии составляет до 12 мес независимо от того, проводилась реперфузионная те- рапия или нет. В случае невозможности продления двойной антитромбоцитарной терапии по тем или иным причинам минимальный срок для пациентов, пе- ренесших стентирование с установкой голометалли- ческого стента, составляет 1 мес, при установке стента с лекарственным покрытием - 6 мес. Более сдержанны рекомендации Американской кол- легии кардиологов (АКК), Американской ассоциации сердца (ААС), специалистов интервенционной кардио- логии [12]. У больных с ОКС, подвергшихся ЧККВ, в рав- ной степени допустимо назначение тикагрелора, пра- сугрела и клопидогрела сначала в нагрузочной, а затем в поддерживающей дозах на срок не менее 12 мес. Применение тикагрелора и прасугрела не изучено у лиц, получивших тромболитическую терапию. Паци- ентам без ОКС, подвергнутым процедуре ЧККВ, реко- мендовано назначение клопидогрела на срок до 12 мес при отсутствии высокого риска кровотечений. Не ре- комендовано рутинное генотипирование и изучение функции тромбоцитов у всех больных, получающих клопидогрел, хотя в отдельных случаях у пациентов высокого риска и с предполагаемым неадекватным ан- тиагрегантным эффектом такой поход возможен. В данной ситуации в качестве альтернативы клопидо- грелу могут назначаться тикагрелор и прасугрел. Практически аналогично в обновленном Руковод- стве 2012 г. АКК и ААС по лечению больных нестабиль- ной стенокардией/ИМ без подъема сегмента ST на ЭКГ подчеркивается равнозначность назначения любого ингибитора P2Y12-рецепторов у пациентов до и после проведения ЧККВ [13]. Для больных с консервативной стратегией лечения рекомендованы клопидогрел или тикагрелор на срок до 12 мес. В новом Руководстве 2013 г. АКК и ААС по ведению больных с ИМ с подъемом сегмента ST на ЭКГ всем па- циентам, направленным на первичное ЧККВ, рекомен- дуется двойная, продолжительностью до 12 мес, тера- пия антитромбоцитарными препаратами, включаю- щая АСК и любой ингибитор P2Y12-рецепторов снача- ла в нагрузочной, а затем в поддерживающей дозах [14]. При тромболитической терапии вместе с АСК назнача- ется клопидогрел в нагрузочной дозе 300 мг лицам до 75 лет, с последующим приемом по 75 мг/сут, продол- жительностью минимум 14 дней (рекомендуемая - до 1 года). Если ЧККВ выполняется после тромболитиче- ской терапии, у пациентов, получивших нагрузочную дозу клопидогрела, продолжается прием клопидогрела в дозе 75 мг/сут. Если тромболитическая терапия осу- ществлялась без предварительной нагрузочной дозы клопидогрела, то перед или во время проведения ЧККВ препарат назначается в нагрузочной дозе 300-600 мг (в зависимости от сроков после тромболизиса). Также в данной ситуации возможно применение прасугрела в нагрузочной, а затем в поддерживающей дозах (с уче- том противопоказаний), если ЧККВ выполняется через 24-48 ч после тромболитической терапии. Таким образом, несмотря на имеющиеся расхожде- ния в экспертных оценках, можно с уверенностью ска- зать, что тикагрелор подтвердил свои позиции препа- рата выбора при лечении больных с ОКС как при инва- зивной, так и при консервативной стратегии. Возмож- но, результаты новых исследований, проведенных у разных пациентов высокого риска сосудистых ослож- нений, расширят показания к применению тикагрело- ра и еще более укрепят его позиции как эффективного и современного антитромбоцитарного препарата.
×

About the authors

P. S Laguta

References

  1. Murray C.J, Lopez A.D. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global Burden of Disease Study. Lancet 1997; 349: 1498-504.
  2. Thom T, Haase N, Rosamond W et al. American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics - 2006 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation 2006; 113: 85-151.
  3. Kei A.A, Florentin M et al. Antiplatelet Drugs: What comes next? Clin Applied Thrombosis Hemostasis 2011; 17 (1): 9-26.
  4. Wiviotti S.D, Braunwald E et al. for the TRITON-TIMI 38 Investigators. Prasugrel vs. clopidogrel in patients with acute coronary syndromes.N Engl J Med 2007; 357: 2001-15.
  5. Roe M.T, Armstrong P.W, Fox K.A et al. Trilogy ACS Investigators. Prasugrel vs. clopidogrel for the acute coronary syndromes without revascularization. N Engl J Med 2012; 367 (4): 1297-309.
  6. Wallentin L, Becker R.C, Budaj A et al. Ticagrelor vs. clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 2009; 361 (11): 1045-57.
  7. Cannon C.P, Harrington R.A, James S et al. Comparison of ticagrelor with clopidogrel in patients with a planned invasive strategy for acute coronary syndromes (PLATO): a randomised double - blind study. Lancet 2010; 375 (9711): 283-93.
  8. Held C, Asenblad N, Bassand J.P et al. Ticagrelor vs. clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery, results from the PLATO. J Am College Cardiology 2011; 57: 672-84.
  9. James S.K, Roe M.T, Cannon C.P et al. Ticagrelor vs. clopidogrel in patients with acute coronary syndromes intended for non - invasive management: substudy from prospective randomized PLATelet inhibition and patient Outcomes (PLATO). Trial Br Med J 2011; 342: 3527.
  10. ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST segment elevation. The Task Force for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST segment elevation of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2011; 32: 2999-3054.
  11. ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST segment elevation. The Task Force on the management of ST segment elevation acute myocardial infarction of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2012; 33: 2569-619.
  12. Levine G.N et al. 2011 ACCF/AHA/SCAI Guideline for percutaneous coronary intervention. A report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines and the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions. J Am College Cardiology 2011; 58 (24): e44-122.
  13. Jneid H, Anderson J.L, Wright R.S et al. 2012 ACCF/AHA focused update of the guideline for the management of patients with unstable angina/non ST elevation myocardial infarction (updating the 2007 guideline and replacing the 2011 focused update). Circulation 2012; 126: 875-910.
  14. O’Gara P.T, Kushner F.G, Ascheim D.D et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the management of patients ST elevation myocardial infarction. J Am College Cardiology 2013; 61: 78-140.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2014 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-63969 от 18.12.2015. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия
ЭЛ № ФС 77 - 69134 от  24.03.2017.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies